Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

Как новое оборудование
увеличивает выручку
оборонного предприятия

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Андрей Белый: ПО ВОЗДУШНОЙ цели в 444 километра. Т.е Петра то он и не заметил согласно Ваших цифр.
С какой радости не заметит? Петр, представте себе несколько больше "воздушной цели" и ЭПР у него поболе будет. Самолет ДРЛО естественно на 50 метрах летать не станет, впрочем как и в зону действия ПВО НК не полезет, ему этого не нужно!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Андрей Белый: ВОЗДУШНОЙ цели в 444 километра.
Это было еще в 80х, что до обнаружения НК, то указывалась цифра превышающая 500 км
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Алексей Мисяць: А зачем это, вдовам экипажа пенсию обеспечить за героически загубленные жизни пилотов? Как пилотам аргентинских Скайхоков бомбившим обычными бомбами Бродсуорды с Си Вульфом и Шелфилды с Си Дартом? На сколько секунд входить в зону действия мощного ЗРК и какими средствами РЭБ быть прикрытым.
Скажите--прежде чем я отвечу на вопрос. У Вас с...арифметикой как??? Я не юродствую и не пытаюсь тут казаться умнее чем я есть на самом деле (а я человек не очень умный, но очень упёртый, когда до фактов дело доходит) а посему если нужна помощь с вычислениями--я с удовольствием её предоставлю. Итак: Комплекс С-300ФМ "Форт-М" предназначен для обороны ордера кораблей от массированных атак различных средств воздушного нападения: самолетов, противокорабельных крылатых ракет, в том числе совершающих маневр и летящих на предельно малых высотах. Разработан Государственным научно-производственным обьединением "Альтаир" и Московским конструкторским бюро "Факел". В отличие от своего предшественника - зенитного комплекса C-300Ф ФОРТ, ЗРК "Форт-М" способен обстреливать до 6 целей одновременно на расстоянии до 120км и успешно бороться с противокорабельными ракетами на высотах до 10 метров. Расширение зоны поражения достигнуто за счет улучшения энергетических характеристик передатчика и чувствительности приемных каналов. Это из интернетных энциклопедий, коим цена пучок за 5 копеек в красный день. Но обратите внимание--дистанция то 120 км. Теперь открываем ТТД СТОЯЩЕГО на вооружении ВМФ США Гарпуна--единственной полнокровной ПКР в США и смотрим.....Harpoon, хм....дистанция пуска 105 км. Ну ладно--Полмар "дурак"--это мы выяснили и ваще он сам не знает что у него во флоте творится. Теперь про нас--дураков, которые пытаются тут объяснить, что бумажка--это одно, а реальность--это совсем другое!!! И когда говорится, что Гарпун за исключением Орионов на вооружении палубников не состоит--начинают люди выискивать фотографии о том что якобы есть--хотя в реале нет. Ну после этого начинается типичный "моделист-конструктор" (обратите внимание--я ответа от ув. Линкора по Производительности Поиска уже сколько жду??? А ведь вопрос то открытый и простой) и НЕпонимание того, что, ребята, НУ НЕ ВОЮЮТ так, Вы можете понять?? Война это не пиф-паф. Война на море это цифры, формулы (часто очень секретные--ну мы о них здесь и не говорим), решение реально сложных задач, БП И ПП, отработка экипажей, ЗНУ (Знаний, Навыков и Умений) и потом ещё тысяча вещей. Я ужасаюсь, меня в холод бросает когда начинаются эти болтологии абстрактные без единой цифры, без единого факта и всё о каком то--вот мы сейчас развернём тут РЭБ с МППС-72, затянем всё это на ПКР с КУ и УДК, с применением ТРПК и ТРПЛ, но не забывая о ВАС-58 и МАЕ, с подключение НШС о БЭС, но только при РПКСН с ПЛАРК и РЭС по ГБУ и УРПК ТРПЛК с ТСН у КСН, при ПТН в ЁПРСТ. Ну поймите же--можно говорить о серьёзных вещах, но только делать это компетентно--в рамках истории и фактов--сайт то Флотский. Тут ребята то сидят ВМУЗы и Академии пооканчивавшие. Я просто сейчас приведу пример того, о чём должна вестись в таком случа речь--на историческом примере--если хотите. Вы хотите тактики--Вы её получите (в возможных пределах на открытом форуме). Например что теоретическая Производительность Q(т)=2Rv (просто же как белый день) но ни хрена это ничего не значит в силу того, что она теоретическая и должна соотносится с Оперативной Производительностью Qоп= (CA)/(NT), где C--число контактов, А--площадь поиска, Т--общее время в часах, N--вероятное число сил и средств противника в районе. С учётом фактора Qт/Qоп, дайте оценку константам поиска и заодно, исходя из теоретического радиуса обнаружения ПЛ в идеальных условиях (придумываем цифру приблизительно с потолка для примера--50 км) МAD P-3 Orion, работающего с Пенсаколы в поддержку ПЛО АУГ (скажем от балды Линкольна) развёрнтуго в 1000 миль от Норфолка. Вы командир соединения. Ваши действия?? Всё что я здесь привёл--это не секретные данные, хотя и не очень популярные--точнее ОЧЕНЬ НЕпопулярные. Этоже не поболтать ни о чём--тут нужно считать и решения принимать. Ну так найдите мне Лодку в районе...ааа вот тут другие дела идут и покажите решение и цифры как это должно делаться Орионом. Никакого противодействия (никаких РЭБ-ШМЭБ) Ориону нет--чистое красивое Атлантическое небо и погода прекрасна. Гидрология также!!! Т.е. ПЗК нет. Задачка--простейшая. Формулки даны--ну что попробуем?? А потом заодно и ответим, почему же в Карибском Кризисе 200 (!!!!!!!!) кораблей ВМФ США с кучей Авианосце мучались против 4-ых Советских неприспособленных ПЛ с трудом огромным обнаружив (и то потому что им всплывать надо было) 3 а лодку Рюрика Кетова так и не нашли. Коли так любим ссылаться на историю. ПС. Пока не забыл--командовал на месте операцией тогда НШ 69 БРПЛ капитан второго ранга Архипов Василий Александрович, впоследствии вице-адмирал Начальник КВВМКУ им. Кирова, кое имел честь в его бытность НУ заканчивать.
 
Цитата
Линкор 23: Это было еще в 80х,
Это было не далее как в 2005 году.
USNI1.jpg (143.33 КБ)
 
Цитата
Линкор 23: или по вашему учебники по радиолокации неучи писали?
зачем же так далеко ходить. Открываем Занимательную Геометрию Перельмана и читаем :S: :S: Об основах Радиолокации Ле Комма, Маршана и других более серьёзных источниках можно поговорить потом. С удовольствием--учитывая то что 4 года я проторчал на ГКП (Мостике--а до этого ещё 5 лет) корабля уткнушись мордой своего лица в экран ВИКО самых различных РЛС. Я про всякие стрельбовые типа стсрух МР-104 Рысь и не говорю =) =) А на более серьёзной ноте--нет, не неучи--РЛС в СССР вообще развивалось феноменально, дав миру уникальную школу и умы в этой области. Да и теллс вообщем то русские изобрели--в лице Уфимцева. А он ведь даже не на первых ролях был.
Perelman1.jpg (186.18 КБ)
 
Цитата
Андрей Белый: Harpoon, хм....дистанция пуска 105 км.
Была 120, сейчас 220, вариан с дальностью 315 км закуплен ограниченным числом. Но это ладно. Одна проблемка так и сотается, вот с зоной прямой видимости РЛС ну ни чего не оделаешь! и на дальности даже в ваши 105 км летящие на 50м он просто НЕ УВИДИТ!
Цитата
Андрей Белый: И когда говорится, что Гарпун за исключением Орионов на вооружении палубников не состоит--начинают люди выискивать фотографии о том что якобы есть--хотя в реале нет.
Да а это они все специально для меня клеем приклеили к самолету, и "Вохид" утонул по тому, что амеры его попросили, а на самом деле его ни кто не атаковал.
Цитата
Андрей Белый: обратите внимание--я ответа от ув. Линкора по Производительности Поиска уже сколько жду???
Про "закон масс" вы мне тоже не ответили, а ведь это есть в любом открытом учебнике по акустике.
Цитата
Андрей Белый: НЕпонимание того, что, ребята, НУ НЕ ВОЮЮТ так, Вы можете понять??
Этого вы Андрей понять не можете, тут у нас пару лет на зад в рамках вещания ТВ выступали офицеры флота за АВ, представьте себе, подводники говорили, что АВ необходим!!!!
Цитата
Андрей Белый: ВМФ США с кучей Авианосце мучались против 4-ых Советских неприспособленных ПЛ с трудом огромным обнаружив (и то потому что им всплывать надо было)
Андрей. может заливать не будем? Флот США занимался в принципе блокадой Кубы и в итоге закрыли все судоходство, а не только охотился за лодками, которые именно заставили всплыть, а про 100% влажности о 50-70 градусов по цельсию в отсеках этих лодок? очень способствует боеготовности такая обстановка! Про то, что один ЭМ типа «Гиринг» и один ЭМ типа «Оскар Остин» я думаю и говорить долго не стоит. То, что наши лодки отслеживались весьма систематически. это факт, в конце 60х начале 70х по результатам наших исследований вероятность уничтожения наших ПЛ оценивалась как 0,8 (от 1)!!!! Война это не просто цифры, это умение и мастерство использовать максимально эффективно имеющиеся средства, а подготовка к войне ( она же ера предотвращения оной), это обеспечение ВС самими совершенными средствами ведения войны, к коим в настоящее время относится авиация, а доставить ее на океанский ТВД способен только АВ!
Цитата
Андрей Белый: но очень упёртый, когда до фактов дело доходит
Вот это в точку, особенно когда нужно доказать, что нам повезет со страшной силой несмотря не на что!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Андрей, учебничек Солоджникова - советский! :S: Так что и не просто геометрия, а именно Радиолокация!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Линкор 23: Про "закон масс" вы мне тоже не ответили, а ведь это есть в любом открытом учебнике по акустике.
А Вы мне его задавали??? Впервые слышу.
Цитата
Линкор 23: Андрей. может заливать не будем? Флот США занимался в принципе блокадой Кубы и в итоге закрыли все судоходство, а не только охотился за лодками, которые именно заставили всплыть, а про 100% влажности о 50-70 градусов по цельсию в отсеках этих лодок? очень способствует боеготовности такая обстановка! Про то, что один ЭМ типа «Гиринг» и один ЭМ типа «Оскар Остин» я думаю и говорить долго не стоит.
Я Вам могу сейчас здесь загрузить книгу Питера Хачхаузена (а он Выпускник ВМА в Аннаполисе, быв. ВМ Атташе США в СССР) и называется она Октябрьская Ярость (October Fury) а потом предоставить его адрес--зачем со мной, Вы с ним спорьте. А то мне уже порядком поднадоедать начинат из пустого в порожнее.
Цитата
Линкор 23: 70х по результатам наших исследований вероятность уничтожения наших ПЛ оценивалась как 0,8 (от 1)!!!!
Ещё раз прошу--ДАЙТЕ источник цифры этой!!! Откуда сия цифра. Откуда вероятность 0.8?? Как она считалась?? Состояние сил ПЛО ВМФ США даёт Мистер Бенедикт--данные привдены ниже. Результаты же Карибского Кризиса он и оценивает как "смешанные" (по-русски называется--Ни то, ни Сё). Я ещё раз говорю--задачку простейшую я вывесил. Сможете решить--вопросов нет. Могу вывесить например по элементарному поиску и постановке (как демонстрацию) барьера ПЛО. Ну ведь согласитесь--резонно же??? Мы говорим тут о Преимуществах Русского Оружия в рамках ВМФ и СССР и России--ну значит, сама логика подсказывает, рассуждать об его преимуществах (то что позволено в-открытую) мы можем только понимая и зная как это оружие использовалось, не правда ли??? Ну ведь резонно--ну когда у меня зуб болит я едь не к гинекологу иду--к дантисту. Согласны?? Ну ведь невозможно же оспаривать--это жизнь. Вот меня и интересует--каким образом можно судить об оружии, мало того, что не зная что оно из себя представляет но и не зная как его использовать?? Перепечатки и цитатки из научно-популярных журналов мы здесь не берём. Мы говорим об очень специфической конкретике. Я простейшую (упрощённую до Нельзя) задачку по ПЛо вывесил--давайте посчитаем и потом начнём сравнивать--цифры. Резонно?? Резонно!!! А все эти разговоры про акустики и "массы"--я Вас умоляю ещё раз--оставьте это для других форумов. Я ещё раз хочу Вам напомнить--здесь на форуме сидят люди которые и на кораблях и ПЛ и походили и ими покомандовали, академий поназаканчивали а некоторые ещё и учёные степени имеют. Так что давайте не будем. Простите, когда говорит Игорь Выморков о том как организовано наблюдение и управление палубной авиацией--я очень внимательно слушаю (читаю)--потому что знаю--пишет профессионал. На (повторно) вывшенной схеме мнение не просто профессионала, професиионала с огромной репутацией.
ASW1.JPG (95.37 КБ)
 
Цитата
Линкор 23: Так что и не просто геометрия, а именно Радиолокация!
Да нет--если у Вас есть время и желание--без проблем. Как уже сказал поговорить о монотонности функции, определяющей индекс рефракции n в первом дифференцировании даёт это dn/dh= -0.25/Rт и от этого возникает во ЭТО (см. визу) с удовольствием поговрю...Но только откройте ветку на эту тематику--без вопросов. Вы просто, видимо, не совсем понимаете задачи, которые я здесь на этом форуме преследую. Они никак не связаны с моей личной амбицией или пристрастиями. Я всего-лишь выстраиваю иерархию, которая давно должна была быть выстроена в отношении ВМФ.
HorizonRad1.jpg (94.44 КБ)
 
Цитата
Линкор 23: Андрей, учебничек Солоджникова - советский!
Вопросов нет. Даже во времена борьбы с проклятыми космополитами в СССР очень хорошо изучали Трансформации Фурье, Риммановские Суммы, Правила Коши И Лопиталля и даже Ланчестера изучали. Да и 2 х 2 =4 интернационально по определению, везде 4, даже в Китае и, подумать страшно, в Кении с Марокко.
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 8)

Главное за неделю