Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 След.
RSS
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Обсуждать тенденции и концепции нужно! К тому же - это интересно! Но давайте не забывать и о практической стороне этого дела! Кто эти тенденции будет воплощать, как и где. А то пока обсуждаем тема ужо "стухнет" и надо обсуждать по новой... И так до бесконечности.
 
Я не буду говорить, что должна иметь Россия к 2025гг, не буду тешить себя иллюзиями, да и Вам не советую. Посему, скажу, что страна должна иметь еще «вчера», что бы хотя бы встретить мирное «завтра». 1) Это продление сроков (профилактика, диагностика) основы стратегического щита России, тяжелых межконтинентальных БР РС-18 «Сатана». Одна такая ракета стоит 50-60 «Тополей» по живучести, дальности и забрасываемому весу, по возможностям преодоления ПРО. Моноблочный «Тополь», это прошлый век. Им даже не дадут взлететь. 2) Возможность возобновления производства РС-18, для замены стоящих на боевом дежурстве ракет/создание ракеты хотя бы близкой по ТТХ к РС-18 «Сатана» (многие технологии потеряны, НИИ и КБ закрыты, не знаю, насколько это реально) 3) Ремонт, модернизация пр. 667 бдрм, пр.941 «Тайфун». (Пока их нечем заменить. Прежде чем сносить дом, нужно построить новый, куда переселят жильцов) 4) Анализ перспективности «Булава». Если эта ракета не полетит, лучше признаться в этом сейчас, чем через пять лет, когда не останется ни 667 ни 941. и убабахают еще миллиарды. Понимаете, что на кону? Нужно дать шанс КБ Макеева, либо позволить параллельно вести разработку другой ракеты (что будет очень дорого для страны), либо подключить самих Макеевцев к созданию «Булавы». Некогда спорить кто прав и у кого йух длиннее. 5) Наибольшую угрозу для наших берегов представляют АУГ, наибольшую угрозу для самих АУГ, по признанию американцев представляют наши ПКР. Исходя из этого, нужно поддерживать (просто нет другого выхода) носители этого оружия. Следует срочно ремонтировать и модернизировать БПК, Эсминцы, вводить в строй модернизированные «Орланы». Не нужно говорить, что это дорого, что как только, так сразу, что кто-то голодает, что Россия должна Африке помогать. Хватит нести чушь. Хватит продавать оружие, откладывая его покупку «на завтра». Завтра может не быть. Пора раскрыть глаза и перестать грезить «супероружием», которого нет и никогда не будет. Проc-ть под 500 млрд $ и при этом не купить ничего для армии, кроме костюмов от Юдашкина и французской, никому не нужной дурры, которую потопят у причальной стенки, нужно быть дебилом или агентом ЦРУ (третьего не дано) 6) Зачем России Мистраль? Кого пугать, каким появлением у каких берегов? Представьте лица американских адмиралов и лица их аналитиков. Они держаться за животы, от мракобесия Русских. «С голой жопой, но в бриликах» БОЕВЫЕ КОРАБЛИ НУЖНЫ ФЛОТУ С УДАРНЫМ РАКЕТНЫМ ВООРУЖЕНИЕМ. Куда вы повезете батальон морской пехоты, кого Вы им напугаете? Аборигенов? Мне смешно и грустно, я просто рыдаю. А вот появление «обновленных» Орланов в сопровождении хотя бы нескольких БПК, куда более грозный аргумент. «Орлан» в отличии от «Мистраля», хотя бы «имеет шанс иметь шанс» отправить АУГ на дно и при этом сам защищен не хило и ордер прикрывать может. А чем Вы Мистраль будете защищать? Зачем России нужен «Опель»? Да не будет у нас никогда хороших машин, пора бы уже смериться с этим. Получается, делать такни? Ну так делайте, иначе не будет ни машин ни танков. Купив Опель, Россия похоронит тот же "ИжМаш", "Дальзавод" и другие стратегические предприятия. 7) Нам навязали идею с беспилотниками, с мобильностью и др. бредом. Сначала определитесь с тем, чей генштаб сказал, что это нужно России? Один предатель сказал, тысячу глоток подхватило... России нужно легкое и тяжелое стрелковое вооружение- новые пулеметы, снайперские винтовки, ПТРК, ПЗРК, гранатометы, огнеметы, средства связи и РЭБ, приборы ночного видения. То, что можно унести на себе в лес. То, с чем можно вести партизанскую войну. Те кто, грезит беспилотниками, слишком большие оптимисты... 8) Необходимо воссоздание орбитальной группировки спутников, с возможностью хотя бы частичного покрытия стратегически важных для России районов мирового океана. 9) Необходимо восстановление противолодочной и морской авиации. На территории РФ существуют множество заброшенных аэродромов морской авиации, например, «Романовка-Пристань», прекрасный аэродром, способный принимать тяжелые стратеги. На «вчерашний» день требовал буквально косметического ремонта, но если не взяться за него «сегодня», то «завтра» его разберут на плиты. Создание нового потребует десятки миллиардов рублей. А создавать придется однозначно. Продаем противолодочные самолеты индусам, самим с десяток купить слабо? А рзведчики и ДРЛО? Хотя бы те же Ту-95Р и А-50 в небольшом колличестве модернизировать, ввести в строй новые "разведчики". Чем ракеты то наводить? Нужно жить здесь и сейчас, а не грезить иллюзорным, как главком ВМФ РФ "мощным ракетно-ядерным фолотом 2050г." Это первоочередное.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
 
Цитата
musson пишет: 1) Это продление сроков (профилактика, диагностика) основы стратегического щита России, тяжелых межконтинентальных БР РС-18 «Сатана». Одна такая ракета стоит 50-60 «Тополей» по живучести, дальности и забрасываемому весу, по возможностям преодоления ПРО. Моноблочный «Тополь», это прошлый век. Им даже не дадут взлететь. ....... .
Уважаемый, Вы осетра то урежте. Боевое оснащение ракеты комплекса "Воевода" (отнюдь не "Сатана" :<| ) - 10 ББ (боевых блоков). Аналогичной мощности с "Тополиным" ББ. ЕСТЬ правда так называемый "лёгкий моноблок" в несколько мегатон (по моему более 10, точно не помню, а искать инфу лень). И чем КОНКРЕТНО по Вашему мнению не дадут взлететь? Особенно учитывая, что АУТ у "Тополя" короче. А "Воеводы" делал "Южмаш" (Днепроперовск Украина). Проектировало - КБ "Южное" (там же). =T
 
Цитата
Владимир Мединский пишет: Уважаемый, Вы осетра то урежте. Боевое оснащение ракеты комплекса "Воевода" (отнюдь не "Сатана") - 10 ББ (боевых блоков). Аналогичной мощности с "Тополиным" ББ.
«Сатана» в западной классификации, «Воевода» в отечественной. Разница только в названии. Вы говорите об одной ракете. Конверсионная, версия, например, для вывода спутников- «Днепр» называется. Таких ракет больше не делают... К сожалению «Тополь» (даже шахтный РС-24) и рядом не валялся.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
 
Цитата
musson пишет: ...................................... К сожалению «Тополь» (даже шахтный РС-24) и рядом не валялся.
И чем, по Вашему он "и рядом не валялся"? Более высокой точностью ББ? Или может меньшей уязвимости на траектории за счёт более короткого АУТ? Или более современного комплекса средств преодоления ПРО (КСП ПРО)? Или меньшей (за счёт подвижности) уязвимости ПГРК по сравнению с шахтными комплексами? Разговоры о том, что космическая разведка пиндосов чуть ли не непрерывно отслеживают КАЖДЫЙ ПГРК оставте для Голивуда. На расшифровку спутникового снимка требуется от 4 часов до суток. А за это время комплекс успеет уехать даже со скоростью 15 км/ч ооочень далеко. И объясните мне, как имея большее КВО у "Воеводы", вероятность поражения ШПУ "Минетмена" им больше, чем у "Тополя", при том,что мегатоннаж близок? Я не как не въеду в это. И самое главное, ШПУ "Минетменов", скажем так, не самая главная задача наших СЯС. И боюсь, что даже не вторая. Так как бить по ПУСТЫМ шахтам, из которых ракеты УЖЕ стартовали, мне кажется бессмысленным делом. А Вам? ПС РС-24 - это не "Тополь -М", а многоголовый "Ярс" (до 10 ББ). ПС 2 А всё же, чем КОНКРЕТНО не дадут взлететь "тополям"? Мне очень интересно.
Изменено: Владимир Мединский - 12.10.2009 19:26:06
 
У Воеводы килотоннаж блока больше, отсюда выше вероятность поражения ШПУ. Средства преодоления ПРО вряд ли хуже чем у Тополя за счёт большего количества средств. Сомневаюсь, что удалось в России реализовать по этой теме новые физические принципы. Уязвимость за счёт мобильности будет меньше, если её использовать, а не стоять в ограниченных договоренностями районах. Американцы с этим не заморачивались, а сделали разумную ставку на ПЛ. Поражение ШПУ при превентивном ударе (о чём снова говорят) - одна из ключевых задач. Расшифровка данных со спутника, поступающих в реальном времени, займет минимум времени.
 
Хочу чтоб меня не считали этаким голосом власти. Я восхищаюсь и горжусь ракетой Р-36М2 "Воевода" (а есть и были ещё Р-36, Р-36М, Р-36МУТТХ но они не "Воеводы", первые две сниматься с вооружения начали ещё во времена Союза и сейчас их уже нет). Она ЕДИНСТВЕННАЯ в мире способна прорываться через облака от ЯВ. Но... Её делал украинский "Южмаш" и соответственно продление сроков эксплуатации завязано на него. Без заключения производителя ракет сроки эксплуатации не продлят хоть тресни, ибо это черевато. А кто-нибудь даст гарантию, что в проамериканском запале тот же Ющенко не прикажет "Южмашу" прекратить сотрудничество с РФ? Я не дам. По этому от "Воеводы" нужно уходить. Что ему на замену? Пока "Тополь-М" и "Ярс". А далее нужна новая сверхтяжёлая ракета. По сети гулят инфа, что её разрабатывают, и что в этом принимают участие макеевцы.
 
Цитата
Игорь Волков пишет: У Воеводы килотоннаж блока больше, отсюда выше вероятность поражения ШПУ.
Отнюдь не факт. Мощность ББ регулируется в зависимости от задачи.
Цитата
Игорь Волков пишет:Средства преодоления ПРО вряд ли хуже чем у Тополя за счёт большего количества средств. Сомневаюсь, что удалось в России реализовать по этой теме новые физические принципы.
И всё таки хуже. Связано это с применением радиопоглащающих покрытий и саое главное тяжёлые ЛЦ стали значительно легче (как и сами ББ) и БОЛЕЕ похожи на ББ.
Цитата
Игорь Волков пишет:Уязвимость за счёт мобильности будет меньше, если её использовать, а не стоять в ограниченных договоренностями районах.
Район 350х350 км. Гарантированое уничтожение автомобильной техники ЕМНИП при 400 кт, взрыв воздушный, высота 200м, в радиусе 5 км. Накиним ещё 1 км на уязвимость ракеты. И того 6, диаметр 12. Так что, даже по условиям мирного времени, попасть ОЧЕНЬ сложно. А в особый период все договоры будут посланы по известному адресу.
Цитата
Игорь Волков пишет: Американцы с этим не заморачивались, а сделали разумную ставку на ПЛ.
Просто у них не получился "Миджетмен". Руки оказались несколько кривоваты.
Цитата
Игорь Волков пишет: Поражение ШПУ при превентивном ударе (о чём снова говорят) - одна из ключевых задач.
Ну тут думаю МЫ первуми наносить МРЯУ не планируем (во всяком случае пока). Иначе не заморачивались бы с ответновстречным ударом (а при нанесении его возможно прорывание заградительных ЯВ). Вот Амы с этим на МХ не заморачивались, так как планировали разоружающий, то есть первый удар.
Цитата
Игорь Волков пишет: Расшифровка данных со спутника, поступающих в реальном времени, займет минимум времени.
Давайте не будем приводить Голивуд в качестве аргумента. В реальном масштабе времени со спутника инфу не получает никто. Более того. Есть окна, когда над любой територией мира нет спутников заинтересованной стороны. А расшифровка спутникового фото начинается с МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ его наземными службами и занимает минимум 4 часа. Справедливости ради надо сказать, что есть разработки по предварительной обработки снимков на самом КА, Но таковых мало и у нас и даже у пиндосов.
 
Здесь необходимо отметить, что перевод МБР на колеса или рельсы – отнюдь не спасительная панацея в наше время. Наивно полагать, что в современных условиях возможно надежно спрятать мобильный ракетный комплекс от современных средств обнаружения даже на необъятных просторах России. Мобильная ПУ – это прежде всего металлический объект длиной более 24 м, шириной около 3,5 м и высотой почти 5 м, к тому же излучающий большое количество тепла и являющийся источником электромагнитного излучения одновременно в десятке диапазонов частот. Надо помнить, что мобильная ПУ не имеет защиты даже от обычных средств поражения, включая легкое стрелковое оружие. НВО The United States Government conducts: satellite photoreconnaissance that includes a near real-time capability; overhead signals intelligence collection; and overhead measurement and signature intelligence collection... U.S. National Space Policy In fact, between September 28, 1996 and May 15, 1997, there were no Russian imagery satellites in orbit. ROW Satellite Systems Оne way to increase timeliness without adding additional satellites is to provide sensors with the capability of pointing to the side. SPOT has the capacity for cross-track imaging,and can reimage targets of interest in 1 to 4 days. The Future of Remote Sensing From Space:Civilian Satellite Systems and Applications
Изменено: Игорь Волков - 13.10.2009 00:29:28
 
Игорь, не надо сильно доверять рекламным агиткам. Еслиб всё было так как в них, в Ираке ГЛАВНЫМ средством разведки по поиску "Скадов" не стали бы РДГ. И они стрелковкой против ПУ не пользовались, а вызывали авиацию. Вот по этой ссылке статья достаточно объективно показывающая эффективность их спутниковой группировки.
Изменено: Владимир Мединский - 13.10.2009 02:40:02
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю