«Армия Онлайн»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 След.
RSS
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Цитата
Belomor пишет: В учредительном же договоре ЗАО "СПТБ "Звездочка" большой "Звездочке" досталось только 20%, так что формально ЗАО уже никакой дочкой не являлось. Акции ЗАО "Звездочкой" не оплачивались. На бухгалтерский учет акции не ставились. В собраниях акционеров "Звездочка" не участвовала, генерального директора не избирала, дивидендов не получала. Выписка из реестра акционеров, подтверждающая акционерный статус "Звездочки", отсутствует
Если поэтапно то, что не оплачены и не поставлены на бухучет акции, не участвовали в собраниях акционеров (о них наверняка извещали по почте заказным письмом)это вина сотрудников и руководства большой "Звездочки". Вина здесь в смысле если хотели быть не связанны. Узкий момент тут в оплате акций, для недоученных юристов как бы клиент не при делах созданного ЗАО, но есть очень много разных вариантов. Могу привести примеры в обе стороны - где учредители открестились и наоборот (с "взаимозависимыми"). Например можно было подать заявление о выходе из общества до первой эмиссии или сразу после неё. По сути разговора по своему правы оба оппонента. Однозначно, что на момент создания маленькой "Звездочки" решение выступить учредителем большой "Звездочки" имелось, в выписке из реестра маленькой в числе акционеров большая есть, по ГК маленькая большой не дочерняя, но вроде как "взаимозависимая" по НК (налоговому кодексу)для ФНС, что в теории накладывает определённые ограничения на ценообразование по договорам между субъектами, типа отличия цен от "общепринятых" 8-O. Хотя не могу сказать, что в наших мутных реалиях имеет особо большое значение. Хотя если разбираться при значительном отклонении от "среднерыночных" цен :) :) , за например якобы оказанные консалтинговые услуги упоминается в обвинительном заключении гр. Ходорковского. Точно могу сказать, что это явный должностной косяк прокуратуры по надзору за особо режимными в Мурманской обл, проведение в течении нескольких лет работ без лицензии. За что они и должны получить по шапке.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Алексей, вот дословная цитата из доклада юротдела: "ОАО "ЦС "Звездочка" с 2003 года - с момента создания ЗАО "СПТБ "Звездочка" - ни разу официально не извещалось о проведении годовых и внеочередных собраний акционеров." В 2008 году отправлялся запрос в МИНФС №2 по Мурманской области о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, в котором ФГУП "МП "Звездочка" числится учредителем ЗАО "СПТБ "Звездочка". Выписки так и нет, поэтому и при акционировании эти акции на баланс не поставили. Собственно, ничего, кроме учредительного договора, который от "Звездочки" подписал Орлов (тут еще моментик насчет его правомочия этот договор подписывать), не имеется. В общем, завязывать надо с этой темой.
Изменено: Belomor - 19.07.2011 17:07:42
 
"О, опять наофтопили" (с) :) в "самой читаемой теме" (с) :-)
Изменено: *** - 19.07.2011 18:29:28
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
 
Оффтопить не буду, чёрт с ними с дочерними. Однако данная история ещё одно подтверждение общеизвестной истины, что с выполнением госзаказов, в том числе и оборонных творится у нас офигительный бардак. Олег в другой теме приводил примеры о РИ, однако современные реалии сии исторические анекдоты давно переросли на порядки. Какое железо ремонтировала маленькая "Звездочка" без лицензии - по СМИ "ПВ", "Устинов" и ракетоносцы (конечно, что именно делала тоже вопрос)
Изменено: Алексей Мисяць - 19.07.2011 18:48:43
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Этому бардаку есть объяснение. Принцип отбора поставщика прост - низкая цена. Вкупе со стремлением МО съэкономить все-все-все это приводит к таким вот делам. 94-й закон запрещает требовать у поставщика подтверждения "технологической" состоятельности. Все, что требуется для участия в конкурсе на исполнение ГОЗ, - документы, подтверждающие регистрацию лица и отсутствие задолженности по налогам. На 2011 мы - единственный исполнитель, и в нынешнем году на Севере такой проблемы вроде как нет, но останется ли "Звездочка" единственным в 2012 - неясно.
 
Belomor пишет: На 2011 мы - единственный исполнитель, и в нынешнем году на Севере такой проблемы вроде как нет, но останется ли "Звездочка" единственным в 2012 - неясно. Указом Президент Российской Федерации от 31 декабря 2010 года № 1656ов "О Государственной программе вооружения на 2011-2020 годы" утвержден "Перечень единственных поставщиков (исполнителей, подрядчиков), у которых размещаются заказы на поставки товаров (выполнение работ, оказание услуг) для реализации Государственной программы вооружения на 2011-2020 годы". Полистайте, в этом перечне есть и Ваше предприятие, все сомнения сразу отпадут.
 
Насчет 12-го года я сомнение выражаю в связи с тем, как мы почетное звание "единственного" реализуем. Есть у меня опасения, что кому-то очко за сервис 11-го года в ноябре порвут.
 
Никому не порвут, опять постращают, как было надысь. Как там у Райкина: "Всем кровь пущу, всех перережу!!! Господи, ну, кого он зарежет и, главное, чем?! и ножичек у него маленький, малююююсенький".
 
Ага. Медведев в День Флота поедет на "Кузю", который 100% в море готов не будет идти, и... В общем, заодно и 35-й завод посмотрит. Главком прям сейчас очки нашим рвет на "Кузнецове", то ли еще будет от дмитрианатолича.
 
РИА Новости- тут обстоятельства специфические ОСК-ОПК, но факт возбуждения уг.дела и применения мер прокурорского реагирования есть. собственно для таких "новостей" и их обсуждалок скоро похоже придется отдельную ветку создават :OZ: ь
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 След.
Читают тему (гостей: 33)

Главное за неделю