Армия Онлайн 2020
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Эсминец
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 35 След.
RSS
Эсминец
 
Цитата
Garry: бпк "Виноградов" обнаружил ударную группу F/A-18, шедших на малой высоте на совместный отряд кораблей, в том числе и американских с Иджисом, раньше всех остальных
Интересный факт. Может целью американцев было засечь дальность обнаружения нашим БПК низколетящих целей?
Цитата
Garry: единственно -все комплексы самообороны
Сейчас вообще не подходит.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць: Интересный факт. Может целью американцев было засечь дальность обнаружения нашим БПК низколетящих целей
Честно говоря не думаю, насколько мне известно шел полный обмен информацией, и скрывать в общем смысла небыло...
 
Цитата
Garry: шел полный обмен информацией,
Надеюсь, что мы увидели тогда массу полезного. Вот только с 1994 года времени прошло много и разработки американцы не прикрывали. В приведенной мною информации о классе Зумвальт, говорилось о разработке для него Райетоном двух новых РЛС VSR и MFR. Первая для дальнего обнаружения, вторая для обнаружения низколетящих целей. "Локхид" разрабатывал для этого же корабля РЛС AN/SPY-2. Просто модифицировать один из проектов ВМФ СССР явно не достаточно. РЛС AN/SPY-1 вокруг которой был выстроен Айгис, модификации которых ставят на японские и корейские клоны "Арли Берка" для US Navy практически пройденный этап. Кстати, Garry Вам японские "берки" вблизи видеть доводилось? Как джапы себя ведут?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Garry: бпк "Виноградов" обнаружил ударную группу F/A-18, шедших на малой высоте на совместный отряд кораблей, в том числе и американских с Иджисом, раньше всех остальных
У него РЛС расположена выше чем Иджисовская на Тикондерогах или Орли Берках
Цитата
Garry: помнится особых нареканий она при эксплуатации не вызывала,
Любое наличие лишних подвижных частей понижает надежность и время реакции, да еще и места и массы больше.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
И еще одно, обнаружить и уничтожить это не одно и то же. Станция управления ЗРК расположена ниже чем АП РЛС "Фрегат" Перспективный эсминец должен иметь возможность обеспечивать ПВО соединения и поражать низколетящие цели на дальности их обнаружения.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Линкор 23: У него РЛС расположена выше чем Иджисовская на Тикондерогах или Орли Берках
Не важно. Причем здесь дальность обнаружения НЛЦ? Гораздо больше влияют схемы СДЦ и другие противопомеховые "прибамбасы" .
Цитата
Линкор 23: И еще одно, обнаружить и уничтожить это не одно и то же. Станция управления ЗРК расположена ниже чем АП РЛС "Фрегат"
Раньше обнаружили - раньше и точнее расчитали ЭДЦ- больше времени на ЦР и ЦУ, больше времени на сопровождение целей РЛС стрельбовых комплексов, меньше вероятность срыва стробов сопровождения. Вывод: вероятность попадания существенно возрастает.
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Игорь Выморков: Причем здесь дальность обнаружения НЛЦ?
как при чем? Чем раньше тем лучше.
Цитата
Игорь Выморков: Раньше обнаружили - раньше и точнее расчитали....
А если вы при этом еще имеете возможность и поразить цель как только обнаружили. Че меньша дальность дейсвия ЗРК, тем меньше времени у вас остается от момента входа цели в зону поражения дор момента подлета цели непосредственно к кораблю.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Линкор 23: Станция управления ЗРК расположена ниже чем АП РЛС "Фрегат"
Кстати, обнаружение низколетящих целей, рискну предположить, скорее всего выполнялось не "Фрегатом" а "Подкатом", а подкатовские антенны рсаположены не так уж высоко относительно "Кинжаловских". Я всё веду к тому, что: 1. Скорее всего преимущество обнаружения НЛЦ нашими кораблями перед амерами было обусловлено не высотой расположения антенных устройств, и даже возможно не какими-то другими технологическими преимуществами (хотя этого и не исключаю), а навыками и хорошей поготовкой наших радиометристов :S: 2. Спору нет ЗРК с большей дальностью лучше такого же но с меньшей. Но аксиому о том, что любое оружие необходимо тщательно прицеливать никто не отменял. Рискну сказать еще строже. На любом современном корабле достаточно средств поражения ВЦ, и если эти цели меют стабильные элементы движения и устойчиво сопровождаются, для нормально отьюстированных комплексов, поразить эти цели не составляет труда (разумеется на своих дальностях действия)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Игорь Выморков: скорее всего выполнялось не "Фрегатом" а "Подкатом"
Может и "Подкатом", хотя "Фрегат", вроде, вполне позволяет обнаруживать ВЦ, но и "Подкат" на несколько метров выше. Достоинства "Иджиса" в том, что он позволяет применять ракеты на дальности обнаружения, при том комплекс позволяет применять два типа ЗУР из одних и тех же ПУ либо Standard, либо ESSM(4 ракеты в одной ПУ)
Цитата
Игорь Выморков: На любом современном корабле достаточно средств поражения ВЦ, и если эти цели меют стабильные элементы движения
В этом и суть, что средства поражения так же постоянно совершенствуются, и чем больше дальность действия ЗРК, тем больше у вас шансов при прочих равных сбить цель. А на сегодняшний день ЗРК с дальностью 10-12 км, для ЭМ это не серьезно.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Игорь Выморков: Кстати, обнаружение низколетящих целей, рискну предположить, скорее всего выполнялось не "Фрегатом" а "Подкатом",
Именно "Подкатом"
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 2)

Главное за неделю