Профи то же не являюсь однако думаю, что подверженность качке определяется не только водоизмещением и длинной корпуса, но соотношением длинны и ширины корпуса, формой днища, остротой носа и полнотой обводов, да и успокоители качки существуют. Соотношения длинны и ширины на большинстве западных эсминцев меньше, чем на наших. Возможность применения оружия - ЗУР может зависить не только от условий пуска ракет, но и от условий работы РЛС. Например при описании войны на Фоклендах наталкивался на инфу, о том, что РЛС обнаружения воздушных целей на "Шефиллдах" при определённом волнении были безполезны-малоэффективны

. Получается, чем сильнее качка тем хуще условия работы вращающихся РЛС на верхушках мачт, амплитуда больше? Да и РЛС подсветки целей, должны страдать? Интересно на работу РЛС с ФАР как AN/SPY-1D "Иджиса" это так же сильно влияет или существенно меньше?