«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Унификация беспилотников

"Эникс" рассказал,
как унифицировать
беспилотники

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Эсминец
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 След.
RSS
Эсминец
 
Цитата
Игорь Волков пишет: СШ ГЭС вполне удачный пример.
Это пример того, как испоганить можно любое дело и любую работу.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Аркадий Сайк пишет: На 956 проекте любое свободное место отдано оружию, а где нет оружия стоят механизмы.
А резервирование места под модернизацию :o . Между прочив в книжно-официальных источниках о создателях пр. 956 только хорошее :-) , без какой-либо критики каких-либо деталей проекта. Однако, интересно как бы Вы из практики сформулировали вкраце примерные пожелания к проекту перспективного эсминца? В том числе и чисто эксплуатационные. Неповерю, что с опытом службы на крейсере и эсминце нет своего мнения.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Да, при существующем подходе. АСУчено, судя по всему, на грегате СШ ГЭС тоже было ...занятно, только сыграло не это. Но это про нас. Я почему-то не сомневаюсь в высочайшем уровне американцев в этом плане, в пром. производстве и культуре. Все необходимые технологии для новых свершений у них есть.
 
На существующих кораблях флота США это снижение численности экипажей очень проблематично, судя по свежей статье Нэви Таймз: http://www.navytimes.com/news/2009/10/navy_leanmanning_101909w/
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: А резервирование места под модернизацию . Между прочив в книжно-официальных источниках о создателях пр. 956 только хорошее , без какой-либо критики каких-либо деталей проекта. Однако, интересно как бы Вы из практики сформулировали вкраце примерные пожелания к проекту перспективного эсминца? В том числе и чисто эксплуатационные. Неповерю, что с опытом службы на крейсере и эсминце нет своего мнения.
1. газотурбинная ЭУ типа М-21 или что-то поновее 2. более мощные опреснители. 3. вспомкотлов - 2 4. аварийные дизельгенераторы - 2 5. бромистолитиевые холодмашины - 2 (3) 6. АУ А-192 - 1 шт. с СУ Пума 7. ЗРАК Кортик 2 модуля 8. ЗРК Ураган (в той модификации которая пошла индусам на эм т.Дели и на 11356), а лучше Форт, а ещё лучше универсальную ПУ под КР, ПКР, ЗУР, ПЛР. 9. ПКРК т.Клаб, не меньше 16 шт. 10. ЗИФ-121-2 ед., ПК-10-10 ед. 11. противолодочный комплекс "Пакет" можно что нибудь поновее. 12. НРЛС т.Пал 2 к-та 13. ОВО т. Фрегат это минимум, лучше какую нибудь новинку, т.к. у Фрегата частенько возникают проблемы с обнаружением НЛЦ, минимум 1 станцию обнаружения НЛЦ т. Подкат 14. Комплекс радиотехнической и радиоразведки, станцию обнаружения лазерного излучения 15. комплекс РЭБ с условием распознования ГСН ПКР и УО при длине волны от 1 см., но только не МП-401, 407 и даже не Гурзуф с Кольцом, это стыд и позор. 16. запас питьевой воды минимум 200 тонн 17. 1 вертолет 18. ГАК т. Звезда, а можно что-то получше и работающее в низкочастотном диапазоне. 19. Нормальный БИУС 20. Электронный навигационный планшет 21. Человеческая система кондиционирования воздуха, хотя бы в жилых помещениях 22. полное отсутствие иллюминаторов 23. ВПП в корме, а не в середине корпуса 24. 2 ВДРК 25. комплекс космической связи, ТЛФ ЗАС УБРАТЬ Это всё как минимум, если подумать ещё вспомню многое.
 
Спасибо за ответ. Однако с Ваших слов получается российский "Арлей Бурк" II серии -"Оскар Аугустин" ценой за миллиард американских рублей.
Цитата
Аркадий Сайк пишет: Фрегата частенько возникают проблемы с обнаружением НЛЦ, минимум 1 станцию обнаружения НЛЦ т. Подкат
Конечно очень предварительно, но на фрегате вроде только ФАР ЗРК и"Фрегат". "Подкат" насколько я понимаю имеет хорошие характеристики обнаружения НЛЦ в части из-за высоты расположения по сравнению с ФАР "Иджиса". Очень важное преимущество.
Цитата
Аркадий Сайк пишет: а ещё лучше универсальную ПУ под КР, ПКР, ЗУР, ПЛР
Не уверен, что это будет рационально - больно здоровы у нас ПКР почти по 4 тонны в ТПК. Я пробовал обозвать такую УПУ, не найдя правильного названия, "двухкалиберной" - часть под ПКР, ПЛУР, КРМБ, ЗУР ПРО и "убийцы спутников" до 4 тонн, часть под ЗУР, ПКР, и тактические КР до тонн с соответсвующими габаритами.
Цитата
Аркадий Сайк пишет: НРЛС т.Пал 2 к-та
А что за система?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: А что за система?
Российский аналог Фуруно.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Не уверен, что это будет рационально - больно здоровы у нас ПКР почти по 4 тонны в ТПК. Я пробовал обозвать такую УПУ, не найдя правильного названия, "двухкалиберной" - часть под ПКР, ПЛУР, КРМБ, ЗУР ПРО и "убийцы спутников" до 4 тонн, часть под ЗУР, ПКР, и тактические КР до тонн с соответсвующими габаритами.
Значит пора унифицировать калибр ракет. Не надо идти по своему евроазиатскому пути, а надо идти по пути еврейскому, чтобы калибр ракет был един, а длина это фигня, УПУ можно сделать под самую длинную ракету. И самое главное нужен единый разъем под ввод данных в ракеты.
 
Цитата
Аркадий Сайк пишет: главное нужен единый разъем под ввод данных в ракеты
Подозреваю, что для того, чтобы добиться этого от наших производителей на самой вершине пишевой цепочки в гособоронзаказе должна стоять личность вродеПетра I или Сталина.
Цитата
Аркадий Сайк пишет: 1 вертолет
Почему не два? И более просторный ангар-резерв по БПЛА. Как я думаю, нужно разработать многоцелевой "Камов" как SH-60 LAMPS и для ЦУ и для ПЛО, отойти от специализации палубных вертолётов.
Изменено: Алексей Мисяць - 31.10.2009 14:25:28 (орфографическая ошибка)
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
[
Цитата
Аркадий Сайк пишет: И самое главное нужен единый разъем под ввод данных в ракеты.
Если на то пошло то нужен к биус быстродействующий бцвк,у америкосов ввод данных для стрельбы крмб(море-поверхность) по времени с 1992 сократился с 96 ч. до 22(сейчас может чуть поменьше) при наличии оцифровки местности возможных твд (у нас кстати своя территория не оцифрована)И еще а нужен ли нам надводный "ударник" или "многоцелевик, может сосредоточиться на пво-пло?
 
Цитата
Аркадий Сайк пишет: Значит пора унифицировать калибр ракет. Не надо идти по своему евроазиатскому пути, а надо идти по пути еврейскому, чтобы калибр ракет был един, а длина это фигня, УПУ можно сделать под самую длинную ракету. И самое главное нужен единый разъем под ввод данных в ракеты.
Унификация под калибр ТА(533 мм.) для "клаба" и "граната" кажется мне вполне разумной,по крайней мере более разумной,чем янковские 343 мм.Осталось уговорить ПВОшников сделать ЗУР и можно проектировать носители. :S:
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую. Наполеон.
Страницы: Пред. 1 ... 31 32 33 34 35 След.
Читают тему (гостей: 3)

Главное за неделю