Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
Вы с этими датчиками работали? |
Сами догадались?
Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
Знаете как и на что они реагируют? |
Вы про какие именно датчики? ИК? СВЧ? Звуковые? Не путайте кислое с соленым...
Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
А сколько десятков минут после этого будет жить этот самый ГАЗ-66? В предвоенный период да, это может сработать и то не факт. Вон перед 5-дневной войной чуть ли не каждый день были перестрелки. А в войну однозначно - мишень. Кроме того в лесистой и горной местности аэростат становится маломобильной системой. Канаты используемые для привязки будут путаться в ветках, особенно при резких порывистых ветрах, которые в горной местности отнюдь не редкость. |
В военное время летают боевые вертолеты и самолеты, их сбивать нечем, а вы за фанерными планерами гоняетесь! В войну "все что движется" мишень, а тряпку, надутую воздухом и пробитую очередью, можно на коленках заштопать (это не самолет перебрать). В оптику за 3-5 км (от линии фронта до зонда) попасть сложно будет... Чтобы ветром не "болтало" достаточно закрепить четырьмя растяжками (ничего умного)...
Цитата |
---|
алексей н пишет:
Вообще это прерогатива войсковой ПВО |
Именно, под это нужно стоящие на вооружении "Тунгуски", "Шилки", "Стрелы-10" затачивать, путем нехитрой оптимизации и навешивания дополнительных опционов.
Цитата |
---|
алексей н пишет:
опорные пункты можно прикрыть подобными вещами |
Это я и подразумевал. И главным образом нужно сосредоточиться на "ударных" беспилотниках, способных нести оружие, а они маленькими не могут быть по определению.
Цитата |
---|
алексей н пишет:
если БПЛА из "незаметных" материалов |
Незаметных для какого диапазона длин волн?
Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
О основном поражающем факторе сей мины. Ударное ядро - это отнюдь не вундерваффе. |
Это как!? Т-72 насквозь на вылет пробило и оказывается это "отстой"
Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
То есть эта дорогущая дура нанесёт поражение не более чем пуля калибра до 12,7 мм. |
Если пуля указанного Вами калибра насквозь пробивает БТР-60, то ядро, Вы уж извините меня!
Цитата |
---|
Владимир Мединский пишет:
А учитывая малый вес и малую нагрузку на крыло подобная пробоина серьёзно повлиять на способность летать не может. |
Вы вообще сами поняли, что сказали?
Если кинетической энергии ядра хватает на сквозное пробитие танка, то пенопластовый самолетик, просто сдует в другую галактику
Тут другой нюанс- попасть в него ядром сложно будет, все же не вертолет...
Цитата |
---|
алексей н пишет:
Это понятно,хотя малошумник над лесом - это ж какая акустика должна быть и система фильтров шумов!!!. |
Это какой же волшебный должен быть ветер, чтоб
бумажный пенопластовый самолетик на электромоторчике летел, а мина значиться уже его не слышала?
Вы зря так пренебрегаете миной то... Я бы попытался объединить (учитывая дороговизну системы наведения) в все в один комплекс (ТМ-83 и ПВМ). По принципу "двустволки" (ну например цилиндр с боеприпасом в другом цилиндре с другим боеприпасом. тоесть по средине (в дырке от бублика) ударное ядро с пороховым зарядом, а сам бублик, это внешний цилиндр со шрапнельным зарядом. В зависимости от типа цели (танк, вертолет, штурмовик, беспелотник, РДГ) выбирает тип стрельбы- шрапнельный, ударным ядром или комбинированный. Такую мину будет сложно обеспечить прокладкой коридора из "змей горыныча", даже расчистив коридор, штурмовые группы попадут под фланговый обстрел уцелевших мин.
Подведя итог, имею констатировать, что угроза беспилотников, очередной мыльный пузырь, по типу Сомали, для многомиллиардного разворовывания необходимых другим направлениям средств. Безусловно это следует держать во внимании (особенно угрозу боевых беспилотников), но подходить к ее решению практично.