Видеодневник инноваций
Баннер
Электродвигатели на колесах вместо дизеля

Как повысить
мобильность БТР-80

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

"Северная верфь" заложила новый фрегат для ВМФ России
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
"Северная верфь" заложила новый фрегат для ВМФ России
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: имеющие такой опыт американцы похоронили эту идею
Вы знаете - нет.Основная причина отказа амеров от ЯЭУ - это габариты и возможность всунуть в меньшее равное вооружение + стоимость.Смотрим: - судя по печати на 885 применен реактор 4 поколения,моноблочный, судя по печати отмечается высокая надежность позволяющая эксплуатацию без перезарядки в течении 25-30 лет,т.е. практически на весь период жизни корабля.(экономия на ифраструктуре ТО).Соответствено нет необходимости иметь резервный двигатель ("Орлан") - это изменение габаритов,а учитывая выделение атоммаша в приоритетное направление думаю габариты будут уменьшаться,надежность - увеличиваться.Кроме того - у нас нет (и возможно не будет) столько мест ПМТО,как у них,поэтому нам нужна макс.автономность,а это - сейчас только ЯЭУ. Стоимость - да,но нам нет необходимости содержать 10 - 15 ядерных АУГ,достаточно 5-6 (3-4),а теперь еще надо посчитать,что дешевле учитывая все в комплексе (ремонты,заправки и т.д.)
Изменено: алексей н - 01.12.2009 19:07:01
 
В конце концов ЯЭУ более подходит для наших условий - имеется в виду рейдовые стоянки (износ,паропроизводительность и т.д) :)
 
а также оттачивание нанотехнологий, развитие модернизационного и инновационного потенциала. |fl|
 
Цитата
Игорь Волков пишет: а также оттачивание нанотехнологий, развитие модернизационного и инновационного потенциала.
Ну и это тоже |agr|
 
Цитата
алексей н пишет: Кроме того - у нас нет (и возможно не будет) столько мест ПМТО,как у них,поэтому нам нужна макс.автономность
Снабжение по топливу, это только один из видов снабжения, никуда мы не денемся от необходимости иметь полноценные базы (и не только военно-морские), ПМТО и плавучий тыл. Ремонтная база какая-нибудь нужна в районах БС.
Цитата
алексей н пишет: В итоге - одно КБ - один завод = один образец вооружения - хочешь,не хочешь - забирай.
Вот один из примеров МЗА в ЗРАК. Статьи по теме - НВО-1, и НВО-2. Эту особенность ещё КиН отмечали. Никто не говорит, что тульская разработка плоха, просто требования меняются. Меньшую точность не скорректируешь поставив два блока вращающихся стволов. PS: может кто объяснит зачем у нас ЗРАК ставят на ангар побортно? Большинство стран МЗА и ЗРК ближнего действия ставят по корме и по носу, с лучшими секторами стрельбы. PS№2: на одном форуме подцепил фотографии корпуса "Горшкова" и на другом приглашение на церемонию закладки с силуэтом.
3a85cfc9c877t.jpg (58.42 КБ)
30fe44a0c523t.jpg (65.52 КБ)
fcb7542beedft.jpg (71.96 КБ)
Изменено: Алексей Мисяць - 02.12.2009 09:10:36
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Интересно они в своих статьях снаряды кореллируют. :o
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: никуда мы не денемся от необходимости иметь полноценные базы (и не только военно-морские), ПМТО и плавучий тыл.
Я и не говорю что они не нужны.Речь идет о менее развитой инфраструктуре базы. :)
 
Цитата
Палыч81 пишет: Наше кораблестроение пока способна освоить только 20380. Кстати, его тоже не 2 года строили.
кстати по 20380 корпус завод готовы спускать раз в пол года, нужно только стабильное финансирование) по словам работника СВ)
 
Они то да. А контр-агенты?
 
Цитата
Игорь пишет: Они то да. А контр-агенты?
речь шла о Сообразительном, и как я понял, спускать в его состоянии, тойсь контр-агенты тоже могут такие темпы держать)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю