Писать/читать небезопасно
Впервые с 1998 года объединенная редакция военных СМИ Mil.Press (FLOT.com, FlotProm.ru, Военное.РФ) приостанавливает свою деятельность. В знак возражения против ареста военно-промышленного журналиста, а ныне советника главы “Роскосмоса” Ивана Сафронова.
Закрытый формат суда не позволит нам с вами когда-нибудь узнать всю правду, но сами предъявленные обвинения вызывают вопросы. Если более семи лет, с 2012 года, Сафронов являлся "агентом иностранных разведок", то каким образом он мог войти в кремлевский пул, очевидно пройдя всевозможные спецпроверки? Ведь доступ в подобный пул серьезно расширяет список высокопоставленных источников специалиста. Этот факт указывает скорее на претензии к профессиональной деятельности, чем на пособничество вероятному противнику.
Есть вопросы и по другому делу о государственной измене, по которому уже осужден военный эксперт Владимир Неелов. Здесь уже озадачивает опубликованная в СМИ информация о свидетелях обвинения.
Мы как военно-промышленные журналисты систематически сталкиваемся с тем, что в тысячах тендеров должностные лица "с допуском" публикуют безграмотно обезличенную документацию, позволяющую идентифицировать военные изделия, их производителей и ТТХ. Отдельные документы выкладываются сотрудниками предприятий, в том числе государственных, в облачные сервисы.
Сотни тысяч писем служебной переписки проходят через электронные адреса на гражданских ящиках @mail.ru или американского @gmail.com. Закон о критической информационной инфраструктуре фактически игнорируется, начиная со второй ступени цепочки кооперации.
Вышеуказанное не составляет никаких сложностей для масштабного сбора и анализа данных иностранными службами, специалисты которых, не вставая с удобного кресла, без каких-либо посредников, могут получить практически любую информацию. Но "виноваты" журналисты, которые не претендуют на получение доступа к закрытой информации и всю работу строят на открытых данных.
Отсутствие строгих, понятных критериев отнесения информации к защищаемым сведениям приводит к тому, что редакции вынуждены заниматься самоцензурой, работая даже с общедоступными данными, такими как закупочная документация и решения арбитражных дел по ГОЗ. В условиях неизвестных для военных журналистов “правил игры” (перечень сведений, составляющих гостайну, является гостайной), единственным правилом становится задаваемый самим себе вопрос: “Повлияет ли положительно на обороноспособность России опубликованная информация?”.
Без журналистики даже такая специфическая сфера, как оборонно-промышленный комплекс, рискует оказаться в плену победных заявлений недобросовестных участников рынка. Пример простой: зарабатывая карьерные очки, должностные лица ОПК на разных уровнях докладывают о "полной победе импортозамещения". По нашей экспертной оценке, не менее 50% предприятий ОПК в той или иной степени продолжают зависеть от иностранных поставок. Наиболее остро стоят никак не решаемые системно проблемы с ЭКБ, малотоннажной химией и отечественным программным обеспечением, особенно с разработками XXI века, такими как системы управления полным жизненным циклом ВиВТ.
Запрос на качественную военную журналистику мы постоянно видим и со стороны командования МО РФ. Заместители министра, командующие войсками получают сводки о публикациях по своей сфере ответственности напрямую. Выявленные проблемы берут на контроль, оперативно инициируют проверки.
СПРАВКА
Бывшего военно-промышленного журналиста "Коммерсанта" и "Ведомостей ", советника главы госкорпорации "Роскосмос" Ивана Сафронова задержали в Москве во вторник, 7 июля. Его обвиняют в госизмене. По версии ФСБ, он передал спецслужбе одной из стран НАТО сведения, составляющие гостайну.
В тот же день, 7 июля, Лефортовский суд Москвы вынес решение об аресте Ивана Сафронова до 6 сентября.
В беседе с прессой адвокат Иван Павлов, представляющий интересы Сафронова, заявил, что того подозревают в работе на разведку Чехии. При этом в деле, возбужденном только 6 июля, насчитывается семь томов, что свидетельствует о наблюдении за журналистом продолжительное время.
Иван Сафронов отказался признавать вину и связывает последние события со своей журналистской деятельностью.
Закрытый формат суда не позволит нам с вами когда-нибудь узнать всю правду, но сами предъявленные обвинения вызывают вопросы. Если более семи лет, с 2012 года, Сафронов являлся "агентом иностранных разведок", то каким образом он мог войти в кремлевский пул, очевидно пройдя всевозможные спецпроверки? Ведь доступ в подобный пул серьезно расширяет список высокопоставленных источников специалиста. Этот факт указывает скорее на претензии к профессиональной деятельности, чем на пособничество вероятному противнику.
Есть вопросы и по другому делу о государственной измене, по которому уже осужден военный эксперт Владимир Неелов. Здесь уже озадачивает опубликованная в СМИ информация о свидетелях обвинения.
Мы как военно-промышленные журналисты систематически сталкиваемся с тем, что в тысячах тендеров должностные лица "с допуском" публикуют безграмотно обезличенную документацию, позволяющую идентифицировать военные изделия, их производителей и ТТХ. Отдельные документы выкладываются сотрудниками предприятий, в том числе государственных, в облачные сервисы.
Сотни тысяч писем служебной переписки проходят через электронные адреса на гражданских ящиках @mail.ru или американского @gmail.com. Закон о критической информационной инфраструктуре фактически игнорируется, начиная со второй ступени цепочки кооперации.
Вышеуказанное не составляет никаких сложностей для масштабного сбора и анализа данных иностранными службами, специалисты которых, не вставая с удобного кресла, без каких-либо посредников, могут получить практически любую информацию. Но "виноваты" журналисты, которые не претендуют на получение доступа к закрытой информации и всю работу строят на открытых данных.
Отсутствие строгих, понятных критериев отнесения информации к защищаемым сведениям приводит к тому, что редакции вынуждены заниматься самоцензурой, работая даже с общедоступными данными, такими как закупочная документация и решения арбитражных дел по ГОЗ. В условиях неизвестных для военных журналистов “правил игры” (перечень сведений, составляющих гостайну, является гостайной), единственным правилом становится задаваемый самим себе вопрос: “Повлияет ли положительно на обороноспособность России опубликованная информация?”.
Без журналистики даже такая специфическая сфера, как оборонно-промышленный комплекс, рискует оказаться в плену победных заявлений недобросовестных участников рынка. Пример простой: зарабатывая карьерные очки, должностные лица ОПК на разных уровнях докладывают о "полной победе импортозамещения". По нашей экспертной оценке, не менее 50% предприятий ОПК в той или иной степени продолжают зависеть от иностранных поставок. Наиболее остро стоят никак не решаемые системно проблемы с ЭКБ, малотоннажной химией и отечественным программным обеспечением, особенно с разработками XXI века, такими как системы управления полным жизненным циклом ВиВТ.
Запрос на качественную военную журналистику мы постоянно видим и со стороны командования МО РФ. Заместители министра, командующие войсками получают сводки о публикациях по своей сфере ответственности напрямую. Выявленные проблемы берут на контроль, оперативно инициируют проверки.
Мы будем добиваться отмены изменений в статьи УК РФ 283 и 275. В 2012 году в этих статьях были расширены рамки возможных обвинений с только лиц, кому было вверено хранение гостайны, на любых лиц, кто непреднамеренно получил к ней доступ. Законодательство должно быть направлено на тех лиц, кто в силу своих должностных обязанностей работает с секретной информацией, кому она вверена по службе и кто обязан обеспечивать должную ее охрану, но делает это недобросовестно. А не на тех, кто случайно получил к ней доступ "по работе, учебе или в иных случаях".
Мы будем добиваться изменений законодательства, чтобы все судебные процессы, когда обвинения связаны с журналистской деятельностью, были открытыми. Как в отношении действующих журналистов, так и для бывших, с десятилетним мораторием.
Мы понимаем, что этот процесс может занять не один год, но это необходимо в интересах обороноспособности РФ.
Мы требуем открытого судебного процесса и освобождения Ивана Сафронова, если обвинение связано с его профессиональной журналистской деятельностью и не касается прямой и осознанной передачи информации иностранным разведкам.
Мы будем добиваться изменений законодательства, чтобы все судебные процессы, когда обвинения связаны с журналистской деятельностью, были открытыми. Как в отношении действующих журналистов, так и для бывших, с десятилетним мораторием.
Мы понимаем, что этот процесс может занять не один год, но это необходимо в интересах обороноспособности РФ.
Мы требуем открытого судебного процесса и освобождения Ивана Сафронова, если обвинение связано с его профессиональной журналистской деятельностью и не касается прямой и осознанной передачи информации иностранным разведкам.
СПРАВКА
Бывшего военно-промышленного журналиста "Коммерсанта" и "Ведомостей ", советника главы госкорпорации "Роскосмос" Ивана Сафронова задержали в Москве во вторник, 7 июля. Его обвиняют в госизмене. По версии ФСБ, он передал спецслужбе одной из стран НАТО сведения, составляющие гостайну.
В тот же день, 7 июля, Лефортовский суд Москвы вынес решение об аресте Ивана Сафронова до 6 сентября.
В беседе с прессой адвокат Иван Павлов, представляющий интересы Сафронова, заявил, что того подозревают в работе на разведку Чехии. При этом в деле, возбужденном только 6 июля, насчитывается семь томов, что свидетельствует о наблюдении за журналистом продолжительное время.
Иван Сафронов отказался признавать вину и связывает последние события со своей журналистской деятельностью.
Продолжение работы через
дней0
часов0
минут0
секунд0