«Армия Онлайн»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

musson (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Правильно, тем паче топоры противокорабельные сняты с вооружения аж в 2001 году, дороговато такой ракетой стрелять по кораблям, тем более сбивается чуть ли не из револьвера.
У 1144 огромный ударный ПРОТИВОКОРАБЕЛЬНЫЙ и противовоздушный потенциал. Текондерога и Берк более универсальны и их потенциал более размазан. Мы же даже в самой благоприятной перспективе не сможем наносить массированные ракетные удары по побережью, поэтому стоит оставить эту затею и сосредоточиться на борьбе с АУГ и КУГ.
Цитата
Аркадий Сайк пишет: О-хо-хо, ви шо хотите сказать что СФ намного лучше в боевом составе своем?
Да получше мне кажется, хотя насколько уместно такое сравнение безрукого с безногим? :|
Цитата
Аркадий Сайк пишет: Мы и так на себя расчитываем, правда господин Высоцкий грозился на замену Фрунзе Устинова прислать.
Стоп. А что с третим кораблем в серии? Который, Украiна?
Цитата
Министерство обороны продолжает настаивать на продаже ракетного крейсера "Україна". Об этом сегодня на брифинге в Киеве заявил заместитель министра обороны Украины Владимир Терещенко. "Мы не можем использовать крейсер "Україна" для украинских ВМС", - сказал Терещенко. По его словам, Военно-Морские Силы Украины не имеют, и не будут иметь задач для корабля такого класса. Как сказал Терещенко, Минобороны видит самым целесообразным решением продажу этого корабля третьей стране, которой он нужен. Он отметил, что непосредственно поиском покупателя занимается государственная компания "Укрспецэкспорт". Как отметил Терещенко, продажа "України" осложняется тем, что на корабле нет некоторых систем вооружения, а те, которые смонтированы, морально устарели, поскольку "этот корабль уже несколько десятков лет ожидает своей судьбы". Напомним, в 1993 году Украина получила от России недостроенный ракетный крейсер "Україна", который более 20 лет строится в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе им. 61 коммунара. Его техническая готовность составляет 96%. Неоднократные попытки продать крейсер России или третьей стороне успеха не имели. На крейсер дважды формировался экипаж из состава ВМС ВС Украины и дважды расформировывался. 6 августа 2005 года Кабинет Министров поручил государственной компании "Укрспецэкспорт" вместе с Министерством иностранных дел и Министерством промышленной политики провести маркетинговое исследование с целью определения потенциальных покупателей ракетного крейсера "Україна" и внести Министерству обороны предложения по его реализации. Правительство также поручило Минобороны взять на учет ракетный крейсер "Україна" как имущество Вооруженных Сил и обеспечить его содержание в рамках назначений, предусмотренных в государственном бюджете на соответствующий год для обеспечения функционирования Вооруженных Сил. 25 января 2006 года министр обороны Анатолий Гриценко заявил, что в случае непродажи крейсера "Україна" встанет вопрос об его утилизации.
Может есть резон его выкупить у хуЮщенко, с последующей достройкой на Украине и установкой/заменой современного вооружения? У Украины сейчас очень туго с деньгами, я полагаю, они с руками возьмутся за такую возможность. (даже в счет списания долгов за газ, когда мы в свое время выкупили Ту-160 и Ту-95 таким образом) Мы имеем уникальную возможность в сжаты сроки получить третий, более новый Атлант.
Цитата
Россия намерена купить у Украины ракетный крейсер «Украина» Министерство обороны Российской Федерации сейчас рассматривает вопрос о покупке ракетного крейсера «Украина». Об этом сообщил министр обороны Украины Юрий Ехануров, находясь в Севастополе на праздновании 16-й годовщины ВМС Украины. «Мы ведем переговоры с Минобороны РФ о покупке ракетного крейсера «Украина». В частности, этот вопрос обсуждался три дня назад, во время визита украинской делегации в Москву. Мы ожидаем на решение России по этому вопросу», - цитирует слова министра УНИАН. Напомним, Украина в 1993 году получила от России недостроенный ракетный крейсер «Украина», который свыше 20 лет строится в Николаеве на Черноморском судостроительном заводе им. 61-го коммунара. Его техническая готовность составляет 96%. Неоднократные попытки продать крейсер России или третьей стороне были неудачными. На крейсере дважды формировался экипаж из состава ВМС ВС Украины и дважды расформировывался. Для окончательной достройки крейсера необходимо около 30 млн. долларов. Экс-министр обороны Украины Анатолий Гриценко ранее сообщал, что Минобороны на содержание крейсера «Украина» тратит ежегодно около 5 млн. грн. «Он не введен и не будет введен в боевой состав Военно-морских Сил, да еще и забирает ресурсы от выполнения других задач», - отметил экс-министр.
Да он очень даже ничего по состоянию :)
Изменено: musson - 31.10.2009 08:00:19
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Если их и будут атаковать так из-под воды - единственный вариант, так, что наряду Рифа-М новый ГАК позарез нужен+ противоторпедная защита. Да на учениях 2004 года КПУГ СФ наголову проиграла состязание со сравнительно старыми ПЛ, а именно Б-401 (одна из первых 877) условно уничтожила Петра (а это как не крути наш лучший вместе с Чабаненко корабль ПЛО) - попав в него 3 торпедами. Так что задачи ПЛО тоже надо усиливать.
Усиливать надо все с учетом того, как стремительно редеют ряды ВМФ. Противовоздушную, противоторпедную/противодиверсионную системы обороны корабля, нужно выводить на две АСУ, которые автоматически будут обнаруживать нападение, и принимать оперативные меры по его отражению. Это позволит значительно увеличить скорость реакции, принятие правильного решения, распределение приоритетов и выдачу ЦУ. То есть если матрос акустик может замешкаться, то машина моментально выдаст сигнал боевой тревоги, даст команды на отстрел ложных мишеней, помех, увеличение скорости хода, команды 630-кам лупить по воде ориентируясь по гидроакустической станции. Переведя системы самообороны 1144 в полностью автоматический режим (конечно с возможностью ручного дубляжа), получим огромный прирост по скорости принятия решений. За счет перевода систем корабля на новую элементную базу, повышения уровня автоматизации, уменьшения массагабаритов блоков, увеличения свободного пространства на 1144 можно разместить дополнительно комплексы радиоразведки, РЭБ, дополнительное радиолокационное и гидроакустическое оборудование, уменьшить количество экипажа, повысить качество его проживания. 1144 вполне будет подходить на роль командно-штабного с куда большим потенциалом, чем Мистраль.
Цитата
Алексей Д пишет: Стратегически надо мыслить.
Вот именно, я про тоже: Командир лодки Б-1 пр. 675 Александр Чернов: «Весь личный состав корабля и естественно офицеры, были готовы к тому, что мы погибнем после ракетного пуска. И считалось, что эти корабли одноразового использования и если бы один из десяти кораблей 675 проекта, вернулся бы в базу или к плавбазе и загрузил бы повторно ракеты, это считалось бы большой удачей» У 1144 же в отличии от 675, после залпа еще вовсе не виртуальные шансы побороться за свою живучесть, понимаете? :)
Цитата
Алексей Д пишет: Адмиралам кресла не жмут?
Вы про Седенко? Вы знаете, я тоже задавал себе отот вопрос...
Цитата
seabear пишет: По боевому потенциалу Берк IIA и Тикондерога превосходят 11444 в полтора раза. Это просто корабли разных поколений. Мы настолько отстали от эвентуального противника, что пытаясь хоть как-то доцарапаться до его технологий планируем покупать чужие корабли.
Простите, чем? Хотелось бы знать. Тикондерога: «122 томагавка, 8 гарпунов (!), ПЛУР ASROC, до 88 ЗУР SM-2, 2 строенных 324-мм ТА Mark 32, 2 вертолёта.» Арли Бёрк: «2 ПУ Mark 41 системы «Иджис», УВП на 90 ячеек, 8 гарпунов, 1 127-мм АУ Mark 45. Mod. 2/54 клб пушка, 2 6-ствольных 20-мм ЗАК Mark 15 Phalanx CIWS, до 74 ракет SM-2 или SM-3, 24 ракеты «Си Спарроу», торпеды, один вертолет.» Немножко не правильно делать вывод по количеству томагавков. У нас задачи другие, и в этом 1144 куда повеселее будет :)
Цитата
Андрей Малоногов пишет: "Орлан" на ТОФе позарез нужен прямо сейчас(думаю,это будет "Нахимов"(надеюсь модернизированный),с "Лазаревым" по времени дольше получается).Обстановочка там интересная складывается.Японцы быстрыми темпами строят совсем не прибрежный,а вполне ударный флот.В июле японский парламент признает Южные Курилы своими территориями.ссылка В августе-сентябре на ТОФе проходят учения,которые можно охарактеризовать,как анти Перл-Харбор.ссылкаНа боевые службы к берегам Сомали ходят только тихоокеанцы,это означает,что руководство РФ поддерживает высокую боеготовность моряков с ТОФа,ограничиваясь на остальных флотах плановыми учениями.Одна только угроза выхода "Орлана" на японские коммуникации сильно поубавит воинственный пыл самураев,потому как уничтожить его японцам не чем, даже если на "Хьюгах"появятся по 6-8 F-35B.Учитывая бронирование и конструктивную подводную защиту "гарпуны" и торпеды с ПЛ также не гарантируют уничтожение(в дуэли я бы поставил на"Орлана"),А вот для поддержания неядерного паритета с США и ЕС эсминцы в количестве безусловно понадобятся.
Согласен, тянуть корабли с севера, устравивать вторую Цусиму как-то глупо. ТОФу придется только на себя расчитывать. В этом свете "немножго" предательски выглядит банкротство главного СРЗ на ТОФ. А без 1144 ТОФ, это не флот, так прибрежная флотилия...
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: а так же то, что пишут на форумах умные люди, пришёл к следующим выводам: нужны однотипные многоцелевые корабли (эсминцы) для действий в составе соединений, т.е. с фрегатами и кораблями комплексного снабжения. В БОЛЬШОМ количестве
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Как Вы думаете какова дальность обнаружеия НЛЦ в условиях массированного применения мер РЭБ?
Условия массированного применения РЭБ, могут расцениваться, только как нападение (во всяком случае, так считается в системе раннего предупреждения о ракетном нападении и дает право на ответный ЯДЕРНЫЙ удар) в такой ситуации 1144 выпустит свои 20 Гранитов задолго до подлета гарпунов и прочего прочего, на чем свою земную миссию полностью выполнит. Что будет дальше с Гранитами и АУГ, на то воля Всевышнего, возможно они найдут друг друга :S: Тоже касается и самого 1144, который после всего этого еще будет иметь довольно неплохие шансы. Тут речь не в том, у кого дубина длиннее, а в том, что за размахивание своей дубиной, можно ломом по голове получить (если он не заржавеет) Да и о психологическом состоянии пилотов задумайтесь, после залпа 20 ПКР с Орлана (а возможно еще и 8-24 «Урана» с БПК ордера), они «немножко» расстроятся, мысли об атаке на 1144 уйдут на второй план (ибо им приводняться придется в лучшем случае |he| ). Копирование же во всем американцев (нынче модно...) есть чистой воды обезьянничество (и пол беды если, как говорится «Из лучших побуждений», а то ведь может… Только тссс! Никому!) Глупо мерить одними мерками, затачивать под свою реальность экономическую, геополитическую, промышленную и т.д.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Budimir пишет: Насколько я понимаю дальность A/U/RGM-84D2 около 280км или нет? Предыдущие модификации до 150 км. 24 Хорнета с баками несут 2 штуки , итого 48... Ну допустим перехватят 70%... 14-15 шт за глаза хватит, или нет?
Если будут модернизировать 1144, будут ставить Риф-М. Читаем с сайта разработчика: "ОАО «МНИИРЭ «Альтаир» завершает работы по повышению тактико-технических характеристик и эксплуатационной надежности зенитного ракетного комплекса большой дальности «Риф-М» корабельного семейства «С-300». Комплексы этого класса с максимальной зоной поражения до 150 км установлены на тяжелых ракетных крейсерах проекта 1144 российского ВМФ, а также на кораблях ВМС зарубежных стран. За выдающиеся достижения по созданию и освоению серийного производства этого уникального комплекса ряд ученых и специалистов ОАО «МНИИРЭ «Альтаир» и других организаций-соисполнителей в апреле 2009 года награждены Правительственной премией Российской Федерации. Пресс-релиз ОАО «МНИИРЭ «Альтаир»" А после того, когда (если) создадут ракету 40Н6 с дальностью стрельбы до 400 км, пилотам Хорнетов, можно посочувствовать
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Сломать большого ума не надо. Обратите внимание на тенденцию. Сначала порезали то, что отходило свой век, затем то, что проржавело у причальной стенки СРЗ, в надежде на то, что когда-то, подорожает нефть, появятся деньги, правительство вспомнит... Ну а сейчас режут краны, которыми разбирались сами корабли (безотходное производство |ap| ) Авианосцы, демонстрация флага... Тьфу ты! Маниловщина... «Нас пятеро, но мы в тельняшках» С airbase: «Проект 1144 имеет большой потенциал в смысле боевой живучести и боевой устойчивости. Это касается: 1.Тщательным разделением корабля на отсеки,где отсутствуют какие либо люки между главными отсеками до главной палубы 2. Больший (почти в 2 раза) по сравнению (кроме АВ) с другими кораблями запас водоизмещения 3.Бронирование (что само по себе нонсенс для современного кораблестроения) -пояс в районе Реакторного отсека -до 100мм - в районе МКО -что-то вроде 70мм -главная палуба на вскидку 25-30 боевая рубка -80-100 мм. -все надстройки из железа а не из АМГ - резервирование средств электроснабжения(ТГ в МКО, газотурбогенераторы-в бортовых отсеках,ДГ- разнесены по оконечностям), ГЭУ резервируется 2-я котлами на мазуте.МКО находятся в корму и в нос от реакторного отсека,в МКО побортно расположен ГТЗА-паровой котел. Т.е. имеется в виду,что он может схватить несколько(болше 5) ПКР стадартного типа "Гарпун" или "Моpской томагавк" и при этом сохранит ход и боеспособность. Ну и развитые средства борьбы за живучесть- противокренная,дифферентовочная,противопожарная......» «Давайте попробуем подсчитать. АВ типа "Нимиц" поднимает примерно 1 самолет в минуту, примерно. Будем считать, что 2 самолета в минуту. Какую авиагруппу необходимо отправить на один РКР? Предлагаю брать F/A-18E - несет до 4 AGM-84A "Гарпун". Скорость маршевая где-то в районе 1000 км/ч, как у самолета, так и у ПКР. Но к ним еще нужно добавить 120 км ПКР, итого - 880 км. Ладно, это немного офф-топ. Максимальная скорость РКР - 30 узлов, примерно 55 км/ч. Дальность боя П-700 - 600 км/ч. Итак, какую авиагруппу нужно сформировать для удара по АВ и сколько времени займет ее подготовка к вылету и подъем? У 1144 2х2 ПУ ПК-2 (по 200 снарядов, по 15 залпов в минуту, постановка помех и ложных целей), 8х12 ПУ ЗРК "Кинжал", 6 БМ ЗРАК "Кортик", 2х2 АУ АК-130. Давайте считать, что на помехи уйдет где-то половина ПКР. "Кинжал" в своем секторе в 60 градусов "съест" или ~7 ПКР за раз, или 96х0.8~77 ПКРок маленькими порциями. "Кортик" или будут добирать то, что останется от "Кинжала", или его БМ будут сбивать цели при звездном налете вне его сектора. Общий БК "Кортика" - 192 ЗУРки, боеготовы - 48, с одного борта - 24. Если опять-таки считать плотный залп - то "Кортик" съест еще ~5 ПКРки. Ну и плюс что-нибудь собъют АК-130, дадим на них еще одну ПКР. Итого при плотном залпе ПКР с одного курса ПРО проекта 1144 собъет СРЕДНЕПОТОЛОЧНО, прошу не забывать - 10-14 ПКР. Сколько требуется в него попаданий, чтобы он потерял боеспособность - штуки 4? Итого требуется обеспечить проход через помехи 18 ПКР. То есть требуется обеспечить в залпе 36 ПКР. Делим на надежность самих ПКРок - где-то бортов 10 с полной загрузкой в 4 ПКР требуется. Сколько времени понадобится, чтобы их подготовить?» То есть прорвать ПВО «Орлана», а прорвав потопить его меньше, чем пятью гарпунами, задача не из простых. А все эти, малоразмерные композитно-радиопоглощающие кораблики с намеком на маневренность и большую живучесть за счет меньшей заметности, мертвенно бледнеют по сравнению с 1144. Вот, например учебная торпедная атака на американский эсминец «Файф» (DD 991 Fife) 24 августа 2005г. Торпеда разломила эсминец пополам (еще один повод задуматься о переходе на АМГ и композиты в Отечественном судостроении), полагаю от одного Гранита, эсминец просто бы порвало в клочья... Запуск Гранита с 1144 ЗРК Большой дальности «Форт» ЗРК средней дальности «Кинжал» ЗРАК малой дальности «Кортик» Еще с airbase по Фрунзе: «оно там во вполне удовлетворительном состоянии смотрели мужики которые все это хозяйство когда-то разрабатывали и делали» «Я предлагаю сосредоточить интеллектуальные усилия на обсуждении-каким образом,где ,собираются восстанавливать "Фрунзе"(он же "А.Лазарев").Я думаю - с помощью бригад,работающих вахтовым способом с Балтийского завода,Кировского,после дефектации, частичного демонтажа,для ремонта на заводах изготовителя, ограниченно восстановят работоспособность энергетики- 2 ГТЗА, 2 котла,2 турбогенератора,рулевой привод,минимум общекорабельных систем:водоотливную,осушительную,навигацию- назначат сокращенный смешанный экипаж, и отправят в сопровождении спасателя и танкера севером или югом на Балтийский завод.» «Согласен. Ничего близко сопоставимого по потенциалу, щас построить, практически, невозможно. Альтернативы нет - или капиталить, или "заменять" корветами с известными сроками постойки. Хотя, конечно...актуальней щас заморскую цацку приобресть, дабы, было чем У Сочи морской пейзаж декорировать.» «Зрелище конечно печальное- но не испугало.К примеру насосы вытаскиваются, обмотки перематываются, подшипники меняются и тд. по всем позициям.Объем работ необычайно большой по количеству, нужна грамотная дефектация.Но это не сравнимо чем построить новый пароход(представьте- новые ГТЗА-Кировский завод почти умер, новые ППУ- корпуса реакторов,парогенераторы....)- не представляю где,кто,и главное за сколько можно сейчас построить..Решение правильное - надо восстанавливать и модернизировать.» «Хочется напомнить - СССР был полностью дезинтегрирован,соответственно дезинтегрированы горизонтальные связи в науке и на производстве,а многие почили в принципе.И судя по всему мы не полность даже представляем гигантские масштабы того что пропало и исчезло.Тысячи номенклатур изделий с трудом приходится воссоздавать и налаживать производство по новой на чудом сохранившихся предприятиях.......»
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
seabear пишет: Урал уже год как в Большом камне на утилизации. Лазарев на месте с выгруженной зоной в ожидании утилизации.
Да... Смеяться над собой- особый талант, в некоторых случаях переходящий в желание раба угодить хозяину...
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Аргументируйте целезообразность концетрации средств на ремонтах "царь-кораблей" -ТАРКОВ.
Дык объяснял уже :) Построить новые такие не сможем, как бы не тужились, а не отремонтировав старые, потерям последнее, что имеем. Мировая политика зависит от того возле чьих берегов сегодня появляются авианосцы в сопровождении десятка фрегатов УРО. Мне жутко интересно, как «Мистраль» с батальоном морской пехоты будет оказывать политическое давление и поддержку нашим союзникам. Наверное, авианосец при необходимости возьмут на абордаж, американцы не выдержат такой психической атаки, когда русские впервые после войны Петра с Карлом, начнут словно мартышки перелазить по бортам, подтягивая «Мистраль» к «Джон Стеннис» баграми и канатами... Ну чего смеяться? А вот такой Battlecruiser, как «Киров» и «Фрунзе» вполне расставят нужные акценты. Да и своей эшелонированной ПВО смогут защитить, как и родную базу приписки, так и например, Триполи... Кстати меня заинтересовала история с телепортацией «Фрунзе». Куда его гоняли, он же стоит уже черти сколько у пирса недвижимый? Есть несколько фоток, без дат, но о хронологии можно примерно судить по состоянию корпуса «Урала» и сфере радиолокационной станции, которую в конце разбомбили в хлам. Стоят вместе, вполне свежие, локатор целый. Урал стоит один, изрядно проржавевший и с пробоиной в сфере. «Фрунзе» нет! Опять стоят вместе, сфера на Урале разбита на половину. Вместе, сферы почти нет.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Боюсь спровоцировать флуд по второму (третьему) разу, но по моему мнению, никто на форуме не сумел привести никаких аргументов о большей целесообразности ремонта с глубокой модернизацией крейсеров, чем ускорение строительства серий новых фрегатов и эсминцев.
Ок :) Сколько займет проектировка корабля данного класса в нынешних условиях и сколько займут корпусные работы (от обеспечения нужного объема требуемых металлов (металлоконструкций, проката, труб и т.д.), специальных сплавов, технических специалистов и оборудования ССЗ, до полной сборки корпуса и отдельных конструкций?) Конкретное время? Нет ничего дороже времени. Ложка дорога к обеду. Теоретически, можно собрать 20 таких крейсеров в течении 20 лет с нуля. Но это только теоретически. Реальность куда печальнее. Советские БПК и эсминцы просто в ужасном состоянии, те кто занимаются СР, подтвердят мои слова. Нового ничего не строят. Старое ветшает и тонет. Если не поддерживать паритет, то строить мы уже ничего не будем, уверяю Вас (как минимум мы окончательно утратим все наукоемкие технологии, как максимум построить ничего не даст война) Поэтому глупо в нынешних условиях растопыривать пальцы и проектировать велосипед заново. Зачем, когда он уже есть? Зачем, когда на это нет (вовсе не денег) нету времени! Закрепив свое присутствие на Тихом океане и в Арктике можно будет думать, как лучше развивать свою стратегию дальше, проектировать и строить, но сейчас не до жиру... Тоже касается и ускоренного строительства новых фрегатов и корветов. Где-то была одна очень интересная статья, человека, посвятившего всю жизнь ВМФ. Так вот он писал про новый тип кораблей примерно следующее (Корабль имеющий из систем ПВО 1 Каштан на носу и 2 АК 630 на корме не представляет сколько ни будь серьезной опасности для противника, в условиях полного превосходства его ВМФ и ВВС, в условиях отрыва от собственных берегов и аэродромов, такой корабль может полагаться только на себя, а 1 Каштан и 2 АК630 при абсолютном господстве в воздухе, это даже не смешно, это издевательство над экипажем)
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
Belomor пишет: Положительные сдвиги в чем? Ситуацию по предприятию оценил директор. Оценка на мой взгляд достаточно объективная. В ноябре утвердят ГОЗ - посмотрим, что и куда сдвинулось.
Да, у Вас не забалуешь :) По ссылке прочел что занимаетесь ремонтом пр. 949А, вопрос как к специалисту, насколько оправданно В ДАННОЕ ВРЕМЯ, на лодках этого типа использование комплекса «Гранит»? Просто с отсутствием нормальной системы наведения, даже у надводных кораблей, использующих «Уран» и «Гранит» очень большие проблемы с наведением этих ракет на дальности свыше 300 км, хотя возможности корабля значительно превосходят возможность лодки. Получается по аналогии «огромный бугай со здоровой кувалдой, но слепой...». Как на Ваш взгляд, модернизация нескольких лодок под ПКР типа «Оникс», повысила бы боевые возможности пр. 949А и если да, то насколько это целесообразно в финансовом эквиваленте? (Ведь согласитесь, у лодки куда больше шансов скрытно подойти на 200-250 км к АУГ и дать шестидесятиракетный залп. В таком случае прорвать ПВО корабельного соединения, будет куда проще, чем при стрельбе всего 20 «Гранитами» вслепую за 700 км. ) И какой интервал между пусками «Ониксов» (время отстрела всего БК?)
Цитата
HerrHunter пишет: "Урал" реально жалко, практически новый ведь был пароход. Не считая того, что разворованный и загаженный. Лучше бы оставили гнить до лучших времен, чем вот так резать. Впрочем, не одного его жалко.
Жалко, слезно. Но он был не по карману даже СССР. Электроника корабля безнадежно устарела. Да и сам он стоит с креном в 6 градусов, который никак не могут устранить с конца 80-х. На Урале было несколько десятков научных лабораторий, а экипаж, это не просто срочники из Киргизии, на корабле по тем временам стояли сложнейшие вычислительные комплексы и обслуживать их должны специалисты, выпускники военных университетов или «ПриМаты», закончившие гражданские ВУЗы. А это очень много, очень умных людей. Где их взять сейчас? Да и обрабатывать огромные объемы развед. информации, в нашей стране негде, это у ЦРУ аналитические центры, работающие с Аваксами, спутниками, кораблями разведки. У нас этим 6 управление ГРУ занималось (оно же радиоэлектронную и радиотехническую разведку курировало?), не знаю, осталось ли что-то от него вообще? Поэтому учитывая нынешнюю ситуацию, восстановление «Орланов» куда более целесообразно.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Belomor, Есть какие-то положительные сдвиги? Как в целом оцениваете текущую ситуацию по Вашему предприятию? И еще думаю, при ремонте Нахимова, нужно как минимум менять ОСУ на Каштан (это минимум, хорошо бы и Риф-М поставить) Учитывая нынешнюю концепцию ведения войн «И один в море воин…» система ПВО кораблей, тем более такого класса, должна обладать колоссальным потенциалом . Сэкономив несколько миллиардов долларов на флоте сегодня, мы потеряем Арктику с её триллионами завтра...
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 След.

Главное за неделю