Присоединяюсь на стакан белого - "Крылов" идет в ремонт.

прошу закрыть зарегистрированный аккаунт seabear. с уважением

Причина - разрушение планера ракеты при выполнении "змейки" с уважением

Что насчет подводного флота? Для кого не очевидно наше отставание в технологии строительства подводных лодок? И проблемы с эксплуатацией пл те же что и с крупнотоннажными кораблями. Не смотря на то, что монстры 941 проекта - это МСЯС они не дослужили положенного срока эксплуатации. А даже головная Огайо еще будет долго служить. Наши такры и авм "Китти Хок" только что отправленный в резерв сравнить? Я думаю это проблемы не руководства страны, а руководства флота который не то что не может объяснить что же нужно флоту руководителям от мебельной промышленности, а даже и сам для себя этого не решил. Умные люди у нас в руководстве ВМФ не задерживаются. наши технологии - это позапрошлый век. ну кое-где - прошлый. "В Англии ружья кирпичем давно не чистят"(с), а на катерах ни у кого кроме нас нет звездообразных дизелей, вызывающих у иностранцев священный ужас. да не оперативное командование, а твердая рука тут к сожалению нужна. с уважением

Предлагаю взгляд на проблему под другим углом. (со всеми вытекающими) Мы реально отстаем в вопросах корабле(судо)строения. Мы реально отстали в вопросах эксплуатации крупнотоннажных кораблей (судов) Кстати фактически это всегда было СЕРЬЕЗНЕЙШЕЙ проблемой нашего ВМФ. Я - (командир)начальник который видит эту проблему и, по причине ограниченности человеческого сознания(а также срока нахождения на должности) хочу ее решить. На поверхности лежит решение - приобщиться (не мытьем так катаньем) к мировому опыту (мыльницам "Стандарт Флекса", картонным коробкам суперлайнеров с их набором корпуса и корабельной архитектурой. Какой корабль мне продадут? Подводную лодку - не смешно, см. основное тактическое свойство. Крейсер, эсминец, фрегат - как организовать обслуживание, хранение и накопление запасов ракетногоь и противолодочного оружия. Как передать (даже решившись на это) технологии освещения обстановки, обработки и обмена информацией? Маловероятно. Минно-тральные корабли - оружие "заточенное" против наших мин - тоже смешно. вот и остается - десантный корабль крупнотоннажный, с РТВ двойного назначения, легко наполняемый своим оружием (возимым). Я не сомневаюсь что Мистраль - это объект глобального попила, который может переплюнуть Булаву - такова селява. Однако что вы думаете по непосредственно по поводу? с уважением

да в Грузию максимум с уважением

Сравнивать, конечно, нужно не по количеству, а по качеству. Вот и сравните ПУВП Мк 41 (не входящую в систему AEGIS), позволяющую набрать любой комплект ракет от варианта ПВО, ПЛО, до ударного по берегу и НК и ПУ Гранита на 11444, взятую с 949 пр в которую перед пуском нужно закачивать забортную воду. Сравните ЗУР "Стандарт SM-2MR Block 4" и ЗУР 5В55РМ по дальности применения, зонам, отдельно - количество каналов у "Форта" и AEGISа. Сравните радиотехнические комплексы и их возможности. Сравните, наконец вертолеты. А когда сравните еще и водоизмещение при всех этих параметрах тогда повода для оптимизма не будет точно. с уважением

была при проектировании в 1975 году как то Ричи Блэкмора спросили - знает ли он каких-нибудь лучших русских рок-гитаристов - Гаину, или Кузьмина. Он ответил - нет, но уверен, что лучшую его партию сыграю левой ногой. По боевому потенциалу Берк IIA и Тикондерога превосходят 11444 в полтора раза. Это просто корабли разных поколений. Мы настолько отстали от эвентуального противника, что пытаясь хоть как-то доцарапаться до его технологий планируем покупать чужие корабли. с уважением

Урал уже год как в Большом камне на утилизации. Лазарев на месте с выгруженной зоной в ожидании утилизации. С уважением

Видите ли, для того, чтобы разговаривать о какой-то сфере деятельности необходимо прежде всего договориться о терминах. В противном случае разговор превращается в откровенную эмоционально-пропагандистскую галиматью. Сомневаюсь, что люди посещающие форум не стремяться к пониманию предмета Для меня это не настолько очевидно, как для вас. Во-первых я серъезно сомневаюсь в отсутствии у "англо-саксонского мира" теории операций и следовательно оперативного исскуства Во-вторых это право ваши англо-саксонские проблемы.