ГОЗ - мониторинг
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Алексей М (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 74 След.
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Есть ли какая-либо официально декларируемая дата (год) по выходу на испытания "Казани"?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Контракт на ремонт подписан? На "Нахимова" в прошлом выгрузку делали по отдельной оплате.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Что с "Устиновым"? Последнее упоминание, что стоит у причала на заводе и идёт баталия по цене, контракт на него подписан? PS: есть недоброе предчувствие, что он там "Петра" дождется :-(
Изменено: Алексей Мисяць - 23.03.2012 19:39:21
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
Андрей Белый пишет: Правда какова эффективность одного-двух современных самолётов ПЛО в рамках ВСЕГО ВМФ РФ--вопрос, конечно, неоднозначный
Примерно такими же темпами идёт и работа по Ту-142. Флот может бы и рад больше, но тут в вопрос в том, что Самара или Таганрог+контрагенты не в состоянии поддерживать больший темп. Очередное новое руководство завода у нас в Самаре в переговорах с военными заняло совсем неконструктивную позиции, в результате осталось без контракта. СМИ об этом писали, но мало. В оенные вынуждены скрипя зубы работать с Таганрогом. Из кулуаров, говорят, что плохо и у них и у нас. Очень плохо. Заводы нужно строить заново.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
алексей н пишет: Андрей об истинном положении ПЛО ВМБ (а я говорил в этом контексте)вряд ли, что достоверно известно в СМИ
Речь о том, что высока вероятность удара КРМБ с АПЛ из БМЗ по предлагаемой или предполаемой "плавучей батарее". Даже дозвуковыми крылатыми ракетами, а гипезвуковыми?
Цитата
алексей н пишет: ПРО здесь не причём.(у нас с ПРО лишь Москва)
Насколько известно С-500 разрабатывается с определенными возможностями ПРО и явно этим не ограничиваются, не только под С-400 и -500 создаётся воздушно-космическая оборона. Просто политически об этом рано говорить, а технически нужно эти две системы довести до ума, модифицировать систему раннего предпреждения и воссоздавать сплошное поле радиолокационного предупреждения. Потом можно официально объявлять или о разработке ПРО-ракет или отдельных систем. Гонка вооружений в 21 веке по ПРО тематике неизбежна, так не США ни КНР от этой тематике не уйдут. Вопрос в том когда она обострится. + гиперзвуковые ракеты, как реальное средство поражения носителей СБЧ, как от них могут быть защищены ВМБ-пункты базирования РПКСН? Тут более эффективно сокращение цикла между БС, которые у нас грозятся возобновить, а следовательно простота обслуживания, ремонта и подготовки личного состава, т.е. унификация
Изменено: Алексей Мисяць - 19.03.2012 14:39:36
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
алексей н пишет: В любом случае ВМБ - мишень. А вариант в первую очередь предусматривает немедленную готовность к ответно-встречному удару.Во-вторых я рассматривал этот вариант,как временный по наращиванию группировки сяс
Насколько временный? РВСН МБР или стоят в шахтах или обладают определённой мобильностью. И находятся в глубине зоны ПВО и ПРО. ВМБ расположены на побережье и учитывая состояние ОВР и сил и средств ПЛО, защищены значительно слабее. К тому же лучше вложить миллиард рублей в систему стратегического сдерживания, которая прослужит полвека (надеюсь), чем вложить значительную меньшую сумму, но в систему, которая просуществует меньше десятилетия. Кроме этого, допустим есть временной провал по снятию с вооружения тяжелых МБР РВСН, а новая ракета ещё неизвестна будет готова после рокировки разработчиков. Однако тут важны и сроки развертывания систем ПРО, гиперзвуковых КР морского и воздушного базирования американцами. У них тоже есть на это уйдут десятилетия. Нужны новые корабли и системы.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
Игорь Волков пишет: ЦитатаА можно по одному-два пусковому стакану с Булавой или Лайцнером смонтировать, и пусть патрулируют. Всё же на 3 лодки в Океане уже больше. Для ядерного сдерживания не принципиально, 20 там ракет или 1-2. Мне тоже представляется, что соотношение затраты/эффективность очень хорошее. Очевидно, не нужно, чтобы патрулировали и сдерживал
Это был сарказм???
Цитата
Игорь Волков пишет: ВТГ, плюс полный экипаж и финансирование
Для титана ракеты, которого производились на предприятии, находящегося сейчвас на территории иностранного государства, сроки эксплуатации имеющихся ракет (сколько их???) истекают в неотдалённом будующем, даже при условии продление ЮЖмашем гарантийных сроков??? Более безтолкового выбрасывания денег придумать сложно. Три типа ракетоносцев, три типа ракет 8-O .Разумная альтернатива: два экипажа для Бореев и увеличение серии до 10-16 РПКСН (в случае выхода из СНВ-3)
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor пишет: как бы потенциально опасные ядерные объекты
А кто сказал, что нужно оставить на них действующие реакторы 8-O ? Понимаю, что это стоит хорошую копеечку, но на всякую хрень денег и так много закапывают в землю. Типа Олимпиады или форума АТР. Насколько я знаю в городе-герое Москве "потенциально опасных объектов" не два и не три..+ "друзья-партнёры" вроде как готовы оплачивать только утилизацию пр.941, а не 1144. Так, что платить за неё рано или поздно придётся.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor пишет: Любимая тема главкомата для троллинга неравнодушной к флоту общественности.
+ "Киров". С другой стороны если порежут все "на иголки" будет очень глупо. Нужно оставить как памятник другой эпохе. "Фрунзе" оставить рядом с Владивостоком и сделать посещаемым мемориалом как китайцы сделали с авианесущим. "Дмитрия Донского" в Северодвинске, "Петра" или "Кирова" в Спб со временем.Остальное разобрать и строить новые капиталшипы, чтоб служили по полвека.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
То, что ГПВ-2020 родилась раньше ФЦП по переоснащению предприятий ОПК меня не удивляет. Типично наш бред, телега на пять лет впереди лошади. Судя по всему после выборов военные расходы ощутимо срежут. Не поклоник Кудрина, но про дефицит ПФ не один он говорит, кризис в ЕС растёт, промышленностью в том числе оборонной в жирные годы правильно не занимались. Вопрос где и на сколько урежут в первую очередь. ГОЗ, боевую подготовку, расходы на содержание, зарплаты и пенсиии? Думаю, что срежут ГОЗ по количеству единиц (цена за каждую единицу техники продавлена вниз!)и боевую подготовку. По сокращению лично я опасаюсь, что могут сильно сократить финансирование строительства новых единиц морских сил общего назначения. И ремонта :/: . Так как дорогие очень. "Мистрали" и "Ивеко" тут как кость в горле. Да и возможность начать оснащение сухопутных сил полностью новой линейкой бронетехникой сомнительна. Слишком амбициозно. Нагородили опять нереализуемых планов громадьё.. Конечно по дилитански, но какие мнения что сокращать по ВМФ? Моё мнение: 1. Пр. 20385. Слишком дорогая единица выходит. Золотые две с небольшим тыс. тонн водоизмещения. 2. Ремонт 1144 кроме "Петра". 3. Ремонт "Кузнецова" Прости любимая палубная. 4. Ремонт "Антеев". Жалко. Ради "Ясеней". 5. "Мистрали". Мечтать не вредно. 6. Не беспокоить БДР. Отслужили они своё. 7. 1164. Отслужили они. Не покупать. На десять лет раньше. Сохранить. 1. "Бореи". 2. БДРМ с Лайнером. 3. Ясени 4. Ремонт "Барсов". 5. 20350. Очень нужный корабль. Пво доведут. Самая большая надежда на США и Израиль. Если они начнут очередную агрессию в этот раз против Ирана, возможно будет ещё 2-3 года отсрочки.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 74 След.

Главное за неделю