ГОЗ - мониторинг
Баннер
Глиссирующий катамаран для силовиков

Силовикам предложили
глиссирующий
катамаран

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Алексей М (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 След.
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
 
Цитата
Роман Савинков: В чем же тогда ваша логика, когда вы хихикаете над бритами?
Обращаю внимание на ошибки в военном строительстве вероятного противника - Великобритании. Серия F-35 будет достаточно большой, поэтому цена серийного самолета будет значительно меньше чем у F-22. Глупо попасть в серьезные затраты и на поддержать собственного производителя. Причем это ошибки уходящие корнями в прошлое в 80-ые годы, когда Британия решала с кем совместно разрабатывать истребитель. С задержками, но ВВС и ВМС Великобритании и Франции получат современные самолеты. А пока будет длиться эта задержка - ударные возможности британского флота будут меньше. Хариер может поднять меньшую нагрузку и дальность у него меньше. А значит на чьи -то головы британские бомбы могут не упасть :) .
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
 
Цитата
Роман Савинков: Ну если Вы и впрямь считаете, что реальность, это содержать одну палубную группу, замена двигателей на которой стоит дороже самого авианосца, боюсь что не в той реальности Вы находитесь...
F-35 должен стоить около 40-50 млн. $. F-35B как более сложный скорее ближе к верхней части, т.е.к скромному 50 :) .Консорциумами BAE Systems, VT Group и Thales Group сейчас на авианосцы выбивают 3,8 миллиарда фунтов стерлингов (7,3 миллиарда долларов), при первоначальной цене в 2,8-3 миллиардов фунтов. Источник My Webpage Но скорее всего в эту цену тоже не уложатся. Приобретение самолетов для авиагруппы будет стоить 1,5-2 миллиарда $. Так, что Вы Роман не правы. Мы сейчас можем наблюдать ошибки двух европейских великих держав в программах строительства средних авианосцов. С одной стороны Великобритания с трамплинным взлётом, не палубным "Тайфуном", американским F-35B, с другой стороны Франция с 10-ти миллиардным (в $) одним атомным "Шарлем де Голем" и неполной авиагруппой "Рафалей". Я думаю, что Франция меньше накосячила. У них будет один тип самолёта в ВВС м ВМС. Своего самолёта!! Они кормят своих производителей, а не Локхид. Но должны быть очень благодарны, тем кто кто пролоббировал строительство атомного корабля =) . И последнее, но очень важное - с "Шарля де Голя" уже взлетает "Хокай", а бриты будут вынуждены ограничиться вертолетом ДРЛО. PS: Если бриты научат самолёт ДРЛО взлетать с трамплина, то нам будет, где посмотреть нужные технические решения.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
 
Цитата
Роман Савинков: А что, ожидалось что-то другое? Я об этом несколько дней назад еще говорил... нереальные идеи, невозможность воплощения. Вообще, вся штатовская серия Х - чистейшей воды блеф. Пусть комплектуют. С F-35 даже было бы лучше... Один упадет, другой клинонёт. Остальные за год "схавают" свой ресурс, гоняясь за нашими древними стратегическими ракетоносцами...
Роман, ваши мысли это бред. Это идеи уже воплощаемые в реальность. Бриты допустили серьезную ошибку заметавшись среди двух программ F-35 и Тайфуна. За F-35 Локхид собирается драть три шкуры, авианосец выбрали из 4 вариантов без катапульты, палубный "Тайфун" другим Европейцам не нужен. Купят через какое-то время F-35. Пока не купят новейший корабль, будет дорогой баржей с очень слабой авиагруппой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
 
Новости нашего ресурса My Webpage Цитата: "по мнению представителей министерства обороны Великобритании, в связи с затруднениями в разработке истребителя и постоянным ростом его цены, сформировать к 2014 году первое боеспособное авиакрыло на истребителях F-35 для ВМС Великобритании, скорее всего не удастся. В этом случае первыми боевыми самолетами для новых британских авианосцев станут модернизированные Harrier GR9, в настоящее время базирующиеся на кораблях типа "Инвинсибл". О поставках Harrier GR9 My Webpage Радует радиус действия при вертикальном взлете - 120 километров. Молодцы британцы накосячили =) .
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
 
Не понятно, почему на фото старта снаряда так много пламени? Принцип работы же другой никакого метательного заряда? У амеров очередной заход на революцию в артиллерии :). Может хоть здесь они просто так сольют деньги?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Эсминец
 
Цитата
Линкор 23: По расчетам проведенным для ПКР "Гранит" для прорыва ПВО и поражения авианосца требовалось 20 ракет.
Этот вопрос не суть как важен для данной темы. Мы в своих рассуждениях слишком удалились. Я упомянул "Гранитов" в том контексте, что им места быть на эсминце не может. Далее обсуждалась стандартизация ракетного вооружения. Вещь чрезвычайно важная. Если не будет стандартизации проектировщики будут на перспективные корабли "втыкать" старые ВПУ рассчитанные только на один тип ракет. Это сильно сузит возможности варьировать состав боекомплекта в зависимости от задач. Самый важный вопрос - какие требование ВМФ предъявляет к проектам эсминца. Если в обозримом будущем это наш единственный тип надводного корабля первого ранга - ориентироваться на характеристики "Арли Берка" на мой взгляд неправильно. Понятно, что флот это не один отдельно взятый тип кораблей, а стройная система кораблей разных типов. В штатах в ближайшем бушующем: CG(X) (акцент на ПВО и ПРО) и Зумвальт в 14 тыс тонн (акцент на берег), за ним Оскар Аугустин (многоцелевой эсминец), потом LCS (акцент на берег). Перии, Тикондердоги и Берки постепенно выводятся из состава. Периодически муссируемый в СМИ проект американского тяжелого крейсера многие наши специ оценивают как явную дезинформацию. Что амеры делают с типом конвойника -противолодочника Перри, мне не совсем понятно. Видимо думают, что нашему подводному флоту конец :<| и с тем, что у нас осталось справятся их АПЛ. Как миниум у амеров получается 4 типа надводных кораблей (если подготовят замену Перри, то 5!). У нас 3: корвет, фрегат (большой сторожевой корабль), эсминец. Фрегат в 4,5 тыс тонн водоизмещения (сколько будет весить ГАК отечественного производства который позволит реально обнаруживать малошумные ПЛ+ 2 вертолета?) Эсминец - многоцелевой в рамках небольшого по нынешним временам водоизмещения. Правильно ли это? Мы все типы кораблей разрабатываем под экспорт в первую очередь?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Эсминец
 
Цитата
Линкор 23: создания дорогих, сложных, больших лодок с узкой специализацией.
Скрытность. ВМФ СССР создал грозное оружие - "убийцы авианосцев" оснащенное только одним типом противокорабельных ракет. Оставалось развить идею, придать ей универсальность - дальше модифицированный "Огайо". Например оснастить такую лодку двумя разными типами вертикальных пусковых: 10-ю для 3-4,5 тонных ракет и 30-40 для 1-1,5 тонных. Ракеты и противокорабельные и по берегу. В этом случае у наших подлодок патрулирующих вдоль "линии Горшкова" под прицелом и корабли и вся Северная и Западная Европа. Конечно в ВМФ должна быть стандартизация до определенного количества габаритов ракет различного назначения. Понятно, что боезапас можно будет заменить только на базе. Только обеспечивать устойчивость этих подлодок должны и надводные корабли и авиация, в том числе палубная.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Эсминец
 
Цитата
Линкор 23: Проблема в том, что кораблю просто ни кто не даст подойти к АВ на расстояние удара, если авиакрыло и корабли охранения целы.
Не совсем в этой теме. Место тяжелой ракете с боеголовкой повышенной мощности на подводной лодке. Не на надводном корабле. И тем более не на эсминце. Не обязательно это должен быть "Гранит-М" или "Гранит-2", возможно в рамках 3-4,5 тонн с использованием всех новейших технологий, обеспечить боеголовку до тонны (менее скоростная для работы по береговым целям) и с меньшего размером боеголовки и гиперзвуковой скоростью для удара по крупным надводным целям. США разрабатывают обычную боеголовку к баллистической ракете. Называется система, что-то вроде Орбитального удара. Использование американской системы в себе содержит массу опасностей, никто не узнает какая боеголовка обычная или атомная. Как альтернатива этому крылатая ракета с боеголовкой повышенной мощностью может быть как "убийцей авианосцев" так и "убийцей инфраструктуры".
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Радиоэлектронное вооружение ВМФ СССР/РФ
 
Информация о средствах ПВО, в том числе о РЛС My Webpage На рисунке береговой загоризонтный радар поверхностной волны (БЗГР) «Подсолнух-Э» коротковолнового диапазона радиоволн
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Радиоэлектронное вооружение ВМФ СССР/РФ
 
Цитата:"В области РЛС обнаружения надводных и воздушных целей новейшей разработкой является станция "Фуркэ-Э", прототип которой впервые вступает в строй в составе российского корвета проекта 20380 типа "Стерегущий". В РЛС "Фуркэ-Э" реализованы новейшие технические решения: плоская полуактивная ФАР на твердотельных передающих модулях с электронным сканированием пространства, цифровая элементная база и обработка сигналов, измерение 3-х координат целей. РЛС всепогодна и может эксплуатироваться в различных климатических зонах." Источник My Webpage
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 След.

Главное за неделю