ГОЗ - мониторинг
Баннер
Ящики для оружия и боеприпасов

Военным предложили
современную тару
для оружия и боеприпасов

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Алексей М (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 След.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Цитата
Антон Сотнийчук: мы можем восстановить Раздвижной Упор
Восстановите пожалуйста.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Цитата
Андрей Белый: меня есть АБСОЛЮТНАЯ уверенность, что французский опыт будет гарантированно повторён
Ваш пост прочитал, очень интересно. У Апалькова таких подробностей нет. Можете дать ссылку на русскоязычный источник? Проблема Франции была в том, что они одновременно не только решили построить первый атомный АВ, но и перевести ВС на полностью контрактную основу, запустить дорогостоящие программы "Рафаль" и "Леклерк" и ОДНОВРЕМЕННО ..... сократить расходы на оборону :o
Цитата
Андрей Белый: Знаете что сейчас было описано выше?? То, как будет строиться первый Российский атомный авианосец (Кузнецова я не считаю—это Советский корабль от и до, во всей его дизайнерской философии)."
ВМФ РФ судя по открытым источникам предполагает начинать с обычного АВ на 55 тыс. тонн. Вполне мудрое самоограничение. Считаю, что для первой СЕРИИ в самый раз 3 АВ с обычной установкой. Если потянем, то можно заказать вторую серию увеличенного водоизмещения с атомной двигательной установкой.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
При финансировании любого проекта важно правильно определить свои приоритеты. Предлагаю высказать свои мысли. Боевая подготовка это колоссальная отдельная тема. Не в тему, но слышал мнение одного "кадыровца"/ бывшего советского офицера/бывшего боевика - о трагедии первого штурма Грозного: "Мы просто умели стрелять из Калашей, потому что стреляли из них несколько лет когда хотели и сколько хотели, а ребята из Майкопской бригады?...." Мои приоритеты расставлены из логики: 1. развивать те отрасли, где есть задел, 2. ликвидировать "узкие" места о которых мы знаем, но делаем мало. 3. 150 миллионная РФ не сможет уже иметь большую сухопутную армию, нужна оснащенная самым лучшим вооружением для глобальных "сдерживающих" действий и превентивных ударов. 4. ВВС и ВМФ должны быть вторыми по численности/качеству, возможностям решать боевые задачи в мире, вторыми только из-за меньшей численности. 5. мы сейчас воюем. Пункты 5,7,8 важны из этого!!! 1. Проект "Борей" и "Булава". (При строительстве должны закладываться характеристики превышающие ха-ки существующей техники вероятного!! Обязательно лучше на порядок "Огайо"). 2. "Тополь-М" и маневрирующие боеголовки. 3. Спутниковая группировка (ранее предупреждение, радиолокационные спутники, связь, ГЛОНАС во всех виды и рода ВС). 4. Истребитель пятого поколения (идёт не шатко не валко, делиться этими технологиями с Индией и Китаем не торопиться). 5. Индивидуальная экипировка и бронезащита (по сравнению с остальными вопросами на это нужны не очень большие средства, но скольким ребятам на Северном Кавказе это стоило жизни). 6. Цифровая связь в подразделениях ВС до отделения. Объединение в сети управления, разведки и целеуказания. 7. Модернизация и обновление вертолетного парка ВС. 8. Усиление защиты существующей бронетехники (тоже, что и 5 пункт). 9. Модернизация и оснащение новой техникой существующего парка стратегической и тактической авиации (новые РЛС, высокоточное оружие). 10. Средства ПВО, ПРО и РЛС всех уровней (РЛС с ФАР туда же. В средствах ПВО есть хороший задел, его необходимо увеличивать). 11. Модернизация А-50. Создание новых самолетов, РЛС и средств связи для них. Создание на их опоре сетей разведки управления и связи для всех видов и родов ВС (ПВО, ВМФ, СВ до батальона и роты). 12. Тепловизоры!!! (Военные действия всё более и более становятся ночными). 13. НИОКР и строительство МЦАПЛ для ВМФ (При строительстве должны закладываться характеристики превышающие ха-ки существующей техники вероятного!! Обязательно лучше "Вирджинии", "Си Вульфа"). 14. НИОКР и строительство крейсеров/эсминцев ПВО и ПРО для ВМФ (многозадачные носители технологий из 10 пункта). 15. НИОКР и строительство авианосца (за время необходимое на развертывание этой программы провести переоснащение сухопутных войск можно почти два раза. АВ=океанский флот, конечно не повторя французкий опыт). 16. Высокоточное оружие и РУК разведывательно-ударные комплексы в сухопутные силы (с БПЛ). Этот пункт очень перекликается с 6. 17. Корабли и средства для ПЛО ВМФ. Обеспечение безопасности в рамках "линии Горшкова" и развертывания сил ядерного сдерживания. За этими пунктами дальше море тем и приоритетов. PS: Тихоокеанский регион бурно развивается, чтобы играть в этом регионе главную роль необходим океанский флот, мощная группировка ВВС и СВ. Базирование 45-50% или даже больше ВС РФ в этом регионе положительно скажется на внутриполитических и внешнеполитических тенденциях. Группировку сил в Европейской части страны можно сокращать (если мы всеръёз не верим, что к нам готовят вторжение через Украину и Белорусию :-) ). Правильно, что объявили мораторий на ДОВС, нам нужны именно фланговые группировки. Исходя из вышеперечисленного делаю вывод о необходимости увеличения роли ВВС и ВМФ, что противоречат традициям ГШ СССР (противостояние Жуков/Кузнецов).
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Великобритания вновь откладывает закладку новых авианосцев
 
Сообщалось, что в Великобритании в парламенте и в других :) местах, у многих возник резонный вопрос - зачем они вкладывали такие средства в Еврофайтер / "Тайфун" и одновременно участвовали в программе итогом которой стал F-35. В результате для авианосцев будут покупать в США дорогую авиагруппу. В итоге будут иметь в ВМС и ВВС два разных основных самолета, от чего даже штаты отказались :) . Радует, что не только у нас бардак :) . Фиг им, а не Лугового. По авиации (палубной) Франция с Рафалем заняла более взвешенную позицию. В итоге и единообразие будет и отечественный престиж с технологиями поддержали. Рафаль хотя и соперник нашим истребителям, но нужно отдать должное машина хорошая. Те же френчи вляпались с атомным АВ. То же бардак :) . Вот только в штатах, что-то бардака не наблюдается :-(
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: Цифры взяты "с потолка", и как обычно (для меня) в порядке провокации, ни в коей мере не претендуя на какую-либо обоснованность количественного состава кораблей. Самое главную мысль все поняли. .
Мы поняли, что это провокация :) . Я оговорился, конечно же Шарль де Голь. Всё равно придерживаюсь мнения, что развертывание строительства АВ необходимо начинать с небольшим отставанием параллельно со строительством НК основных классов. Строить новую верфь для этого. Иначе если не брать в расчёт Борея, мы слишком сильно отстанем ..... от Республики Корея.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: Это я к тому что лучше не ставить телегу впереди лошади.
Хороший вопрос: Построить целые серии крейсеров УРО и др. кораблей и только потом разрабатывать и строить АВ? Или одновременно строить крейсера УРО и компанию и разрабатывать АВ, к строительству АВ приступать после постройки серий других кораблей основных классов? Или запустить в серию крейсера УРО и компанию, разрабатывать и запустить в строительство АВ не дожидаясь окончания строительства серии других кораблей основных классов? Абстрактно кажется предпочтительней последний вариант, но только если потянет бюджет и ВПК. Вопрос не праздный. Пример ВМС Франции, который полез в постройку "Решилье" и истощил свой бюджет на другие проекты показателен. В итоге ВМС Франции остался на какое-то время вообще без АУГ, когда "Решилье" стоял в ремонте. Французы, что-то совсем не сумели соразмерить запросы своего ВПК - проекты танка "Леклерк", истребителя "Рафаль" и свои финансовые возможности).
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: Вот заложат серии из 10-15 КРУРО, 20-50 многоцелевых ЭМ, сотни или больше фрегатов, 50-100 многоцелевых пл,
Интересное количество. Это на 6 АУГ? Обращает внимание странное соотношение в планах строительства ВМС Великобритании: 2 АВ и маловато эсминцев типа DARING. С одной стороны могут привлекать в свои АУГ корабли других стран НАТО - Испании, Нидерландов, Германии. С другой стороны политика Великобритании как-то всё дальше от них и ближе к США. Или строить эсминцы быстрее (серия есть) чем АВ. Будет нужно закажут ещё, а строительство АВ вопрос десятилетий. Это ведь чужой опыт, нам полезный.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Андрей Белый: Вы часом не издеваетесь?
Ну, что Вы право. Привожу мнение одного профессионала (Заборского) другому (Вам). Реальность такова, что можно горевать, печалиться, сокрушаться по мощи ВМФ СССР сколько угодно, но жить всё равно в реалиях современной России. Результаты деятельности ВПК СССР были впечатляющие, но этот механизм был далеко не идеален. Можно например посмотреть на историю создания кораблей пр. 1144 (один из моих источников журнал Тайфун №1-3, 1999г. автор статьи капитан 1 ранга, профессор В.П.Кузин). То что происходит сейчас мягко говоря особо не радует. Если, где можно ознакомиться с открытой частью Федеральной целевой программой «Авианосное соединение» с удовольствием сделал бы это. В любом случае в "Севмаш" и другие предприятия отрасли необходимы прямые государственные инвестиции в восстановление производственных мощностей, обновление технологической линии, и в профессиональное училище. Меня лично работа в этой области с 2000г. не впечатляет (про 90-ый не вспоминаем). Вы жёстко критикуете озвученные Массориным 6-ти авианосные планы, но не принимаете во внимание, что это возможно информационный ход в вечном противостоянии с советских времён ГШ ВС и ГШ ВМФ, сейчас за больший % для ВМФ от общего бюджета ВС РФ?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Андрей Белый: Вам страну надо уже сейчас защитить!!! Чем Вы её защищать собираетесь??? Масоринскими 6-ю авиносцами?? Ну добро.
Приведу выводы из статьи: "Длинная рука военного флота" Владимира Заборского, бывшего начальника отдела Оперативного управления ГШ ВМФ. "Что же следует предпринять уже сегодня в развертывании необходимых работ по созданию нашего перспективного авианосца? Надо начинать действенную продуктивную работу, а именно: 1. Как дополнение незамедлительно в установленном порядке внести в формируемую Государственную программу вооружения РФ (ГПВ РФ) на 2006-2015 гг. проектирование авианосца и разработку необходимого для него вооружения, оборудования, всех элементов и составляющих обеспечивающих средств и систем, со строительством (или началом строительства) головного корабля в 2012-2015 гг. 2. Выдать в установленном порядке управлению судостроения Федерального агентства по промышленности Министерства промышленности и энергетики РФ оперативно-тактическое задание (ОТЗ) на проектирование (многовариантное) авианосца (ОУ ГШ ВМФ). 3. По результатам разработки аванпроекта авианосца (или, не дожидаясь этого) выдать в соответствующие инстанции тактико-технические задания (ТТЗ) на разработку требуемого вооружения и оборудования авианосца (органы кораблестроения и вооружения ВМФ, Управление начальника вооружения ВС РФ). 4. Начать работу всех инстанций ВМФ и промышленности по проектированию авианосца, разработке вооружения, проведению необходимых НИОКР и решению всех проектно-конструкторских задач в порядке и организации, как это было ранее до 1991 г. (если только все это не забыто)". Статья написана в 2005 году. В любом случае при проектировании и строительстве АВ речь может идти только о ПЕРСПЕКТИВНЫХ планах, которые станут планами, а не прожектами только если будут нормально строиться пр. 955, пр. 677, пр. 885, пр. 22350, пр. 20380 и пр. 02668. Кстати вспомню свой пост, что АВ беззащитен без эсминца/крейсера ПВО с многоцелевой УВП и РЛС с ФАР. Игорь Вымороков, резонно говорит о том, что это и есть наши слабые места. Ну и что же не пробовать преодолеть (или хотя бы сократить) своё технологическое отставание? Если не пробовать, тогда, что в НАТО проситься и умолять продать нам модернизированный "Иджинс"? Это же чистый бред, до этого может дофантазироваться только последний либераст.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Андрей! Лично я не называл ВМФ СССР одноразовым. Никто не обижается. Про РЭБ :) . В детстве в 80-х годах читал книжку, кажется называлась, что-то вроде "Противокорабельные ракеты зарубежных стран". Там подробно расписывались основные примеры применения ПКР и их тенденции развития. Получая информацию сейчас, могу отметит, что тенденции не изменились. В той исторической (для меня :) ) книжке речь шла о том, что ПКР могут быть оснащены средствами РЭБ, должны быть сверхзвуковыми и применяться массированно с малых высот. Особое внимание уделялось РЭБ при применении ПКР. Анализ делался в частности на примерах боев египетских и израильских ракетных катеров (ложные цели вертолёты). На основании этой и другой информации считаю, что самолету РЭБ есть место и при атаке АУГ и при выполнении противоположной задачи.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 След.

Главное за неделю