ГОЗ - мониторинг
Баннер

Представлены
перспективные беспилотники
для силовиков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Тапир (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Будущее подводных новостроек, Туманные перспективы строительства ПЛ.
 
... по- поводу музеев. Я бы, лично, поставил на Неве "Киров" 1144 проекта. Ведь корабль, сам по- себе, уникальный, к тому же, хоть отчасти компенсируется историческая несправедливость-- отказ от превращения в музей 1-го "Кирова" 26- го проекта.
Будущее подводных новостроек, Туманные перспективы строительства ПЛ.
 
Цитата
nick191: Так и подмывает ответить словами одного литературного героя - пьяного революционного матроса: "По-каковски чирикаешь, контра?!?!"
По- китайски!!!!! =) =)
Будущее подводных новостроек, Туманные перспективы строительства ПЛ.
 
Цитата
nick191: ДЭПЛ "Санкт-Петербург" тоже как боевая единица не существует, хотя строится и испытывается более 10 лет.
... Да, вообще, попробуйте назвать хоть один НК, который был заложен в РФ и сдан флоту... НЕТ ТАКИХ И В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ НЕ ПРЕДВИДИТСЯ!!! Более того, не достроены ещё все корабли, заложенные в СССР. Например, 2-й корпус пр. 11540, который строится уже почти 20 лет, а сдать флоту планируют только в 2009 :-( Mel in ore, verba in lacis, fel in corde, fraus in fractis. – Мед на языке, на словах – молоко, желчь в сердце, на деле обман
Будущее подводных новостроек, Туманные перспективы строительства ПЛ.
 
Цитата
Олег Кошелев: Единственно что может нынешняя ЭрЭфия - это добавить букву "М"
... ну, Олег, зря Вы так :) ... Ещё могут добавит Э или Е-- экспортное. =)
Будущее подводных новостроек, Туманные перспективы строительства ПЛ.
 
... ПЛАРБ, АВ, ТАРКр-- это под силу создать только сверхдержаве, какой был Советский Союз. Труд миллионов людей создавал их. Причём труд тяжёлый, самоотверженный. Нет, конечно, были и разгильдяи, и бездельники. Но были и те, кто по 10 месяцев в году сидел в командировках, кто с полной самоотдачей трудился в НИИ, КБ и на заводах. Потому что это были ЛЮДИ. Разные, плохие- хорошие, пьющие- и не очень :) , но ЛЮДИ, а не людишки, главная мысль у которых хапнуть. И поэтому была великая страна с великим народом. А сейчас нет ни того, ни другого :-(
Странички предприятий ВПК в Интернете
 
Сайт СПбГМТУ-- Санкт- петербургского государственного морского технического университета ( бывший Ленинградский кораблестроительный институт) http://www.smtu.ru. ВСЕ корабли ВМФ СССР послевоенной постройки были спроектированы и построены преимущественно выпускниками этого института. И отдельно стоит выделить Факультет Морского приборостроения http://www.fmpsmtu.spb.ru, который «… в течение 70 лет остаётся единственным центром подготовки специалистов по разработке морского подводного оружия. Отечественный флот вооружён образцами торпедного и минного оружия, которые созданы выпускниками факультета»( цитата с сайта)
Странички предприятий ВПК в Интернете
 
о-о-о-пс.... А я и не заметил. Ну тогда в догонку даю любопытный сайтик с воспоминаниями старого минёра- гидроприборовца. Лично я читаю с огромным удовольствием и интересом... Но это сугубо личное впечатление... http://torpeda-idetbezkrena.narod.ru/
Странички предприятий ВПК в Интернете
 
... Начну с Гидроприбора. Сайт расположен по адресу http://www.gidropribor.ru . Но наибольший интерес представляют разделы "Продукция военного назначения"( http://www.gidropribor.ru/index.php?id=11 ) и "Музей" ( http://www.gidropribor.ru/index.php?id=16 )
Журнал МОРСКОЙ СБОРНИК, Мнения о срздании сайта или темы здесь
 
.... Мнение читателя "Морского сборника" : буду только за воплощение такой инициативы, уже несколько лет периодически ищу в И- нете страничку журнала... Очень бы хотелось иметь возможность высказать своё мнение по поводу как журнала вообще, так и отдельных статей. На мой взгляд, журнал стал на порядок, даже не на один, менее интересным, чем в начале 1990-х, стало много всякой воды. Хотя, конечно, хотелось бы поблагодарить за "Обзор состояния ВС(ВМС) зарубежных государств", некоторые другие статьи по ВТ и ВМФ. Из того, что публиковалось в "Кают- компании маринистов" огромное спасибо за повесть "В ремонте" Пахомова, читал--- не оторваться))))!!! Но в целом, есть много замечаний и критического характера!
Гибель ЦНИИ "Гидроприбор", О печальной судьбе ЦНИИ и ВПК в целом
 
... но вернёмся к ВПК Это отрывок статьи "Россию постоянно обманывали " из Канадской газеты "West East", автор--- Эдуард Толстун, Торонто, 13 ноября 2006 (……)США наносили замаскированные удары по российской экономике и внутри страны. Это хорошо видно по двум операциям - конверсии и приватизации, которые российское правительство провело над собственным военно-промышленным комплексом под диктовку Вашингтона. Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист с мировым именем - Джеффри Сакс, до этого сумевший остановить галопирующую инфляцию в Боливии и удачно проведший "шоковую терапию" в Польше.(……) Изнывающему от безденежья ельцинскому правительству, которое не могло найти деньги даже на зарплаты бюджетникам, Сакс предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Надо сказать, что из-за конверсии предприятия ВПК уже тогда начали покидать тысячи конструкторов и инженеров, не желавшие производить вместо систем вооружений детские коляски и велосипеды. Приватизация ВПК, которая должна была дать российской казне десятки миллиардов долларов, как обещал Джеффри Сакс, нанесла второй сокрушительный удар по оборонке.(……) руководителей-демократов ельцинского розлива и их американских консультантов не смущало, что крупным фабрикантом в то время можно было стать, заплатив нынешний эквивалент стоимости роскошной московской квартиры. Например, по свидетельству Сергея Буркова, председателя комитета Госдумы, уникальный Калужский турбинный завод (оборонная судостроительная промышленность) со штатом более 11 тысяч человек ушел с молотка за 1,55 миллиона долларов США! При этом 20% акций досталось немецкому концерну "Сименс Н. Г.", который ввел в состав Совета директоров своего представителя. Стоимость НИИ молекулярной электроники и завода "Микрон" (более 4,5 тысяч работников) составила 1,5 миллиона долларов, АО "Ангстрем" (около 6 тысяч работников) - 2 миллиона долларов, АО "Красногорский завод им. Зверева" (более 18 тысяч работников) - 3,8 миллиона долларов, а знаменитейшее ленинградское оптико-механическое объединение "ЛОМО" (около 20 тысяч работников) - 29,1 миллиона долларов. Американская компания "Nick & C" сумела приобрести самый крупный пакет Московского научно-производственного комплекса "Авионика"(31,2 процента уставного капитала) через подставные российские фирмы-однодневки. А ведь на этом уникальном предприятии, не предназначенном для иностранцев, производились системы управления самолетами МИГ, СУ, ЯК, ИЛ и АН. С боем пришлось исправлять еще одну ошибку чубайсовских приватизаторов, которые не возражали против приобретения американской компанией половины акций одного из гигантов отечественной авиапромышленности - Московского вертолетного завода имени Миля, принесшего государству 40 млрд. долларов за экспорт вертолетов в десятки стран мира. И в этом случае, американцы действовали через подставных лиц. Активная охота компаний США в авиационном секторе России позволила им завладеть блокирующими пакетами акций в знаменитом на весь мир ОАО "АНТК им. Туполева", а также в саратовском ОАО "Сигнал" и ЗАО "Евромиль". Газета "Труд" так прокомментировала американскую активность в скупке оборонных активов страны: "Но, может, нет ничего страшного в том, что оборонным предприятием владели бы иностранцы? Факты свидетельствуют об обратном. Несколько лет назад другая американская фирма купила единственный в России завод по производству графита. (Без этого вещества не обойтись ни в оборонной промышленности, ни в атомной энергетике). [Речь идет, очевидно, о Челябинском электродном заводе - Э.Т.] Новые хозяева, вступив во владение предприятием, сразу объявили о его закрытии. А заказчикам предложили: покупайте графит в США. Дорого? Это уже ваши проблемы." Но, пожалуй, самую страшную ошибку, которую допустили горе-приватизаторы при понятном попустительстве американских "консультантов" - это распродажа оборонных предприятий по остаточной стоимости, так сказать "на вес". При этом совершенно не учитывалось, что почти на всех заводах и научно-производственных объединениях имелись свои секретные лаборатории и конструкторские бюро, заваленные документацией "ноу-хау", представлявшей в советское время острый интерес для западных разведок. Во время приватизации эта бесценная документация доставалась иностранным хозяевам бесплатно, как довесок к оборонным заводам. В 2003 году министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов с сожалением констатировал, что его министерство "вместе с Минимущества и независимыми оценщиками провели исследование по ряду частных оборонных предприятий и выяснили, что весь их капитал, станки, недвижимость и прочее составляют всего лишь десять-пятнадцать процентов от той суммы, которую это предприятие стоило бы вместе с интеллектуальной собственностью. Получилось, что оборонку продали по дешевке". Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал "интеллектуальным мародерством" на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы? ----------------------------------------------------------------------------------------------- Выделено мною. Источник: www.inosmi.ru
Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Главное за неделю