Обидно, хороший проект. намного дешевле, чем 22350, и практически не уступающий по эффективности. Видимо, очередной лоббизм чьих-то интересов

А что, у нас теперь корветы 20380 и 20385 стали 2 ранга? Тогда СКР пр 1154 и 1135 надо сделать 1 ранга, так получается? Всё-таки это корабли океанской зоны, и водоизмещением почти в 2 раза больше... Живём в банановой республике, одним словом.

80 тонн - это какой-то торпедный катер, а не авианосец.

Не совсем понятно, какой смысл менять тяжёлые ударные ракеты "Гранит" на "Оникс", которые обладают гораздо меньшей дальностью. Отмыв бабла или банальная глупость? Более понятна адаптация ТА под использование перспективных КР - Клаб и Оникс, но другой вопрос - Антею-то зачем это нужно

"Запорожье" 22 года не была в море. А "коммуне" уже 100 лет. Нормальны такой флот

20 лет тому назад это делали в нашей стране. Тем более, что эти ракеты по словам ГК ВМФ есть. Экипаж акулы не намного больше, чем экипаж борея (и соответственно умножаем на 2 каждый из них). Найти подготовленных офицеров, служивших на акулах, сейчас ещё не проблема Обучить новых тоже, особенно если брать с БДР, БДРМ. Мы и один-то никак в строй не введём уже 16 лет, а Вы говорите 16.

Подготовка экипажа акулы не намного дороже, чем подготовка экипажа Борея. Думаю, не надо объяснять, почему. Насчёт ракет, которых нет в природе - так сегодня нет, а завтра есть. Наладить производство ракет, производившихся ранее, всё-таки дешевле, чем разрабатывать новую "перспективную" ракету. Я до сих пор не могу понять главную цель создания Булавы. Раньше вся техника создавалась для того, чтобы быть лучше предыдущей, а сейчас создаётся для того, чтобы побольше бабла распилить на создании проекта. Какими характеристиками Булава качественно превосходит синеву, например, пока не ясно.

и это "не нужно" явно не за бесплатно

ага, если о "Варяге", то уже к следующему году этот авианосец может войти в состав ВМФ НОАК.

не уйдёт. Но и супермегаавианосец не построит