Belomor пишет:
Переоборудовать-то можно, да вот кому оно нужно? Потанину еще в позапрошлой пятилетке объяснили, что "Акуле" в Енисей не зайти. А кроме "Норникеля" никто и не интересовался грузовыми возможностями 941-го.
1. Было дело...
2. С тех пор, "Норникель" построил для себя флот из 5 судов "ледового" класса...
liv444 пишет:
2. Просьба к Вам. Помогите привести в порядок пост 1056 данной ветки. В плане выделения цитат. Заранее спасибо.
Сергей Малков!
1. Еще раз - моя Вам благодарность за помощь;
2. И если Вас не затруднит, помогите еще раз решить проблему с цитатами в посте 1069, пожалуйста.
3. А также поясните в чем проблема у меня с делением цитат...
Игорь пишет:
Покамест оскал мирового империализма за радио Свободой и ценами на нефть проглядывает куда отчётливей.
Пораженец, даже если он ИНИЦИАТИВНИК, суть - враг...
А в НВО опусы пораженцев - на "первую полосу" периодики помещает...
Так что , если по сути - они уже ГОТОВЫ... показать оскал...
офф: кстати, на сайте Война и Мир абсолютно недавно был список прикормленных ЦРУ в России организаций...
Совсем не факт, что это ФАКТ...
А может быть и официальная ЛЕГАЛИЗАЦИЯ факта...
Правда - это совсем далеко от темы ветки...
Этот пост на усмотрение модератора...
Игорь пишет:
А что? В НВО повторили известную и вполне справедливую поговорку: "один в поле не воин". Офф: но а про набор силы, Корею и Вьетнам действительно следует читать адекватную литературу.
+5!
1. Только в НВО забыли, что "... один..." - это в составе КУГ, допустим:
1.1 КТОФ: "Варяг", "Москва", "Устинов", "Лобов", - прикрытые из под воды "Антеями" и "Зверями", а с воздуха - Ту-22М3 с Х-22 и поддержаные самолетами РЭБ и ДРЛО;
1.2 КСФ: "Петр", "Киров", "Нахимов", "Лазарев", - прикрытые из под воды "Антеями" и "Зверями", а с воздуха - Ту-22М3 с Х-22 и поддержаные самолетами РЭБ и ДРЛО.
1.3. Пока это ДАЛЕКО не факт, но шажочки в этом направлении заметны;
1.4. Не по этой ли, едва наметившейся, причине - завывания НВО...??? :<|
Вот интересно мне...
Информационная война, батенька, в действии...
ИВАН ГРОЗНЫЙ пишет:
Может быть.
Уважаемый liv444 ! Надеюсь, оспаривать тот факт, что нашему ВМФ и нашей "кораблестроительной промышленности" до того самого пиндосовского , пусть даже редкостного, как Вы изволили предположить..................... флота , АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ , как пешком до Луны , Вы не будете.
Я так понимаю - с остальным Вы согласны??? Это радует!!!
1. А зачем нам иметь флот размером с флотом "вероятных друзей"??? Какие такие угрозы он будет компенсировать???
2. Имеющегося вполне достаточно ГАРАНТИРОВАННО доставить "тепло и свет", в случае неадеквата со стороны данных "друзей".
3. А вот поддерживать существующий в боеготовом состоянии - это обязаловка. Кстати в последнее время ситуация в данном направлении улучшается. Конечно хочется большего, но тут больше должны работать профильные военные институты, экономисты и правоохранительные органы по направлениям...
Цитата
"Американцы, наоборот, всегда были по отношению к нам очень корректны... Уважай противника..."
1. Они уважают только силу. Наша Родина тогда была очень сильна и сейчас набирает силу - вот они нас и уважают... И не заблуждайтесь на их счет...
2. Думаете утрирую??? Вспомните Японию, Корею, Вьетнам, Ирак и Югославию и т.д. и т.п. И не пытайтесь, словоблудия ради, приплетать сюда Венгрию, Чехословакию и Афганистан... Лучше, как сейчас говорят - погуглите адекватную литературу...
3. Я (и мои учителя и мои сослуживцы тоже) их уважал в свое время - потому и готовили меня всерьез и я готовился всерьез, ЕСЛИ ЧТО, их УБИВАТЬ и они меня тоже... Это и есть мое уважение к "вероятному другу"...
Добавить мне боль нечего к данной статейке...
Еще раз просьба - не постите сюда НВО...
ИВАН ГРОЗНЫЙ пишет:
Мнение о покупе крейсера проекта 1164
"...................Впрочем, бывший начальник управления кораблестроения ВМФ СССР и России, занимавший этот пост с 1988 по 1994 год, вице-адмирал Веномин Полянский
Бесспорно, что "... бывший начальник управления кораблестроения ВМФ СССР и России, занимавший этот пост с 1988 по 1994 год, вице-адмирал Веномин Полянский..." - человек более чем заслеженный, но:
1. Вся его служба прошла в глубоко уважаемом мною ВМФ СССР, с тех пор реалии несколько изменились...;
2. Человеку уже восьмой десяток лет, что нисколько не умаляет его заслуг, но возраст - все равно учитывать стоит...;
3. Все что он сказал - мы знаем в интерпритации НВО, а репутация у данного издания мягко говоря... не очень... Переврать могли не моргнув глазом... т.ч. "... не читайте... газет перед обедом...", а НВО - вообще никогда...
Я так понимаю Вы не знаете, куда пойти чтобы не только данную ахинею читать???
Мой Вам совет, если он конечно нужен:
1. Глобальная авантюра;
2. Морской форум балансира.
И убедительная просьба - не постите ЭТО сюда...
Сергей Малков пишет:
liv444, согласно Правилам форумов, такое написание слов недопустимо. Также для выделения слов рекомендуется использовать не капс, а жирный шрифт. Вы получаете предупреждение за использование "олбанскава йезыга"
1. Принимается. Убедили.
2. Просьба к Вам. Помогите привести в порядок пост 1056 данной ветки. В плане выделения цитат. Заранее спасибо.