Прямого доступа к теме нет, при попытке войти через список тем в форуме - выкидывает обратно на спиок форумов.Но 502 bad gateway исчез.

Цитата
Линкор 23: у меня тоже, только пишет не 503, а 502.

Аналогично

Цитата
Виктор Коломейцев: Уважаемые господа, ПЛ нахходясь в подводном положении имеет нулевую плавучесть, и если ПЛ теряет ход, то она не может повиснуть в морской пучине, например как вертолет, а начинает всплывать или погружаться.

Ну все! Закон Архимеда опровергнут! Нулевая плавучесть не есть условие равновесногоо положения ПЛ! После этого комментировать больше нечего, разве что вот это:

Цитата
Виктор Коломейцев: В этом изобретении лучше разбиреться инженер-туннельщик, чем инженер-карабел

И поплывут по просторам Мирового океана, то есть поползут по его дну ракетные подводные туннели стратегического назначения, созданные на верфях Метростроя

Цитата
Виктор Коломейцев: Ребята Вам необходимо учиться.

Наверное, вот чему:

Цитата
Олег Кошелев: нарисовал мелками и.....поплыло

Высокое искусство. куда уж нам, неучам...

Цитата
Виктор Коломейцев: Всплыть с глубины даже в 6 000м. требуется значтельно меньше времени, чем любому судну проити 150км.

Еще практический вопрос - как всплывать с глубины 6 км? Вы представляете себе, на какие параметры должна быть рассчитана система продувания главного балласта? А насосы водоотливной и дифферентовочной систем? Каких циклопических размеров будет это оборудование (с учетом потребной мощности и прочности)?

Цитата
Виктор Коломейцев: Как любят русские задавать вопросы

А у меня их еще вагон и маленькая тележка

Цитата
Виктор Коломейцев: ПЛ может лежеть в 150-200км. от Лос-Анжелеса, т. е. в территориальных водах USA, готовая нанести ракетный удар с глубины 50м.

1. Ничего себе штаты терводы отхватили! Или 12 морских миль равны 150 км? 2. А пока ПЛ всплывает на 50 м, она что, невидима и неслышима? Что-то я сомневаюсь, что у янкесов так плохо поставлена охрана ближней морской зоны

Цитата
Виктор Коломейцев: ПЛ можно уничтожить только торпедой,

Цитата
Виктор Коломейцев: Ракетное оружие биссильно против ПЛ.

Без комментариев...

Цитата
Виктор Коломейцев: в стротельной механике не рассматривают работу колец

В строительной механике корабля при расчете прочных корпусов ПЛ как раз работу колец и рассматривают

Прочитал статью еще раз. Возник ряд вопросов 1. Каким образом композитный материал с плотностью 1520 кг\куб.м в сочетании со сталью будет иметь положительную плавучесть? 2. Хотелось бы увидеть сравнительный расчет устойчивости предлагаемой конструкции и традиционной. Приведенные данные не тянут даже на уровень курсовой работы по СМК, уж извините... 3. Как прочный корпус будет поглощать шум от механизмов, если крепить их придется к его стальным элементам, пусть и через шумоизолирующие опоры? 4. Каким образом ПК будет поглощать излучение гидролокатора, если отражателем в данном случае служит легкий корпус7 5. С каких глубин предполагается применение оружия? Уж не с 12 ли тысяч метров? 6. Иллюминаторы будут? У Жюль Верна в проекте "Наутилус" были предусмотрены, да и глубина погружения - 16000 м...

Цитата
Klerckon Klerkon: По поводу набора думаю, что автор имел в виду формирование корпуса из таких вот сегментов именно по всей его длине, при этом размеры их должны сужаться по направлению к корме и носовой части

И еще интересно бы узнать,как сей изобретатель думает из своих клиньев изваять сферические концевые переборки прочного корпуса

Статья любоптна, но не более того. Предположения автора не подкреплены реальными расчетами, непонятно, чем толстостенная оболочка лучше традициошшой крнструкции оболочки-шпации, нет экономического обоснования. В общем, нечто из областии прожектов...

Цитата
Игорь Выморков: Кстати для остальных кораблей и пл эта инфраструктура уже есть

И лежит она в руинах