Цитата
varjag011 пишет: Пускай у нас будет не самый большой флот по корабельному составу, но необходимо чтобы он не уступал качественно и мог противостоять любому супостату.

IMHO следует обсудить список супостатов и масштаб противостояния: 1. Грузия, Украина (ограниченный конфликт, в рамках "принудительных операций") 2. Флот NATO (быстротечный конфликт с возможностью применения тактического ЯО в случае перехода в стадию войны на истощение или уничтожения наших группировок кораблей и атак на ВМБ). 3. Мировой военный кризис с применением силы в Персидском Заливе, в Латинской Америке, в Арктике (участие в военных операциях вместе с флотами союзников).

Цитата
varjag011 пишет: давайте посадим в засаду батарею "Рапир".

В итоге имеем для обороны дистанцию прямого выстрела и время на ведение огня где-то не более 3 минут.

Цитата
Андрей Белый пишет: КНР не может являться генератором GIG--не доросли ещё, да и по боевым системам огромные вопросы там имеются.

Боюсь это недооценка возможностей страны ставшей лидером в области средств кибервойны по масштабам применения, а в области "сетецентризма" тактического звена, опередившая ВС РФ (учения "Мирная миссия-2009") Имеет смысл вернуться к subj. Реально востребованная функция ВМФ и в прошлом и на данный момент на актуальных ТВД - проведение десантных операций в ходе которых достигается тактическая внезапность, осуществляется быстрая высадка экспедиционных сил с тяжёлой техникой на портовую инфраструктуру, огневая поддержка десанта средствами ВТО в условиях ведения боя в городе, вывод из строя коммуникаций,инфраструктур ВВС и региональной ПВО в глубине территории с целью не допустить нанесения удара по группировки десанта. Для достижения этих целей можно использовать малотоннажные скоростные понтоны или плавающую боевую технику с возможностью ведения огня на плаву при централизованном целеуказании, наведении и управлении. Указанные средства могут доставляться не военными транспортами (паромы, ролкеры, лихтеровозы а также контейнеровозы) с высадкой десанта на воду на удалении до 200миль (вне зоны обнаружения) от цели. Огневая поддержка десанта обеспечивается КРМБ, системами РСЗО, дальнобойной артиллерией(MONARC 155 mm naval gun), ударными вертолётами входе всей операции и авиацией на момент высадки для целей ПВО и далее для нанесения ударов по инфраструктуре которую нельзя достать КРМБ.

Цитата
varjag011 пишет: против такой роты взвода ПТУР рассредоточенного по побережью в зоне высадки.

Эффективность ПТУР пока эти жабы в воде - сомнительна, цель очень не большая. А вот возможность засечь расчёты ПТУР (по излучению и по оптики) весьма высока. Не стоит забывать и про не простреливаемые зоны, дымовые завесы - простые и действенные меры. И ещё раз подчеркну тактическую внезапность такого десанта, сам момент высадки легко скрыть от объекта атаки.

Цитата
Игорь Волков пишет: А как у китайцев с сетецентрикой

Реально 40% телекоммуникационного оборудования производится в Китае, не говоря о mobile, netbook и subnotebook, PDA, приёмников GPS. Не учитываем просто сборку из импортных микросхем. В Китае освоен тех.процесс в 90нм и на подходе 45нм.

Цитата
varjag011 пишет: как сравнивать их эффективность и по каким параметрам

Почти так-же как MFP/SFP Kriegsmarine vs ЭМ/МО/ТК/мониторы/бронекатера в ВОВ на ЧФ/КБФ/СФ. То есть возможно, что колонны десанта смогут прорвать передовое охранение ВМБ или порта даже самостоятельно. Т.е. наряд сил только транспорт + авиация на 1-1,5 часа на прикрытие с воздуха или только для вывода из строя ВПП аэродромов

Цитата
varjag011 пишет: мореходность

И китайцы и USMC вписываются в волнение в 3-4 балла с возможностью применения оружия на плаву, но конечно десантникам в таких пепелацах не слабо достанется если нужно будет пройти миль этак 40. Но важен факт что при реализации "сетецентризма" в части управления оружием эффективность, таких ротных колонн в прибрежной зоне сравнима с СКР или корветом.

Кстати вот что есть из плавающих танков/БМП у других армий China - ZBD 2000, USMC - EFV

Мда LNG Mozah (Q-MAX) 266000куб.м самый большой арабский ОДАБ в мире! \

Цитата
Евгений Мартынович пишет: Кроме Керченско-Феодосийской операции не припоминается еще высадка наших десантов в порты.

Это была не самая большая десантная операция для нашей МП Всего в десанте участвовало более 6 тыс. чел., из них 4тыс. чел. морской пехоты; на вооружении находилось 40 орудий, 105 минометов и 53 станковых пулемета. В боях особенно отличился 393-й отдельный батальон морской пехоты под командованием капитан-лейтенанта В. А.Ботылева - активного участника боев на Малой земле. Батальон получил боевую задачу высадиться непосредственно в порту Новороссийск, овладеть береговой линией, пристанями Старая пассажирская и Лесная и, наступая в северо-западном направлении, выйти на рубеж: улица имени Сакко и Ванцетти, церковь на рыночной площади, нефтебаза, железнодорожный вокзал, элеватор Вот это можно использовать как своего рода справочник по морским десантам Морская пехота в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. Обратите внимание на десанты в Кореи в 1945г. Отдельно стоит отметить десант на о.Шумшу есть возможность сравнить с десантами USMC

Цитата
varjag011 пишет: 2. Как Вы представляете высадку десанта с этих средств в порту?

Вероятно пришлось бы соорудить трапы перевозимых тоже на понтонах или сами понтоны для этого приспособить (например притопив корму). Опять же есть возможность заюзать портовые краны.

Цитата
varjag011 пишет: 1. Куда подевались эти средства?

Сгинули в недрах инженерных частей СВ , их делал завод в Навашино - производитель понтонных парков для СВ. Это средство - межвидовое и в структуре ВС СССР им места просто не было. Эксплуатировать подобные средства солдатами срочниками сомнительно, достаточно высокие требования к экипажам в части морской и технической подготовки. ВМФ они были не нужны, поскольку он развивал линейку ДКВП хотя при этом не было возможности применять оружие "груза", но зато скорость была выше и опять же чёткая ведомственная принадлежность. Кстати зацените как USMC заюзал на ТВД ЮВА понтоны Кроме кораблей, в TF-117 широко использовались понтоны. Дело в том, что в дельте Меконга мало твердых площадок, подходящих для размещения артиллерийских орудий или для использования в качестве вертолетных ВПП. Решением этой проблемы стали обычные понтоны. Связанные попарно, они превращались в несамоходную баржу, вооруженную двумя 105-мм гаубицами. Большее количество понтонов переоборудовались в вертолетную площадку, с которой могли действовать до трех вооруженных вертолетов UH-1B «Хьюи».