Это как бы и предназначено для принципиально нового класса эсминца. Но конечно неизвестно будет ли эта программа в скором времени воплощенна во что-то осязаемое. Хотя видно что разработки ведутся, деньги на это тратятся и есть некие промежуточные результаты. И это хорошо, это прогресс.

Роман: Ф-35 и есть эта легкая версия истребителя 5-го поколения. Там разница в цене раза в три или больше, в зависимости от степени напичканности. Еще есть вариант создания менее напичканного Ф-22, возможно для экспорта. Ваш прогноз насчет заказов может оказаться верным для данной версии Ф-22.... но посмотрим

Вот видео:

Спасибо за статью. Она конечно указывает не много несуразностей. Задам дурацкий вопрос, но надеюсь на подробный ответ. В отношении военного корабля, особенно постройки 80-90х гг., но и ранней, что такое "исчерпал свой ресурс?"

Чето смотрю я на наших дорогих демократических кандидатов и мне плакать хочется. МакКейн хоть капитан флота был ))) Он на их фоне как-то даже солиднее начинает смотреться. А демократов я в этом году послушал и мне стало страшновато.

Как я понимаю, у Индусов сейчас возникает реальная возможность выбирать между западным или российским вооружением. Я думаю они хотят задокументировать достаточно инцидентов с нарушением контрактов, чтобы поставить вопрос ребром, может быть даже у себя дома. Интересно было бы если бы они отказались от Горшкова.

О отлично! Заработало! Спасибо большое.

Ну пока это спекуляция. У нас нет достаточной информации для того что-бы уверенно аргументировать ту или иную сторону. Естественно радиус будет отличаться в зависимости от того что будет подвешено к самолету, для какой миссии он будет снаряжен. Тут очень много неизвестных. Пока мы располагаем только данными, что Хорнет имеет боевой радиус 400-500 м.м. для типичной миссии, а Ф-34Б имеет боевой радиус 450 м.м. для типичной миссии. Время покажет что именно это значит, и с какой именно конфигурацией эти цифры рассчитывались.

Я безусловно согласен, что корабль класса Wasp с Ф-35Б и вертолетами не может выполнять все те боевые задачи, что может выполнять суперавианосец класса Нимиц. У них разные роли. С другой стороны, возвращаясь к основной теме этой ветки, что было бы логичнее для ВМС России? Нужна ВМС РФ поддержка ударных сил флота или проэкция военной силы с моря на берег? По какой схеме надо работать? Возможно нужны оба направления. ВМС СССР были оснащены по первой схеме, но двигались в сторону второй.

Но разве это не значит, что Ф-35Б сможет полноценно выполнять боевые задачи, которые до сих пор возлагались на Ф/А-18? При этом, самолет будет базироваться на сравнительно небольших и недорогих кораблях класса Wasp.