БПК "Очаков". Информация с сайта черноморского флота.
20.10.2008 г. корабль был выведен с территории Севморзавода, отдокован в плавучем доке "ПД-30" с заглушиванием забортной арматуры, и поставлен на отстой у Троицкой бухты в Севастополе, где он и находится в настоящее время. На фото на дальнем плане виден однотипный БПК "Керчь".
Корпус цел, устаревшее вооружение демонтировано. Казалось, монтируй новое (благо объёмы и запас водоизмещения позволяют), крась и вводи в строй...
AlbertY пишет: они возможно прикупят, что нить из проекта 1144.
Кто-бы им ещё это продал! Да и согласно международному договору о нераспространении крылатых ракет продажа "Орлана" вместе с главным РК невозможна, а без него он им н@х не нужен. Да и кораблик, надо признатся, уже порядком устарел.
AlbertY пишет:
Дык нет покупателей вроде, Индия и Китай не купились на этот пароход. Так что ОАК надо создавать пароход с такой коммерческой перспективой как ПАК ФА.
С учётом взятого Индией и Китаем курса на развитие собственного военного кораблестроения и отсутствия других потенциальных заказчиков, способных потянуть покупку кораблей такого класса с точки зрения финансов, ОАК надо думать не о коммерции, а создавать проект ЭМ, удовлетворяющий требованиям прежде всего отечественного ВМФ и способного стать достойной заменой 956х.
Игорь пишет:
Чего жалеть, когда у нас свой в планах
Который, будем надеятся, по определению должен быть лучше и "Горшкова", и "Кузнецова"
Попытка сохранить их обоих в составе флота привела бы к расходованию ресурсов, столь необходимых для проектирования и постройки нового авианосца, на эксплуатацию уже существующих. Будем реалистами - в нынешних условиях приходится выбирать или одно, или другое.
Nikolaj74 пишет: И собственно с чего Вы взяли, что наши " заокеанские визави" получив телеметрию несут ее для публикации в завтрашней Washington Post?
Я это и не утверждал, с чего вы взяли? Я лишь пытаюсь понять, каким образом простому обывателю, интересующемуся флотом и не имеющему доступ к закрытой информации, понять, когда пускают "Синеву", а когда нет. Если, как выяснятся, СМИ или сами в этом не разбираются, или заведомо искажают информацию. При этом темы результативности этих пусков я не касаюсь, понятно, что общественности расскажут лишь то, что считают нужным рассказать, а это далеко не всегда отражает объективную реальность.
А позвольте дилетанский вопрос. А разве согласно договору мы не обязаны сообщать нашим заокеанским визави тип запускаемой МБР, а не только передавать телеметрию? Или все модификации Р-29 согласно договору классифицируются как РСМ-54?
HerrHunter пишет:
Инфа пока не проверенная, потому приправлена шуткой юмора
На авиабазе была фотография строящегося корвета проекта 20380, на которой за носовой АУ чётко видны 4 вертикальные шахты ПУ. Но "Сообразительный" это или "Бойкий" непонятно, корабль неиндентифицирован.
Евгений Н. пишет:
с кем о нем не общался, все как один говорит, только на иголки пойдет
Помнится, в своё время порезали находившийся в лучшем техническом состоянии и имевший С-300 БПК "Азов" ради восстановления "Очакова". В итоге ни того, ни другого... :<|