И на фоне флотов РК и даже Тайваня. ТОФу бы не меньше 4 эсм, 6-10 фрегатов, 12-14 корветов. По нашим меркам огромное количество, но существенно меньше флота РК. Единственная положительная тенденция развития нашего ВМФ то, что теоритически ТАРК в 25 тыс. тонн - должен заменить эсм в 10 тыс. тонн., эсм и БПК - фрегат, МРК и МПК около 1 тыс. тонн более многофункциональный корв с вертолётом. Экономия водоизмещения, численности лс и средств. При сохранении большинства возможностей. "Рабочей лошадкой" флота вместо БПК должны стать фрегаты. На первый взгляд ТОФ место для гипотетических двух-трёх "Мистралей", при более пристальном взгляде больше нуждается в БДК для обеспечения маневра средствами с Приморья, на Сахалин, Курилы и Камчатку как в ходе службы в мирное время, так и для гипотетических контрдесантных операций. PS: на нашем сайте уже упоминался в новостях ВПК проект создания Иджис кораблей для продвижения на флот Индии. Возможный индийский заказ пр. 21956 становится более призрачным. Да и сам проект уже устарел.

Печально и предсказуемо. Ремонт АПЛ сворачивается. Хм.. вопрос в том сколько продержатся в строю "Альбатросы", Амурский ССЗ корветами ТОФ не обеспечит Какими силами собираются обеспечивать БС "Бореев" для меня загадка . По хорошему 3-4 БПК и ЭСМ водоизмещением в 8 тыс. тонн нужно заменить 2-3 фрегатами, 8-10 МПК и МРК заменить 5-6 корветами.

Ближе к первой величине. Что-то около 5 ты. тонн. Как у моделей которое Северное ПКБ выставляло в пику "Ястреба". Иначе не шла бы речь о эсминцах. Вопросы такие: 1. Почему не заменить Челомеевский "Оникс" и МИТТовскую "Медведку" на универсальный "Калибр"? 2. "Медведка" из ТПК ЗC-14Э, или из специализированной вертикальной или горизонтальной ПУ? 3. БИУС "Меридиановская" или "Марсовская"? 4. Какая РЛС будет в ЗРК в добавок к общего назначения "Союзовской"? "Штилю" были нужны РЛС подсветки. На пр. 956 если память не изменяет их 6. 5. Зачем ужимать ангар до "пенала" на одну вертушку, или разместить вторую или оставить место под БПЛА вертолётного типа. 6. По противолодочному вооружению - РБУ и "Пакета" не будет? 7. Почему нельзя отказаться от размещение ЗАРК по бокам ангара и разместить его в нос и корму? 8. Специализированный "Минерал" оставят? Я лично надеюся, что специализированной ПУ для ПЛУР не будет, модулей УПУ будет два, а не один, будет АФАР на основе РЛС "Рифа-М", с ангаром на следующих кораблях серии передумают и БИУС будет не на процессорах "Пентиумем-3" как экспортное "Требование-М". И Х-555/"Гранат" с дополнительным стартовым ускорителем для вертикального пуска поместится в УПУ.

"Сигма-Э" установленная на "Стерегущем".

Нет. Неплохая компиляция предположительных сведений Паралай, про БИУС можно составить мнение на сайте производителя Сигмы и Лесоруба НПО МАРС это про Меридиановское Требование-М, думаю, что Вам будут интерсны и эти ссылки Моринформсистема-Агат, Салют И отличное видео по УПУ.Очень похожа на достоверную эта картинка

В значительной мере да. Разработка естественно, работа в большей части "Рубина" и "Малахита" советских времён. Однако строительство и производство комплектующих идёт сейчас, в наше время, со всей спецификой, в нашем бардаке. Реактор, ГАК, БИУС и тд. прочие "простые" устройства делается сейчас нашим замшелым ВПК. И СПАСИБО ЕМУ. За то что делается. И ПЛОХО. Потому, что замшелый, а не "отмодингованный" на нефте/газо $/евро на высокой волне.

Высокая степень новизны декларируется на головной "Ладе". Сколько её сдают?

955А и 855М. Лишь бы с ракетами не подвели судострой.

Надеюсь, что получше будет чем 1135.6. С клонами "Бурка" сравнивать смысла нет, надеюсь доживём до новых эсмов. Чем хуже KDX-II? Цифры не большие. И корвет Амурский судостроительный вымучает. Сомнительно, что успеют с "Казанью", во второй фрегат на ТОФ вообще не вериться. По случаю можно поинтересоваться, что предполагается в этот же срок вывести из состава?