Видеодневник инноваций
Баннер
Электродвигатели по технологии Славянка

Альтернатива электродвигателям
с классическими обмотками

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Алексей М (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 74 След.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: По штату на Кузе должно быть 4 Ка-31 если все в воздухе спокойно организуют обзор на все 360 градусов, а времени с засечения цели до подхода к КУГ достаточно для перехвата - т.к.скорее всего будем уничтожать сами носители ПКР.
Где он это штат :/:
Цитата
Николай Морозов пишет: Официально было объявлено, что Су-33 справляется с большим спектром задач при большей нагрузке и при большем радиусе действия.
В книжке "Су-33.Корабельная эпопея" подробно излагается точка зрения КБ Сухого. Прямую ссылку на неё я не вешал, чтобы не было предъяв по копирайту. Мне лично он нравиться больше, но его качества реализовывались бы в полной мере вместе с Як-44
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Амеры не идиоты атаковать нас 6-8 Хорнетами т.к.с ними вполне справится дежурное звено без подъема в воздух других
Звездная атака? Подход к зоне пуска одновременно трёх пар с разных направлений на минимальной высоте, подъём для пуска, разворот и отход. выдвижение Ка-31 в одном из направлений не создаёт сплошную зону покрытия РЛС и добавляет в воздухе дежурную пару для прикрытия вертушки. Во общем, по моему частному мнению, боевой корабль в 65 тыс. тонн без самолета РЛД (ДРЛОиУ) это дорогостоящая учебная парта, тем более обидно учитывая великолепный радиус Су-33, в вобщем и целом "с короткой ногой" Миг-29 в связке с Ка-31 смотриться логичней. 1,5 -2 тысячи тонн сэкономленных на одной катапульте самое неудачное решение из возможных.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Форумы: заявки на модерирование, Здесь обращаются к модераторам в случае нарушений на форумах
 
Цитата
БальЗам пишет: Наши уважаемые кораблестроители уже второй день обсуждают в теме "Вопросы, на которые нельзя давать ответы" достоинства и недостатки самолёта Харриер.
Да. В Авиацию можно перенести?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: и реальное пока отсутствие целей для Сушек на поверхности моря (демократию мы вроде никому не несем), а с воздушными целями сушка и так хорошо справляется.
Побойтесь бога :) . Су-33 машина замечательная с большим потенциалом для модернизации, но полуавтономное патрулирование с ЦУ от выдвинутого корабля РЛД... либо то же самое от Ка-31 ставит под большой вопрос перехват ударных самолётов противника в дальней зоне. Для эффективных действий кстати необходимо постоянное дежурство в воздухе трёх пар Су-33. При звездной атаке небольшой группы носителей ПКР, вроде 6-8 F/A-18 или "Торнадо" АМГ "Кузнецова" в основном может полагаться на ЗРК, но эсминцы у нас далеко не ходят, крейсера наперечёт.... Сколько дежурных пар может держать в воздухе "Кузнецов"? Одна дежурна пара "Сушек" завалит одну пару ударных самолётов, остальные безнаказано отстреляются и улетят... А если с ними будет "Праулер" или "Граулер"? Великолепные лётно-технические качества Сухого тут как мёртвому припарка. Наивно в современном мире сравнивать отдельные ударные самолёты, нужно сравнивать системы: ударный компонент+разведка и целеуказание+РЭБ
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: почитайте и все иллюзии по их возможностям быстро отпадут
Это давно известные факты. Только ничего не меняет. В этих странах есть чётко выраженая политическая воля к конечной цели - обретению силы и незалежности. Они будут лбом прошибать свою техническую отсталость, где могут покупать технологии и спецов, где не тянут готовые корабли и системы. От американского секондхэнда индусы похоже то же не в особом восторге (от амфибийника). Если амеры продали "Посейдона" могут предложит и "Хокай", только практичных индусов врядли устроит то что дадут в нагрузку. |agr|
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Фрегаты заложат явно только после того, как убедятся у возможностях головного.
Это как?
Цитата
Иванов Михаил пишет: Хотя я тоже считаю что пора запускать их в серию сразу на нескольких ССЗ.
Если, что перепадёт "Янтарю" Пугачеву плохо станет =) . Ему до сих пор вторая тройка индийских фрегатов спокойно спать не даёт. Зато "Янтарь" выжил "Стерегущий" потянул вместо 1,8 млрд на 5 млр.рублей. "Горшков" явно дороже "Талваров" т.е. 12 млрд. рублей или поболе. Модинг "Нахимова" врядли уложиться в цифры 9-12 млр. рублей. Тут пил бюджета идёт не между заводами, а уже между ОПК и ОСК. Входящие в последнуюю судостроительные монстры конечно имеют большую долю самостоятельности.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Эсминец
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Проект очень даже хорош, но станет реальностью году к 2020.
Это не реальный проект, китайцы на своём форуме нарисовали, от туда пошло гулять по нашим. Если приглядеться можно сходство с китайскими последними эсминцами углядеть.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: За такие мысли они явно будут получать в репу.
А разве дурные мысли? Не имеющие права на существование. Я тут накидал ссылок про системы которые должны (по моим предположениям) стоять на новом эсме. 8 модулей "Рифа", 3-4 модуля ЗС-14, охрененная куча электроники, возможно новая 152 мм, новые турбины, возможно электродвижение, Пока мы имеем в постройке один фрегат с называемой стоимостью в 400 млн$. Новый эсм в такой связи вырастает как по общемировым стандартам последние клоны Бурка под арбуз (миллиард) баксов. Деньги для нашего ВМФ очень серъёзные. Их собственно откудато нужно брать. А пока второй и третий фрегат даже не заложены...
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Эсминец
 
Народное китайское творчество, которое я уже размещал на форуме. Что нарисованно не правильно. 1.) На носу 2-130 мм меняем на 1-152; 2.) ПУ "Риф-М" перед ЗС-14, а не после; 3.) надстройка и мачта "в духе" фрегата "Горшков"; 4.) ЗРАК два, а не 4; 5.) ангар ниже, надстройка сплошная
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: По поводу целесообразности ремонта Нахимова рассуждать думаю смысла нет всю уже решили за нас и деньги под него выделили, так что, с учетом последней спешки может скоро и увидим его в строю.
Есть такое впечатление, что у ответственных лиц бродит мысль: "может не нужно?, не забить ли на это" Севмаш со Звездочкой вздохнут с облегчением им АПЛ, платформ и грядущего кэрриера .... уработаться можно
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 74 След.

Главное за неделю