Представители ВМФ по этому поводу уже высказались. Подтвердили мысли высказанные в наших терках на форуме - в носители КРМБ или мин.

Удаляемся от темы "Модернизация".

Подъёмники!! Его заново курочить нужно. Не трогайте его. Это индуское счастье. Нам нужна стандартизация и унификация. Лучше себе голову этим не забивать. Глупо недооценивать противника. Меньше читать авторов типа Березина. Хм... Американцы всерьёз ударные функции собираются на палубные БПЛА возлагать. А мы корабли модернизируем как "Кулакова" и строим как "Мудрого".

Посмотрим. "Викмадилья", заточена под Миг-29К. "Сушка" на подъёмник не поместиться уже. А иметь в стране два КИАП под самолёты разный типов это перебор. И других аргументов куча. То что "Кузнецов" стоит в ремонте это не страшно, свои функции дорогущего тренажёра он выполняет. Чтобы Кузнецов стал реальной боевой силой: 1. Самолёт РЛД должен взлетать с него. 2. Авиаполк должен полностью укомплектован. 3. Должны быть отработаны ночной взлёт и посадка, летные операции полным полком, применение по морским, воздушным и наземным целям.

Скоро это 2012 год и это либо Су-33 в том виде, что предлагается Китаю либо палубная версия Су-35 . Малоприятную подробность про рекомендуемую клизьму знаете? А если летать как американцы по 3 раза в день? Даже если летная смена по двадцать минут. Собственно то, что делается для сохранение школы палубной авиации в любом случае подвиг. Французы делают больше только благодаря американской помощи.

Да оставаляли за рамками. И положение с АПЛ значительно лучше чем с НК. "Севмаш" построит, "Звездочка" отремонтирует. И "Ясень" серъёзная сила. Однако термин - сбалансированный флот появилось не на пустом месте. В большинстве стран мира модернизируемые НК получают системы вооружения однотипные с более новыми. Примеры "Спрэнсес" и Мк. 41. Плюсов очень много. Минус сложность работ, так как наши корабли строились не по модульному принцыпу. В нашем случае - это УПУ ЗС-14Э. Система вооружений запускаемых из неё уже создана, "Граната" в обычном снаряжении не хватает, но какая есть. Дальше барабаны "Форта" и "Клинка" можно на сотовую УПУ не менять для сокращения расходов, трудоёмкости и сроков, они хотя и кошмарные, но работают как надо. У Китая например свои барабаны не пошли, на последние эсмы они опять наши поставили. Целессобразность такой модернизации как у "Кулакова" не очень высокая.

Сравните хотя бы с КУГ японского флота - они их называют дивизионами (так у нас переводят): эсминец-вертолётоносец, два эсминца класса Бурка, 5 других эсминцев и фрегатов. Или республика Корея ориентируются на КУГ в составе амфибийника, двух эсминцев класса KDX-III, 4 эсминцев KDX-II и фрегатов FXX. Это все к чему, нам нужно количество, если новые корабли запаздывают, то модернизация наш друг. К слову у соседей ТОФ японцев 4 дивизиона, у Кореи будет 3, бог знает сколько у китайцев.

C этим не всё так гладко. И для обеспечения выпуска турбин, сманили кучу людей с южмаша, уж не знаю хохлы они или москали чистокровные Вот про то, что их на БПК ставить будут не слышал Так этого только и хватает еле-еле на один КУГ и один АМГ. Например авианосец, крейсер с ПВО, два БПК для ПЛО и эсминец+ крейсер, 2 БПК и эсминец. Про КУГи советских времён можно не вспоминать

Да. Это единственный пункт которого фрегату не хватает. При значительно большем водоизмещении БПК и ЗРК на фрегате лучше. Как раз наоборот. Будем. И Президент это сказал. Другой вопрос насколько это целесообразно. Новых. Доживёт. Главное чтобы турбины работали. Важен не факт не списания, а сохранение в более менее адекватном состоянии. В случае озвученной выше модернизации БПК какая-никакая унификация по вооружению с фрегатами: "Оникс" и "Клаб" из УПУ. У нас товарищи адмиралы. В настоящее время два наших океанских флота в имеют в составе кораблей на два КУГ(одну АМГ на СФ) каждый. Из них одна неполного состава (мягко говоря) для дальных представительских походов, вторая из кораблей с несколько более худшим состоянием для более близких выходов (в них все 956). Возможно ли на каждом флоте одновременно вывести в море два КУГ вопрос очень непрятный ...., но хотя бы все в море выходят на сбор-походы. "Прибрежная КУГ" ТОФ останется без корабля с серьёзной ПВО, "Варяг" один. Причины этого не только окаянные годы, но и особенности развития ВМФ СССР. Просто для сохранения подобного положения необходима модернизация БПК с целью их максимальной унификации с фрегатами и эсминцами новых проектов, которые будут их постепенно заменять.

Очень похоже. Если привязаться к круглой дате 2025 год, то оптимистично можем сюда добавить авианосец в завершающейся стадии строительства, два эсминца, два фрегата и 4 корвета. К этой армаде добавляем "Кузнецова", "Петра", "Варяга", и выживших БПК числом сколько? и два сторожевика типа "Неустрашимого" на Балтике. Если будет отремонтирован и введён в строй "Нахимов", это может стоить продления срока жизни 2-3 БПК.