, был бы рад еслиб с ним носились те, кому по должности положено... . Да это так. Только у могучего ВМФ СССР этот элемент мог появиться с более чем 15 летним опозданием, как и палубный ЛА РЛД, на потом оставляли, как инфраструктуру. Пример Фолклендов был ведь перед глазами.

А разговор об авианосных кораблях, эсминцах и всём остальном уместен только в в комплексе с разговором о системе освещения подводной, надводной и воздушной обстановки с привязками к системе ПРО и ПВО страны. Я конечно любитель, но каким образом эта система для дальней морской зоны может быть такой как Вы говорите без одного из важных элементов - палубных ЛА, решительно не понимаю. Если авианосный компонент в любом виде не по карману в обозрим 20-ти летнем будующем должны быть варианты БПЛА для эсминцев взамен вертушек или одноразовые БПЛА для ПЛ о которых адмирал А.П.Михайловский писал. Об этом тишина... и вряд ли из-за секретности. Об авианосцах с завязками на всё, что можно вплоть до космоса мы громыхаем.

Адмирал М.Капитанец в книге "На службе океанскому флоту" высказался о их возможностях "Легенды" и "Успеха" как о явно недостаточных, когда описывал учения противоавиносных сил. До них было гораздо хуже, он так же описывал случай когда на учениях Камчатской флотили Ту-16р искали обозначающих АУГ 3-4 дня... На современном уровне дальние БПЛА и КА весьма актуальны, но всё же это не полная полноценная замена кариерру для тех же БПЛА. С береговой базы в дальнюю морскую зону лететь долго..

Можно подробней? Про многофункциональность понятно. Инфраструктура разведки и ЦУ имеется в виду берегового и космического базирования или корабельного?

Ну чего нам теперь сесть и померать , если наши вожди то международный аэропорт с туалетом путают, то после "Моллекум Асала" ответа "ассалам молейкум" повторяют по маразму за "Гулаг архипелах" ответ "Архипелаг гулак". Последний реальный случай-анекдот, услышанный дома после визита Брежнева в Казахстан, я примерно в 1980 году в 6 летнем возрасте пересказал в переполненом троллебусе в Алма-Ате, за что был сильно порот... . Я про Брежнева не хочу плохо говорить, у нас вождей много было гораздо хуже, случай к слову пришёлся.

Очевидно, что вначале в серию должен пойти эсминец/крейсер. Учитывая родовые муки с корветами и фрегатами с ним как с более сложным и дорогим, это произойдет не завтра и медленно. Дальнейшее развитие неизбежно ставит "авианосный" вопрос. Примеров куча: Корея и Япония, Индия, Китай главный СССР. Никто не предлагает повторять Тайские эксперименты, категорически непонимаю зачем им "Чакри Нурабет" PS: 6 АУГ это кроме АВ ещё 12 эсминцев/крейсеров 18 фрегатов, 6 универсальных транспортов снажения и остальная свита...

Недальновидная дипломатия предопределила поражение на море, что вызвало поражение на суще. Куропаткин оказался плохим командующим, но настолько плохим министром как некоторое...Так пишется в доступных мне источниках. В целом авторы военно-исторических работ одни и те же, только Вам её преподавали на профессиональном уровне. Гибель адмирала Макарова некоторое современные исследователи, начинают приравнивать к прорыву "Гебена", заходят несколько далеко явно... Так далеко в своих фантазиях мы не заходим , меня сделает гораздо счастливей простой визит группы из 3-4 новеньких эсминцев, фрегатов и подводных лодок на Кубу и в Венесуэлу. Иран бы отказался их принять?

Про русско-японскую войну очень спорная точка зрения. Скорее наоборот Порт-Артурская эскадра не смога бороться за обладание морем, что повлекло беспрепятственную высадку японцев на континенте, действия Владивостокской бригады по нарушения коммуникаций были вполне адекватными, но недостаточными для выполнения общей задачи. Защита своих интересов в ближнем и дальнем зарубежье задачи взаимосвязанные. Не обязательно каррикатурно копировать американцев, но связи между эффективностью визитов политиков, военных крупных бизнесменов с визитами боевых кораблей демонстрационными перелетами авиации,совместными учениями, подписанием государственных контрактов, предоставлением благоприятных условий российским компаниям есть. Вовсе необязательно привязываться к авианосцам, например визит новенького с иголочки первоклассного российского эсминца с С-400 это тоже хорошо. Если мы станем в глухую оборону и позволим им творить в остальном мире все что заблорассудиться это полностью нам не поможет. Пусть думают и о защите своего "мягкого подбрюшья". Можно сильно смеяться над Чавесом, но бюджет Венесуэлы сейчас получает значительно больший % от доходов за нефть, чем до него. Есть у России интересы в мире. Государство обязано лоббировать интересы лояльных национальных корпораций, как частных так государственных. Сербии и Черногории помогла?

Смысл в этих документах появится если к их конечным датам добавлять по 20 лет.

Внешнеполитические задачи России, по моему мнению, просто требуют надводного океанского флота. Вы представляете себе политический и экономический эффект от регулярного посещения кораблями ВМФ России Кубы и Венесуэлы или Вьетнама? Будет эффект, далеко не сразу, но будет (вначале будут думать, что мы опять их бросим). Российский флот часто решал в первую очередь политические задачи. Современная политика - это борьба за рынки сбыта (промышленных товаров!). Они нам очень нужны. Как ещё можно соскочить с сырьевой иглы - только стимулируя свой внутренний рынок и агрессивно-активно боряся за внешние. Не смейтесь - выходцы из Союза захватили за прошедшие 15 лет многие ниши в Африке и в Азии и в других местах, на чёрном рынке.... Авианосная тема не обязательно царь-корабли водоизмещением 50 тыс. тонн и выше, можно и с водоизмещением "Хиуги" со сплошной полётной палубой под БПЛА и вертолёты. Они же корабли управления. Цена поменьше, чем у полноценных авианосцев, этапность, эволюционность, постепенная загрузка мощностей, подготовка кадров. ВМФ СССР шёл таким же путём, только свернул немного не туда. Японцы их строят в первую очерель по политическим причинам, нам нужно по причинам нашей немощи. К строительству таких кораблей возможно приступить лет через 10, после запуска в серию эсминцев, универсальных транспортов снабжения и учебных кораблей. Которые должны постоянно присутствовать во всём мировом океане! Для решения военных задач ВМФ кроме РПКСН самое лучшее оружие - атомные ПЛ с стратегическими КР на боевой службе + атомные и неатомные МЦ ПЛ, под прикрытием фрегатов, корветов и базовой авиации.