Ну, наша хотелка не хуже: "Украина может ПОДАРИТЬ..."

Только вместо Мис.ралей ставим 3 шт 1144NG + 20 шт фрегатов. Тады я согласен, ну их нафиг!

Атомоходы и дизелюхи, фрегаты и корветы это конечно хорошо и нужно. А что у нас в перспективе с тральщиками и МПК? Пока удручающая тишина. И не будем забывать, что флоту нужны НЕ только боевые корабли, но и корабли вспомогательного флота. А тут кроме замены буксиров (что тоже необходимо) особых успехов тоже нет. Если отсутствие в составе флота современного фрегата ещё можно объяснить сложностью разработки новых комплексов вооружения и освоением технологии стелс, созданием отечественной школы газотурбостроения и т.д., то что мешает построить новый танкер или плавмастерскую? Про строительство кораблей типа ККС "Березина" не говорю, это пока для нашего ВМФ роскошь...

Китай прекрасно уже обходится собственными силами, Алжиру 2-х приобретённых хватит для удовлетворения амбиций, индусы умаялись ожидаючи "Нерпу", т.ч. только Индонезия светит (если светит). Вьетнам само собой. После спуска на воду 3-его индуса все стапеля ПСЗ "Янтарь" в нашем распоряжении. И почему сторожевики и фрегаты через запятую, это разве не одно и тоже?

Не, "Пете" на замену лучше "Нахимова"! А "Лобова" переименовать в "Аскольд" и на ТОФ в пару к "Варягу"!

Водоизмещение 20 с лишним тысяч, ЗРК зональной ПВО, ЯЭУ, и всё это для "пиратов"??? Не велика ли честь?

Т.к. вопрос остался незамеченным форумчанами, выскажу своё предположение - у Алмаза, перегруженного заказами ФСБ РФ (плюс эспорт), просто не хватает сил?

А если НЕ поддержат?

Как мне кажется, всё, что могли, сняли ещё при достройке "ПВ". Типа, Тяжелый Атомный Десантный Корабль (ТАДК), имеющий крайне ограниченные возможности по десантированию только с помощью вертушек? А нам оно надо? Надо только ещё немного подождать...

А разве 636 пр. не есть модификация пр. 877, от которого пока ни кто отказыватся не собирается? Т.е. последовательная эволюция удачной "Варшавянки", которая востребована инозаказчиками, в отличии от сырого "Амура".