Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Аскольд 33 (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 29 След.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
*** пишет: - тупые страны НАТы и не НАТы всю историю сущестования своих экономик грабили колонии - на этом собственно и построена сегодняшняя потреблядская политика Запада в отношении постсоветских республик - использование их в качестве колоний Запада - как сырьевые придатки + как рынки сбыта товаров
Если попытаться перестать мыслить исключительно в рамках привычных стереотипов, то можно увидеть следующее: такие страны как Южная Корея, Китай, Индия и Австралия при всём желании НЕ могут быть отнесены ни к НАТО, ни к Западу, ни к метрополиям, однако или уже имеют в составе своих флотов УДК, или их строят, или планируют ими обзавестись в ближайшее время! Если добавить к этому упомянутый вами Запад, то получится практически полный список высокоразвитых стран (за исключением, пожалуй, Германии). "Потреблядская политика" которых охватывает весь остальной мир, а не только республики бывшего СССР. Пусть с Ваших слов я "витаю в небесах", но с высоты птичьего полёта мне видится следующая картина: все страны делятся на тех, кто грабит (отстаивает свои интересы), тех, кого грабят (не могут отстаивать свои интересы), а также тех, кто из 2ой категории хочет перейти в 1ю (развивается), либо наоборот, из 1й опускается до 2ой (деградирует). Можно до бесконечности говорить о аморальности этой системы, но она такова! Или грабишь ты, или грабят тебя! Лично Вам что больше нравиться? Да, попытку альтернативы - сам не граблю и другим не дам - пытался воплотить СССР. Как это было благородно, жаль, только деньги быстро кончились... :-(
Цитата
*** в соответствии со своими политическим целями выстраивают и свои ВМС - это та самая долгоиграющая кораблестроительная программа
Однако цели могут быть неизменными, а финансовые возможности менятся, пример - ВМС Великобритании. Да и у французского "Де Голя" должен был быть систершип, ЕМНИП, но появились 3 "Мистраля". Изменений в кораблестроительной программе США тоже хватает, впрочем, мы уходим от темы.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Чем управлять будет этот корабль управления? Корветами? .
Наши корветы (особенно в виде 20385) весьма напоминают фрегаты, уступая им лишь в автономности и мореходности. Что касается фрегатов, 3 шт в постройке, в июле закладка 4-го, в декабре 5-го. Что будет дальше - поживём - увидим!
Цитата
Высадить морпехов в банановой республике может любой сухогруз.
Но тупые страны НАТО и НЕ НАТО почему-то строят УДК! Может, он это делает лучше?
Цитата
Кстати, а в какой банановой республике высаживаться планируете? Можно чисто теоретически?
Чисто теоретически республика может быть любая, но при соблюдении ряда условий: 1. кроме бананов там должно быть что-то ещё, представляющее интерес для РФ (например, газ, нефть или уран) 2. интересам РФ в этой республике должна возникнуть угроза 3. интересы РФ в этой республике не должны конфликтовать с НАТО (или КНР), хотя возможен и дипломатический размен - мы вас поддерживаем (или не мешаем) в ...ии, а вы нам не мешаете в ...ии.
Цитата
И опять же главный вопрос на которого нет ответа - это то что сейчас первоочередное для ВМФ?
Лично я считаю что НЕТ. Но не я принимаю решение...
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Как можно быть уверенным в чем-то, если нет никаких расчетов
Расчёты нужны тому, кто сомневается в правильности своего решения. В данном случае есть чёткая уверенность - нужны!!! Пусть она основана на принципе "у других есть, а чем мы хуже", но с учётом всё возрастающего числа стран-обладательниц УДК (и не только из числа стран НАТО) эта уверенность имеет право на существование.
Цитата
- Вы можете озвучить элементарные ключевые моменты кораблестроительной программы (которая отсутствует) эРэФии, т.е. к какому сроку какие корабельные группировки и где планируется создать?
А мы уже обсуждаем кораблестроительную программу РФ в целом?
Цитата
Если конечно не предполжить, что главковерхи хотят превратить страну в придаток НАТО и участвовать миротворческих гуманитарных интервенциях в банановых республиках за натовское счастье.
Как показали события 08.08.08, миротворческие операции могут проводится НЕ только в интересах НАТО. Как показали события в Кот-д,Ивуаре, отдельно взятая страна-член НАТО может проводить миротворческие операции в одиночку ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в своих целях. И ещё - если возможны совместные учения в рамках ШОС, то почему НЕ может быть совместной миротворческой операции в банановой республике?
Цитата
Это будет полный ....аминь!
В одиночку не будет, не будет и аминя!
Цитата
Нет конечно, сейчас нужно строить тяжелый ракетный минно-противолодочный БДК.
НЕ тяжелый, НЕ ракетный и НЕ минно-противолодочный, НО вполне себе УНИВЕРСАЛЬНЫЙ БДК! |of|
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Игорь Волков пишет: Получается слишком много домыслов. Может - не может.
Это не сомнение, это утверждение.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Возможно, трудности с обоснованием целевого назначения "Мистраля" связано с тем, что он действительно МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ. Наши адмиралы привыкли к узкоспециализированным кораблям. БПК или МПК - будет лодки супостата топить! РКА, МРК, РКР - будет корабли и суда противника топить! ДКА, БДК - понятно, РПКСН - понятно, тральщики - понятно. А "Мистраль"? Может быть кораблём управления - может!(если будет поставлена соответствующая система) Может высадить батальон морпехов в банановой республике (причём разными способами) - может! Может служить базой сил МЧС (а по совместительству и госпиталем)в случае стихийного бедствия в любой отдалённой точке - может! Может обеспечить эвакуацию российских граждан в случае очередной заварухи в очередной ..вии (особенно в случае невозможности воспользоватся аэропортом - захвачен или разрушен) - может! Вот и ответь на вопрос - как вы планируете его использовать? Кто знает, что может понадобится из этого и главное где? Говорят, ПВО у него нет. Но для этого есть корабли экскорта! Или неординарный подход - 2-3 "Панциря" на вертолётную палубу! :)
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: ГК работал в режиме тупого рупора, президент (вернее его кагал)- решил покупаем, а Высоцкий подошел к прилавку, и сказал - "Ой, какая изумительная вещица, мне бы такую".
А вы не допускаете мысль, что эта вещица ему действительно понравилась и он намекнул руководству - хорошо бы иметь такую, заодно и Николя одблагодарим? Х.З., чужая душа потёмки...
Цитата
Самостоятельно? Или...?
Ну, если кораблей других классов иметь не планируется, то САМОСТОЯТЕЛЬНО! |do|
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Первое, кремль ОТВЕЧАЕТ
Это традиционная и очень удобная точка зрения - во всём виноваты верхи (попеременно царь-батюшка, проклятые коммунисты, проклятые демократы), все остальные не при чём!
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Также было - типа мы тут сейчас чего-то понакупим, а лет через 25 увидим, правы мы были или нет?
Э, вы меня неправильно поняли и смешиваете одно с другим. Покупатели УВЕРЕНЫ в своей правоте УЖЕ сейчас, а насколько они правы мы (дилетанты, любители и профессионалы) в полной мере сможем понять по прошествии некоторого времени, лет 15-ти как минимум.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Чем Вам не нравится программа С.Г.Горшкова? При всех огрехах и спорных моментах
Наверное, именно наличие огрехов и спорных моментов не даёт мне право утверждать что это пример для подражания. Когда уже построенные корабли мутируют в классификации из РКР в БПК, или из СКР в РКР, или из СКР сначала в БПК, а потом опять в СКР, или когда авианесущие корабли постепенно эволюционируют от 1123 к 1143.7 вслед за изменением "линии партии" - это разве не пример разброда и шатаний? Примеров, когда корабль после многих лет нахождения в консервации попадал в многолетний ремонт, по окончании которого служил год-два и списывался тоже достаточно. Увы, далёко не всё было логично и продуманно. P.S. Про безраздельное господство и военно-политический инструмент согласен.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Какое это имеет отношение к менструалям? Это революционный вид оружия за котором будущее?
Применение "Оушена" и "Тоннера" в Ливии даёт основание говорить уже о настоящем. |fl|
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 29 След.

Главное за неделю