1. Лишний раз убеждаюсь, как быстро летит время. Конечно, Евронаваль-2008! 2. Была высказана мысль, что флотские были вообще не в теме. То, что Высоцкий был инициатором, я не утверждал, но то, что необходимость иметь корабли типа "Мистраль" озвучил именно главком - факт.

С моей непрофессиональной точки зрения 6 авианосцев для этого подходят больше - цена вопроса (а значит и дивиденды)больше, срок реализации ничем не ограничен (этож авианосец, а не какое-то корыто паромного типа). Да и никаких обязательств перед партнёрами, а в случае с "Мистралями" означенные 1,1 лярда евро отдать придётся полюбасу.

Так что большее зло - наличие "Мистраля" в составе флота или отсутствие адмиралов, которые могут грамотно обосновать его необходимость?

Я тоже слышал! И сразу подумал - а почему только 6??? Надо, чтобы каждую НАТОвскую АУГ встречали в центре Атлантики ДВЕ наших! Впрочем, иногда надо из виртуальной реальности возвращатся в реальную реальность... А в ней действует принцип - лучше синица в руке (или 2), чем журавль в небе!

Согласен, однако сколько было критических мнений от опытных адмиралов, грезящих артиллерийским боем 2х кильватерных колонн и не видящих место в составе флота не ПЛ, не АВ, в лучшем случае на второстепенных ролях? Да и те, кто видел большое будущее нового вида морского оружия, врядли видели НАСКОЛЬКО оно большое.

Отсутствие означенных господ не помешало веком ранее ЭБР "Цесаревич" и БКр "Баян" придти на ТОФ. А одному из них и вернутся обратно...

Пусть так, хотя обвинять во всех бедах исключительно Кремль, наверное, тоже не совсем правильно. Печальный финал - результат множества ошибок и преступлений на разных уровнях, каждый виноват по-своему - кто-то не подумал о системе базирования, кто-то не выделил деньги, посчитав что нет необходимости, кто-то что-то украл из того немногого, что было отпущено, кто-то халатно относился к эксплуатации вверенной ему техники...

Чем больше мнений, тем больше информации для анализа. Но не стоит забывать, что эти мнения сложились на основании событий, которые УЖЕ свершились, но не тех, которые МОГУТ произойти или тем более ПРОИЗОЙДУТ! Можно вспомнить, как первоначально относились к ПЛ или АВ в момент их появления. Что-то не припомню, когда в нашей истории была на практике реализована эта здравая во всех смыслах идея! Увы, но наверное это не наш метод... Только ли сейчас?

Разве впервые мысль о необходимости иметь такие корабли в составе флота была озвучена не главкомом на выставке Евросатори в 2009?

КТОФ за последние 25 лет с одинаковой степенью успешности сгноил 2шт 1143, 1шт 1144, 1шт 1174, БРЗК "Урал" и россыпь 956х. Какой вывод можно на основании этого сделать - прекратить строить боевые корабли для ТОФа, всё равно не жильцы??? Или появился хороший повод после Вилючинска обновить и Фокино под прелогом "реализации федеральной целевой программы "Обеспечение базирования свежепреобретённых БДК "Мистраль"? А то, что их там может и не быть, дело десятое? Вспомним, для какого флота строился ПВ и в состав какого вошел? Да и учения "Восток-2010" показали, что сегодня корабль в одном месте, а завтра СОВЕРШЕННО в другом! Думаю, не стоит вот так букваль верить всему, что говорят наши "флотоводцы".