Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Диверсификация ОПК

Военные технологии
меняют
сельскую школу

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Жамыс Бондаев (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
ИВАН ГРОЗНЫЙ пишет: Где всё же наша ниша?
Ну если думать так, чтоб запихать на мировой рынок что-нибудь, то эту нишу ооочень трудно найти. А если просто посмотреть на то, что СНГ и многим странам третьего мира самим нужно, то и искать нишу не надо, и так видна большая потребность. Но тут другие проблемы. Допустим, новые "оптимизаторы" действительно уменьшат бюрократию и неповоротливость организации рабочего процесса... но вряд ли за просто так... о первой проблеме я уже написал, это увольнения и быстрый переезд рабочих. Россия не Израиль, где можно легко менять работу из города в город ввиду расстояний и менталитета населения... В США эта беготня оказалась провальной, можно поучиться на их опыте. Оптимизация и более продуманная организация труда никак не связана с массовым переводом рабочих и дракой за заказ между предприятиями. Т.е. это снова приманка, за которой следует не менее опасная программа разрушения, чем система удавиловки с помощью суперстандартов. До настоящего времени предприятия разрушались не перегоном рабочих, например, из Питера в Казань, а с помощью правильных стандартов и ТХ на уровне мировых аналогов. Этот примитивный психический трюк превратил ВПК РФ в развалины, а теперь с помощью "оптимизаторов" эти развалины хотят разметать и разбросать. Вопреки зомбированию "суперстандартами и супер ТХ", строить надо для своих задач, строить надо для своих условий, строить надо для своего соотношения цена/качество. Например, боевой корабль строится для применения и с учётом количества, а вовсе не изначально от каких-то супер ТТХ. Точно так же для таксопарков не покупают Ламборгини, но ведь это супер-ТТХ, теоретически это возможно! И получается, что те, кто пережил сносящий экскаватор с подвесным ядром "соответствия мировым стандартам и ТТХ мировых аналогов, чтобы конкурировать с мировыми производителями и занять место на мировом рынке", теперь должен думать о том, как бы их не разметали в процессе "оптимизации". Очевидно, что, когда мало работы, надо приучать рабочих экономить деньги, пережидать на дачах, интересоваться духовным развитием и т.п., при этом оставаться в коллективе во время неполной рабочей недели и т.д. А заводу требовать справедливого распределения заказов и перевода отдельных ключевых специалистов. По-моему, бурю "оптимизации" пережить можно именно так.
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Ммм... постоянные обороты механизма как у ГТД с отбором мощности, только когда это нужно, это действительно вчерашний день, даже позавчерашний, старый прусский метод: всегда работа, зарплата каждую неделю. К пятнице деньги уже профуканы. В РФ действительно требуется переход на работу по уму, как у поршневого двигателя: когда надо газ, когда надо тормоз, смены передач. Но это может привести к постоянным увольнениям и смене рабочих мест, а это ещё хуже. Т.е. рабочих надо приучать экономить деньги, заработанные во время напряги, и сидеть на даче, когда работы мало или подрабатывать где-то на стороне. Но массово увольнять вредно, это вызовет полный капец, это же очевидно... Постоянный доход приводит к постоянным тратам, особенно когда уже не интересует, нужна твоя работа или нет. Перейти на работу по уму не сложно, сложно приучить людей экономить деньги и запасать их на дни без работы, т.е. сложно перейти на неполную рабочую неделю и плавающий график, не увольняя. Сложно избежать увольнений, а увольнения разрушают отрасль, потому как коллектив не механизм. Так просто одну деталь вынуть и в другой механизм засунуть не получится.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Цитата
oldfox пишет: Ну да борются за контракты по приобретению германской брони
Ну так этого и следовало ожидать. Система всех "прорывных проектов" в РФ изначально была создана как распределённый recycling, только на переработку пошли не отходы, а все достижения советской науки и промышленности (а кое-что на этих фабриках и не перерабатывается в сырьё...). С одного конца сырьё вывозят, с другого конца разрушают науку и технику как "неконкурентноспособные". Если так дальше пойдёт, то скоро фабрики переработки ВПК СССР во вторсырьё не будут нуждаться и в рекламном прикрытии вроде Суперджета или Мистраля, система будет прямо перерабатывать, без очковтирательства. И эту проблему не решить попытками удержать ту ракету или тот самолёт, построенный ВПК СССР, эту проблему можно решить только фундаментальным изменением в отношении к науке, технике и стандартам, которые достались от СССР. Россия захотела больше, чем было в СССР, а в результате потеряла и то, что имела. По сути, в РФ давно образовалась гигантская система подмены науки и технологий на хорошо замаскированную фабрику переработки реальных науки и технологий в сырьё. Спасти оставшуюся науку и промышленность отдельными мерами невозможно, это же очевидно, требуется фундаментальное изменение в мышлении вообще всего населения РФ.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Про системные проблемы финансирования уже сказано много, но пока не сказано о том, что народ - тоже система. Очевидно, что проблема прослойки из элиты и среднего класса, которые реально не производят почти ничего, а лишь служат платформой для власти, возникла не без причин как в управлении, так и в массах. А следовательно, задавая вопрос, почему в РФ средства идут на вышеупомянутую прослойку, поддерживающую саморазрушительный курс экспорта сырья и получающую за это импорт высшего мирового уровня (на основании чего?), необходимо искать ответ на вопрос, почему нет прямого взаимодействия "власть - народ". В системе управления, это, разумеется, моральные, культурные и идеологические нарушения, связанные как с общей дегенерацией элит и власти в 80-ые в СССР, так и с моральной, культурной и социальной дегенерацией масс. Оставив сложные и противоречивые проблемы с "сепаратным миром" после перестройки, логика упрямо требует обратить внимание на ошибки в социальной работе с массами. Не будем забывать, что если от масс хотят продукцию, то надо массам дать то, что даёт продукцию, с учётом МЕНТАЛИТЕТА масс. И с менталитетом сейчас в РФ работать как раз не умеют, пользуясь кальками, созданными совсем для других народов. Менталитет - это развитие генофонда под воздействием множества факторов, из которых социальная обработка - далеко не самый важный. Поэтому управление должно пойти на реформы, чтобы привести систему управления и социальной работы в соответствие с менталитетом масс, а уж потом требовать от масс нормальной работы. Назову некоторые пробемы, которые, на мой взгляд, мешают восстановлению промышленности в РФ. 1 Садомазохистские явления в бытовых и производственных отношениях. Отсутствие чувства коллектива. 2 Неверная иерархия, при которой руководитель относится к высшему сословию над своим коллективом. А это не соответствует менталитету масс в РФ. Руководитель должен быть одним из коллектива от самого низа до самого верха на каждом уровне настоящей и справедливой иерархии. 3 Несправедливая иерархия зарплат. 4 Неверная подготовка семьи, при которой мужчину превращают в "домохозяина", а женщину в легкомысленную финтифлюшку. Это абсолютно неверно для народов СНГ, у которых женщина - дом, а поэтому несёт ответственность и имеет "тактическую" власть в доме, которую мужчина оспаривает "стратегически", но не перед детьми. Можно привести ещё много примеров проблем, которые надо решить, чтобы у российской власти появилось моральное право требовать от народа избавиться от привычек типа "раз живём", "после нас хоть трава не расти", "всё пропью, но флот не опозорю" и т.д. Далее возникает вопрос, где именно должен находиться интерфэйс между властью и производящей системой. Т.е. если строить, например, корпорацию/фирму по законам справедливости и соответствия менталитету народу, где граница между вертикалью властьи и корпорацией/фирмой? Совершенно очевидно, что согласно любым законам и принципам оптимизации, исследования функций, теории игр, пр. и здравому смыслу воообще, это может быть всего один человек - руководитель. В противном случае система неизбежно начнёт разваливаться внутри. Именно руководитель, которого безоговорочно поддерживает его коллектив, должен заменить ту функцию, которую сейчас выполняет элита, средний класс, "малый бизнес" и т.п. Только так власть сможет опереться прямо на народ, высвободить необходимые средства и направить их на восстановление промышленности и экономики в целом. Таким образом, массы тоже должны сделать шаг навстречу власти и обеспечить власть гарантиями и опорой, чтобы в обмен получить бытовые и производственные системы, функционирующие на основе справедливости и соответствия своему менталитету-генофонду. И то, что написано в данной заметке, лишь общий взгляд на реформу данного периода в РФ. С неизбежным усилением азиатской составляющей в СНГ, РФ неизбежно придёт к необходимости дальнейших реформ. И, чем больше опоздание, тем сложнее комбинировать и находить верные решения.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Вот-вот, ерунда это всё, "финансирование". Из меха на полшапки десять шапок не сшить никак. Тем более с посредниками. Не может компьютер из 100 г водки сделать поллитры, не умеет, как его не заставляй считать. Т.е. экономику и финансирование рассчитывают самыми передовыми методами, а это всё маразм, потому что всего выдано на производство, скажем, одна десятая от необходимого. Недостающие 9/10 никаким матэкономическими методами не добыть, сколько не считай и как не считай. Т.е. ситуация буквально такая. На лисапед надо 30р, а выдано 5р. Берите суперкулькулятор и моделируйте комплексными переменными, авось недостающие 25р материализуются =)
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Вообще, сам смысл "финансирование" лишён в РФ всякого смысла и превратился в манипуляцию цифрами на бумаге. РФ - страна третьего мира с остатками большой промышленности СССР. Средств и ресурсов в РФ едва хватит, чтобы оплатить образование, производство и оборону. В настоящее время эти три кита почти не имеют доступа к "кормушке" бюджета. Вместо этого деньги идут на поддержание фикции "современной экономики, прорывов, современного банкового сектора, малого бизнеса, какой-то инновативности" и прочей сомнительной роскоши, которую уже с трудом тянут бюджеты самых богатых стран на нашей планете. Что это, заблуждение российской элиты или кабальные обязательства перед мировой экономикой и пр.? Что бы это ни было, есть научно вполне обоснованные законы мировой экономики, управляемой через США. Можно выделить три главных постулата нынешней всё ещё феодальной экономической системы мира: 1 США не должны навязывать бедным странам "прорывы" и экономические концепции, разрушающие экономику третих стран. От этого в конце-концов разрушается и их глобальная экономика. Т.е. глобальная экономика не должна быть основана на "страноедстве" ради каких-то безумных супертеорий. 2 Третьи страны, и прежде всего РФ/СНГ, не имеют права обвинять США в каком-то "империализме" и требовать полного отказа от нынешней системы экономических отношений, потому что они соответствуют уровню развития нашей цивилизации. Цивилизация сегодня такая, какая есть, и ей соответствуют "сословия" и "статусы", но это не значит, что она должна принимать форму нескольких главных башень (типа Вавилонской). Естественная форма феодализма - "пирамида", а не "башня". 3 США сами не имеют права попадаться на разные "прорывные" идеи, перегружая свою экономику и разрушая экономику третих стран ради безумных "прорывных проектов". Т.е. феодал не может требовать от вассалов больше положенного. Следует также отметить, что "феодальная" в принципе не значит "анархистско-грабительская". Относительно СНГ+Монголия, внутри СНГ+Монголия менталитет и культура уже поднялись и над феодализмом, поэтому внутри СНГ экономики могут нормально работать только на основе абсолютно справедливого торгового обмена, по оценке реального потребления, расходов на производство, климатических условий и т.п. Зоне торговли в СНГ по многим факторам пока соответствуют только Китай и Турция, с которыми страны СНГ могут стремиться к справедливому торговому обмену. Но! В любом случае, в целом принцип справедливой торговли ещё не соответствует уровню развития нашей цивилизации, и поэтому очевидно, что к использованию этого принципа за пределами СНГ надо подходить с большой осторожностью, учитывая интересы управления глобальной экономикой в США. Это управление соответствует уровню развития цивилизации и бороться с ним троцкискими экспансиями глупо и вредно, потому что нельзя навязать то, до чего мир не дорос. А когда дорастёт, то и троцкизм не понадобится, всё получится само по себе, на участии всего мирового сообщества.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Разговоры про финансирование как в сказке воображаемое блюдо с воображаемым запахом. Достаточно задать вопрос: а где в России зарплаты? Они не на заводах, а на фиктивных работах для определённого класса людей. В одной системе с ними малый бизнес, который из-за дробления тратит только на себя. Т.е. в богатых странах средний класс и малый бизнес служат власти своего рода платформой, они и рассчитаны не на производство (которое везде на заводах ), а на занятость за соответствие идеолог. стандартам и т.п., но у богатых стран хватает денег, чтобы достаточно платить рабочим. В РФ не хватает денег и на тех и на тех, деньги получает "платформа" власти, а без зарплат на заводах нет и производства. Абсолютно очевидно, что средства позволяют России содержать что-то одно: либо ничего не производящий средний класс-малый бизнес, либо перевести их обеспечение на производство. И это противоречие усиливается с каждым годом. Даже если и вынуждать рабочих работать на производстве определёнными мерами, это только прячет противоречие, но не решает проблемы.
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Герман Качуринер пишет: Вы, наверное хотели сказать наоборот, - Як 141 без Кузнецова - ни туда, ни сюда
Да нет, вроде бы наоборот. СВВП со сверхзвуком и РЛПК от МиГ-23МЛ всегда пригодится. А про иголки никто и не говорит, когда в Николаеве такой простой. Чессно задать вопрос: можно в РФ заменить николаевскую верфь? ИМХО, ещё менее реально, чем Байконур. Про 29 на палубе: базироваться и сесть легче, взлететь та же история... достаточно взять калькулятор. В общем, в возможных конфликтах не пойдёт, только шугануть кого поменьше, но зачем? Если же Кузнецов будет позиционироваться как учебно-боевой, это сохранение системы, которую сделать очень сложно. Учебно-боевой и есть боевая единица, сохраняющая эту систему ПА, но несущая несколько иную инфонагрузку. Как к учебно-боевому даже после модернизации к Кузнецову не смогут налипнуть мегатонны маразма, способные в один "прекрасный" день превратить его, в лучшем случае, в новый Варяг или, что ещё хуже, бесславно утянуть на дно.
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
AlbertY пишет: Для РФ это не выполнимая задача
Ещё в 60-ые годы в научной среде США и СССР всем было ясно, что необходим обмен населением. США имеют переизбыток определённого типа людей, которых по-прежнему не хватает в СНГ. И наоборот, в СНГ по-прежнему слишком много людей определённого типа, которые нужны в США. До настоящего времени в одну сторону поток не шёл из-за слишком большой разницы в уровне жизни между США и СССР/СНГ с одной стороны, и ильиноидного синдрома российской элиты. Теперь в США уровень жизни снижается по многим факторам, а в РФ элита понемногу выздоравливает от того, что не полностью уплыло на известном пароходе, а потом ещё и вернулось. Я бы поставил на совместные действия флотов США и СНГ в 2041 по блокаде именно той опасности, которую Вы описываете в своих постах. Для этого РФ не надо делать больших глупостей и не надо ловиться на фантасмагории, но увы, неизвестно, насколько эффективно будет использован опыт ошибок СССР.
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
ИМХО лучше Кузнецова дальше вести как учебно-боевой официально. В любом случае, Кузнецов - тупик. Обе стороны с этим согласны. Одна сторона мечтает о настоящих катапультных АВУ, а это для Су-33 от 100 тыс.т. и больше. Другая сторона за малые ТАВКР под 25 - 30000т для Як-141 и беспилотников. Кузнецов без Як-141 ни туда, ни сюда. Продолжение эксперимента "Кузнецов" как АВУ для СВВП, на котором нет СВВП и тренируются обычные истребители, это потенциальный риск для огромных глупостей в угаре фантасмагорических теорий помноженных на безмозглый патриотизм. И эта "третья сторона" - потенциальный риск, пока Кузнецов официально как бы флагман. А для пропагандистских целей имхо лучше использовать Ту-22 и крейсера 1144 как оборонительный комплекс, не имеющий аналогов и т.п. Типа мирные мы люди, но наш атомный крейсер стоит на запасном пути :)
Страницы: Пред. 1 2

Главное за неделю