А кто молнии в меня кидал, когда я год назад сказал, что может не гнать нам по Бореям? Я бы конечно был бы рад ошибиться в этом моменте.

"Мистрали" забыли.

Если ворошить прошлое, то как ранее уже говорил, нам пр. 1164 нужно было развивать, а строить звездные дестроеры пр. 1144. Только сейчас средства уже нужно направлять на первый и первый серийный новый эсминец, а не на последний советский крейсер.

За год взгляды можно поменять капитально. Сейчас считаю, что нам в рамках нашего бюджета, цен, сроков работ и возможностей судостроительных и судоремонтных заводов наши три крейсера и БПК бы содержать в приемлимом состоянии, четвертый крейсер жалко, завод жалко, но он никому уже не нужен, нам точно, Индии и Китаю тоже.

Ян в сети достаточно информации. Ракетная техника

Правда. Правы источники Беломора, каждый раз вылезает новый косяк . ПАК ФА не взлетел, "Булава" не полетела, в общем особо не порадовали. Может хоть Сердюкова в отставку отправят под НГ, чтобы людям настроение поднять? Предвижу ответ, но всё же чесучка будет если не спрошу - по какой? =)С.Иванов:Варианты вертятсябезумнее один другого: Индия, "Газпром-Роснефть", "Семаш"-МИТ испытательная.

Это тенденция современного судостроения, так или иначе придётся им следовать. На немецком фрегате F-125 водоизмещением в 6800 тонн резко снижена численность экипажа до 110 человек. Цена - 16 тыс. датчиков и 70 видеокамер. Источник: Журнал Судостроение №2 за 2009 год "На выставке MAST2008"

Снабжение по топливу, это только один из видов снабжения, никуда мы не денемся от необходимости иметь полноценные базы (и не только военно-морские), ПМТО и плавучий тыл. Ремонтная база какая-нибудь нужна в районах БС. Вот один из примеров МЗА в ЗРАК. Статьи по теме - НВО-1, и НВО-2. Эту особенность ещё КиН отмечали. Никто не говорит, что тульская разработка плоха, просто требования меняются. Меньшую точность не скорректируешь поставив два блока вращающихся стволов. PS: может кто объяснит зачем у нас ЗРАК ставят на ангар побортно? Большинство стран МЗА и ЗРК ближнего действия ставят по корме и по носу, с лучшими секторами стрельбы. PS№2: на одном форуме подцепил фотографии корпуса "Горшкова" и на другом приглашение на церемонию закладки с силуэтом.

Ради объективности, можно отметить, что нашему ВПК трудно в силу самодостаточности. Мы сколько угодно можем воссторгаться темпами работы германских, корейских, голандских и др. верфей, они ведь работают в условиях широчайшей международной кооперации производителей - немецкие дизели, итальянские АУ, американские и британские турбины, французкие и американские радары. С нуля современный боевой корабль, только на разработанном и произведённом своим ВПК, кто ещё может построить кроме американцев? Мысль, что имеющие такой опыт американцы похоронили эту идею, не на что не наводит?

Доброго дня. В этой новости наши переводчики явно ошиблись в сумме контракта - 386 миллионов долларов. Про общую стоимость контракта заключённого в 2003 году другие источники пишут: . Сколько точно нужно смотреть в первоисточнике, EA-18G Growler напичкан электроникой и явно дороже серийных СуперХорнетов.