Из ссылок Belomora: это цифры до сокращения как я понимаю. По поводу суперверфей они в общем к ГОЗ прямого отношения не имеют. Они к Газпрому и мировым ценам на углеводороды отношение имееют. Прямое и непосредственное. Да и то только из-за того, что Газпрому не дадут (при хорошем варианте) покупать в Китае, Германии или Корее. Не видно никакого энтузиазизма у ОСК по программе строительства фрегатов и эсмов. Никакого. Не нужен им этот головняк. Из реального хорошо если на ДВ хотя бы наладят производство корветов и ДЭПЛ. Вообще нет ни одного прожекта ОСК на "суперверфь" заточенную под ГОЗ, акромя того пресловутого супердока на "Севмаше".

Очень странно. Эти цифры в рублях? Деньги то совсем не глобальные . Даже более чем странно. В ночных клубах Москвы виски с текилой за пятницу наверно выпивают на большую сумму . Данные прожекты в первую очередь заточены явно под гражданские прожекты и явно конкуренты друг другу как минимум в вопросам получения бюджетного финансирования. Они бы один завод на ДВ хотя бы построили. Меня лично в прискорбном смысле впечатлило то, что я на форуме прочитал про утверждение проектов реконструкции "Севмаша" и "Звездочки". Любопыто каким образом на "Калине" можно пробовать догнать Мазду 6MPS .

ВМФ сейчас "уже" не нужны 1144 и "ещё" не нужны Mistral. Друзья, верфи Мицубиси через год после закладки спускали на воду эсминцы класса "Конго", ещё через два вводили их в строй, итого весь цикл до передачии военным три года. Американцы выдерживают тот же цик по "Оскарам Аугустинам", корейская Хундай по KDX-III и KDX-II то же. Политикам может к лицу говорить о модернизации 1144, так как это большой прожект, значимое событие. Военное то его значение каково. Заводы нужно сначала заново строить, производство современное, а не ввязываться в вялотекущую модернизацию творения Купенского.

Итого наш "политико-психологический" вариант американского авианосца.Эсминцы новые нужны. Числом по более. ВПК на Дальнем Востоке еле-еле потянуло ремонт "Варяга" и не может потянуть постройку нового корвета, а государственные мужи на полном серёзе говорят про ремонт "Лазарева". Так на форумах ещё договорятся, что его нужно срочно отремонтировать, чтобы во время самита АТР можно было продемонстрировать с Русского . С нашей склонности к показухе. БПК пусть отремонтируют и корветы начнут строить серийно на ДВ. PS: а если есть денежка то БПК до 1155.1 (кроме АУ) дотянут и ресурс 1164 продлят. На "Адмирала Кулакова" то "Москит" поставили и "Водопад" с "Каштаном"? Скорее всего нет.

Что с БПК "Кулаков"? По логике для того, чтобы закончить его ремонт нужны далеко не глобальные деньги.

Журналисты могли и напутать, но получается 30 танков останется в бригаде 170 на хранение. И всё это богатство только на Сахалине .Интересно куда Т-55 дели , самое толковое перебросить их на Курилы в качестве долговременных огневых точек. Потенциальный агрессор для порядка на каждый танк будет вынужден потратить по высокоточному боеприпасу стоимостью в разы больше, чем остаточная стоимость танка+доставка и содержание. PS: Может был прав и на ДВ доставили из европейской части страны всю тысячу танков Хорошая была бы тактика против американцев, чтобы задержать вторжение - они просто бы два месяца бомбили, чтобы уничтожить 1000 пустых танков-долговременных огневых точек и 2-3 тысячи ложных целей

Не могу быть убеждён, что это одна и та же АПЛ. Герб на рубку "Нерпы" когда нанесёт (если он есть)? На чём основанна така убеждённость? По поводу цифр и названий техники, можно поспорить, почему не БМП-3ф и что за зверь БМП-4, однако в целом справедливо. Старший брат моего друга долго командовал в Забайкалье полком, потом дивизией. Жаль жизнь разбросала, просто так не спросишь мнение по поводу российско-китайской дружбы. Однако предполагаю, что оно будет отличаться от Вашего. Однако по БМД-4 подскажите источники? Мне лично удивительно как новейшие БМД если они есть в таких количествах не засветились в Абхазии? Хм.. по моим личным сведениям их вместе со Спрутами около 30. Экипажи составлены из офицеров и прапорщиков (в сети кстати можно найти об этом достаточно упоминаний), пылинки с них сдувают и используют для показа начальству. Не всё по лицензии, качество у них действительно хромает. Однако мы все сталкиваемся в обиходе с китайской механической продукцией. Общий принцып таков: сначала они гонят дрянь, потом постепенно доводят качество и наконец гонят вполне приличные железки. Много и дешево. Однозначно так будет и есть с продукцией ВПК. Вот звезд с неба они хватать явно не будут, чисто своё у них туго пойдет.

В определённый момент включится пропаганда, что при китайцах наступит экономическое процветание, русскоязычное меньшинство постараются относительно мирно ассимилировать.... Думаете им нужны наши города и инфрастуктура? Сомневаюсь, что это так за редким исклучением. Они в состоянии с нашими городами и заводами построить рядом новые свои, по последнему слову техники. Нужна им территория и ресурсы. PS: Я кстати хорошо осознаю, что нам никаких резких выпадов в отношении КНР делать не нужно, нельзя их раздражать пока мы так слабы. Даже миграцию нужно уменьшать постепенно, типа боися сильно 1Н1.

Однако на вооружении каких подразделении ВДВ они состоят? Это 7-8 батальонных комплектов. Думаю, что Вы ошибаетесь. До этого числа скорее не дотянет даже если сложить все БМП-3, БМП-3Ф, БМД-4 и Спруты. В 200 Т-80 поверить легко, если появится такое желание, то и 1000 Т-80 можно отправить. Другой вопрос танки с газовыми турбинами это оптимальный выбор для Дальнего Востока?

Можно разобрать и это мнение. Положительные изменения нужно уметь ценить. Особенно на ведущих предприятиях. Однако на примере "Звездочки", что-то мне слабо верится в полное техническое производственной цепочки на каком-либо предприятии. В частичное поверить легче. По статье: 1. Общее сокращение численности танков вещи объективно необходимая. Истерика тут не уместна совсем. И Т-90С реально нужны только для поддержки производителя. 2. Вот эта цитата: -может вызвать только удивление. Автор завысил количество поставленной техники в 10-20 раз. 3. Про полностью российские крылатые ракеты уместно говорить будет когда строевые части ВВС и ВМФ их начнут получать в массовом количестве и регулярно их применять. 4. Про бюджет МО в % от ВВП-2,54 это объективно. Западные источники под завывания о нашем милитаризме называют с расходами по другим статьям бюджета около 3%. У США для сравнения 4,7 и эта цифра не вызвана только войной в Ираке и Афганистане. В случае вывода из Ирака у них цифры уменьшатся, но только чуть-чуть так как средства пойдут на временно замороженные программы перевооружения. Объективно РФ для сохранения территориальной целосности и роли в мире нужно иметь военный бюджет в 4,5-5 % от ВВП. Это однозначто больше 2 триллионов рублей, очень тяжело, но только это позволит произвести техническое переоснащение ВПК. Тут у нас курс на модернизацию объявляют, так с какой промышленности начинать если не с ВПК. Да и в целом за тот военный бюджет что мы тратим уместно было бы если не 1,5-2 тысячи военнослужащих участвующих в учениях ОДКБ получили новую полевую, а все ВДВ и МП полностью были переодеты за 2010 год.