Как раз наоборот. Не людей расстреливать, а заводы строить. Немного в сторону, но на примере ВАЗа неужели было непонятно раньше, что на заводе "Мазды" например работает в 3 раза меньше людей, машин делают больше, про разницу в качестве всё ясно. Щас чтобы не началась революция обещают не сокращать людей. У нас в соседнем Тольятти на одного пассажира десять таксистов, все работники ВАЗа вышли на калым. Не ужели раньше было не понятно, что это рано или поздно отиграется. Поэтому и кризис нас переезжает как Камаз, весь мир уже дальше идёт, а у нас начинают рушиться подтаявшие айсберги. Эта проблема-низкая производительность труда нас похоронит, если её отложить ещё на десятилетия. Мне любителю в вопросах ВПК совершенно непонятно, почему мы принимаем программу перевооружения армии и флота, не выполнив перед этим, программу промышленной реконструкции. Последняя предполагась даже до кризиса с заметным отставанием. Хотя бы на примере "Звёздочки" и "Севмаша". Ну вбухаем 1,5-2 триллиона рублей в закупки вооружения. Сколько из этих средств уйдёт на переоснащение производства и скольско будет съедено производством с низкой производительностью труда. Почему не вбухать триллионны в полное переоснащение передовиков, обновив производства на всей технолгической цепочке? Вооружение которое мы купим на эти 1,5-2 триллиона рублей сейчас, нашу армию совсем не спасут. Его просто мало и качество не всегда лучшее в мире.

Пора делать сталинские пятилетки, строить заново заводы.

Сейчас часто везде поминают ВАЗ, в который за 2-3 года влито средств больше чем в программу Борей-Булава. Так вот на ВАЗе работают рабочих примерно в три раза больше чем на современных заводах конкурентов. Такая у нас производительность труда. Жутко сомневаюсь, что она в судостроении другая по сравнению с забугорьем . Я увы прав?

Любопытно, но комполизитные муфты другого назначения вовсю в ходу у газовиков на трубопроводах. PS: что-то Вас Игорь на молодёжный говор потянуло. Если дальше так пойдёт, мы старики уже понимать без перевода не сможем

Я в смысле, что мы про состояние РЭБ и противоракетной обороны капитально вспомнили бы, если бы не приведи господи на катерах у грузин были исправные ПКР и исход "воспетого" Мамонтовым столкновения МРК с ними был бы другой. Это хорошо, что Израиль танки помогал модинговать, а не катера. Жутко сомневаюсь, что МРК и БДК отбились бы от залпа "Габриэлей". И ситуация только продолжается в связи с защитой судоходства в Абхазию, лишь бы потом не были вынуждены рассказывать с видом гневного недоумения, что как про ПВО, якобы узнали только в ходе боевых действий. На катера можно кстати поставить и "Хелфайр", его можно и потихой поставить, а в прошлый раз они очень близко подошли. Если вдуматься нашим ПСК и МРК нужны глушилки как на танках против ПТУРС. Олимпиада все ближе к тому же, что придёт в голову бесноватому Сааку... PS: про АК-630 не мне судить, но мнение Кузина и Никольского могу процитировать в свободном переводе: Сабж не плох, прост и надёжен, но есть системы значительно точней и с автономной системой управления. Хм. а Пума на крейсере одна на надстройке впереди? У неё назад мёртвой зоны нет ли?

Что любопытно сей сабж явно более распространён, чем 30 мм автономный "Голкипер", который во всех источниках однозначно называется более продвинутым. Голландцы вообще корабельные ЗАК делают первоклассные со второй мировой. Кто интересуется военно-морской историей знают как британцы содрали технологию зенитных автоматов с эсминцев холандов бежавших в Британию, да и зенитная артиллерия на голандском проекте "Шарнхорста" была просто великолепная. Великая сила лоббизма . Причем британцы в очередной раз вроде после Фолклендов на АВЛ начали менять "Вулкан-Фелакс" на "Голкиперов", но всё быстро затихло. Чесаться бриты второй раз начались после или в ходе войны, ставить продукцию по технологиям своих исторических оппонентов по классическим морским войнам. Получит RN в очередной раз ПКР в бок сразу зачешется. Мы особо не лучше

Камрады с сайта Balancer обновили на сайте Паралая страницу по фрегату. Насколько у них это получилось увидим только через года два . "Перспективный облик" они "нарисовали" весьма эффектный. ТТХ крылатых ракет наземного базирования комплекса РК-55 «Рельеф», снятых с вооружения по международному договору на сайте Военный паритет. Длина КР со стартовым ускорителем - 8090 мм, старт наклонный, по длинне в УПУ входит гарантировано, даже с стартовым ускорителем. Дальность весьма и весьма впечатляющая в 2600 км.

У нас в этом году под ёлочку анонсировалась закладка двух кораблей: второго фрегата на "Северных верьфях" и предположительно очередного "Борея" на Севмаше под 70 лет. Кому что известно?

Ну так работающие конкуренты с анаэробными ДУ только шведы. В чем? В анаэробной? Корее технологии по производству в каком объёме передаются? При случае задайте вопросы.

ГСН с точностью в метры, в не в десятни-сотни, т.е. как на "Клабе" который по берегу + ГЛОНАС. БЧ с вариантами как у "Томагавка": фугасная, кассетная, бетонобойная. Только в следствии отсутсвия УПУ на старых проектах боезапас маленький. Например, отсутсвие ракет по берегу у RN существенно затруднило боевые действия в ходе Фолклендской войны. По 08.08.08 сведения неподтверждённые, сетевые, но все же хочется надеются, что "Точки-У" пару КП приложили. Нужны такие ракеты, которые могут накрыть точечную цель. Varjag, в пределах допустимого, можете сказать КВО "Вулкана" при резрвном варианте стрельбы по берегу порядка чего (про такой вариант для "Гранита" написано у Кузина и Никольского в "ВМФ СССР", насколько помню с СБЧ)?