Можно попросить Вас высказать это мнение? Думаю, что интересно будет не только мне:) . Теоритически считаю корветы благом как замена МРК и МПК, однако на мой взгляд лучше 30 единиц с умеренно простым вооружением (но количество), чем 15 перегруженых "мини ТАРКр". Неужеле на корвет реально воткнут МИТовскую Медведку-2 , кому вообще может прийти в голову такая идея, кто думает, что возможности ГАК боевого корабля водоизм. в 2 тыс. тонн сравнимы с БПК у которого ГАК весит почти 1 тыс. тонн

По информации с интернет-форумов включая видео и фото моделей складывается негативное мнение о развитии пр. 20380. Конкретно я о: 1. Из каких соображений возникло желание разместить на корвете водоизмещением в 2000 тонн ПУ под ТПК ракет класса "Яхонта" в 4 тонны 2. Зачем корвету настолько мощный ЗРК с ракетами "Рифа-М" (если их размещение не интернет-бред)? 3. Чем мотивированно непомерное удорожание проекта? Оно сильно ударит по количеству кораблей в серии. 4. Чем не устроил "Уран" как ПКР разумный минимум? 5. Почему АК-630 не заменены на более совершенные универсальные ЗАК? 6. Почему выбрана такая форма ангара пеналом, а не объединён ангар с местом хранения шлюпки как на большинстве современных фрегатов и корветов? Наличие ангара большой площади, позволило бы более гибко использовать простанство модулируя под конкретную ситуацию? 7. Почему нет двух подсерий корвета: оптимизированных по функциям для закрытого моря - ЧФ/ оперативное командование на Каспии/ возможно БФ и океанский противолодочный вариант для ТОФ/СФ (Зеленодольские корвето-фрегаты лучше продать отказавшемуся от них Вьетнаму за 1 рубль, пусть ОВР занимаются вокруг базы в Камрани)?

Генерал профессионал в вопросах военного космоса. Делать заявления по другим вопросам нужно очень осторожно. НГШ собственно то же случалось сказать в СМИ не то . Внимательный любитель, к коим себя причислю, и профессиональный военмор скажет одно то же - лучшее предназначение ТАРКр это музей под открытым небом, как элемент популяризации ВМФ у молодежи. К сожалению чем больше складывается из кусочков картина о развитии серий пр. 22350 и 20380 тем больше поводов вспоминать пр. 1144 .

Устроит. Но одно дело украсть информацию о технологии. Другое дело восспроизвести её.

В целом можно отдельную тему создавать "Примеры военно-морского бреда" Вот желание купить немецкую технологию топливных элементов бредом назвать нельзя, но предположение, что нам немцы продадут, то что не передают другим можно назвать только наивным.

Программа распознания цели ГСН не сможет отличить такую нереально большую ЭПР как ложную цель? Сомневаюсь,что просто по автомату ПКР наведется на цель с самой большой ЭПР в ордере. Наверняка встроены алгоритмы отсеивания ложных целей. Логично это.

Потому что это бред. Потому, что нужно скорее заменять специализированные корабли советской постройке, которые не модернизировались и не ремонтировались в окаянные времена, сериями новых многоцелевых однотипных, отвечающими перспективными требованиям. потому, что это бред четыре типа сравнительно новых сторожевых кораблей морской зоны: "Яр.Мудрый", "Дагестан", 22350 и ещё в догрузку 11356. Причём два из них штучные. Бред. Впрочем и попытки построить в водоизмещении корвета линкор. Впихнуть пол номенклатуры морского оружия, это же млин не ТАРК. Вот и растет немерено цена. Бред наяву.

В условиях глобального американского превосходства нет условий для авантюр с искрой гениальности вроде десанта в Норвегию немцев в ВМВ или рейда наших десантников в Боснию. Вот если судить по истории ВМВ наТихом океане если их приперает они начинают действовать дерзко и рискованно.

По моему западные ВМС по серъёзному вообще не готовятся к десантам на побережье с развитой системой береговой обороны аля Нормандский вал. Такая береговая оборона вообще где есть? В КНДР, на Тайване, у РК, может у КНР, у скандинавов законсервирована. Танкодесантные корабли у западенцев вообще без артиллерии. Ставка делается на высокоточное оружие - подавление точечных целей, авиацию, а не на огневой вал. Высокоточных средств поражения у американцев у флота, авиации ВМС и МП вполне достаточно, остальные практически голые. Скальпель французкий, пара немецких ракет и наш Клаб, которого у нас же и нет. Не устарел ли подход надеятся на 130- мм для подавления РОП, янкерсы вот с "Зумвальтом" заботятся не об огневой производительности, а о дистанции поражения и точности+ несколько видов высокоточных ракет больших и маленьких, размещаемых вплоть до LSC? По мне так АК-130 с списываемых 956 на БДК нужно ставить новые, БПЛА тактические, да створки ворот укреплять. Но без ракет "корабль-берег" у боевых кораблей и авиаподдержки это мертвая тема.

Якобы перепечатка с американского морского форума. Взял с форума БалансерПо мне так в этих рассуждениях много бреда, но есть и примечательные места. Например в части роли вертолетов в литориальных операциях. В сети активно обсуждается возможное базирование Мистраля на Черном море. По мне так элемент интернетовского бреда, но сам несколько месяцев назад прикидывал как бы в теории могли быть распределены по флотам перспективные авианесущие корабли ВМФ. УДК в количестве по одной штуке я "разместил" в ТОФ и в ЧФ. С одним существенным уточнением - развертыванием полноценной базы в СРЗМ и припиской черноморского УДК к ней. С предположением, что экспедиционный батальон будет на ротационной основе из МП с ЧФ, СФ и БФ и на межпоходный ремонт можно будет заходить попутно с выгрузкой морпехов в Балтийске в Питер на Балтзавод. В голове я держал российскую перелицовку проекта "Докдо", вторую пару российских УДК по моим догадкам следовало расспределить по одному на СФ и ТОФ. Причем с момента наличия на Тихом двух УДК держать дежурный с припиской на полноценной базе в Камране. Оттуда ходить на БС в Индийский океан, потом на ротацию батальона МП в Владик. Хм.. если камрады с форумов правы и мы купим "Мистраля", чтобы показать его в 2014 году в Сочи это бред. Тех, кто принял решения. Для восстребованности ВМФ УДК нужны как минимум новые эсминцы, ККС и заморские базы. Не ПМТО, а полноценные базы, где можно временно разместить экспедиционную батальонную группу МП, есть аэродром для авиации ВМФ и истребительного полка ВВС, прикрытое ПВО.