Может и есть. Только нам продадут пустую коробку. На чём основаны Ваши предположения? Вы один из тех кто в М.О. рассматривает предложения по тендеру?

где платят там и работают! Абсолютно согласен! Руководители такие вместо того чтобы поднять зарплату, они лучше ещё один дом на рублёвке или кайен купят! Рыба гниёт с головы!

А так же подумать, что будет с нашими кораблями, строящимися во Франции, если завтра НАТО нас опять объявят осью зла и введут эмбарго на поставку оружия? Пока НАТО торчит в афгане, а это лет 5 минимум осью зла нас не объявят. Да и франки более независимые чем юж. корея (чей корабль тоже приличный). Большее авиакрыло достигается увеличением водоизмещения. И не только например количеством взлетно-посадочными местами. Сравните голландца и франка при небольшой разнице водоизмещения француз несёт практически в 3 раза больше вертолётов 16 против 6 (6 посадочных площадок против 2 на палубе). Мне кажется что на Мистрале баланс между вертолётами и бронетехникой. Испанец у него крен все же в сторону авианосца больше (на нем тоже азиподы воткнули). Что еще, конкретно? на этот вопрос я уже писал? Что так близко не знаком, к сожалению! А Вы хорошо конструкцию Мистраля знаете до мелочей? Что там нет ни чего интересного?? Целесообразнее направить эти же средства нашим нищим конструкторам и корабелам, что бы они окончательно не загнулись? Им работать надо, а не ждать подачки от государства в виде заказа на 20 фрегатов и столько же корветов! Достоевщену развели мы можем то сё! Проект Вани Грена существует лет 12-15. Так почему наши корабелы не кому за рубеж не в парили! Если он такой хороший, стоит дешевле! Корветы, фрегаты, катера строим и Идусам, Вьетнаму и на ближний восток! Почему не продали?

Хочется верить что и сейчас так же! + корабли флоту уже сейчас нужны и они пишут что 3 корабль строят и типа нам его продадут.

Конкретный перечень я Вам не могу сказать, так близко я не знаком с проектом! Но они всё равно есть это как машины есть 4 колеса, руль сравните даже пустой мерин и жигули! Разница есть и не только в качестве, а как решены определённые проблемы!

Впредь читать внимательнее нужно Вам Нет проблема у Вас с чтением! Т.е. россиянцы выдали ТЗ Что я пишу зато я отвечу, а присваивать мне свои слова не надо! Еще раз не могли бы Вы определить принципиальную разницу постройки лидера "Ташкент" по советсокому ТЗ в Италии, и покупки готового УДК "Мистраль", четко по-математически, если можно. Конечно разница есть выдать т.з как в Италии или купить готовый проект пускай и доработанный под нужды Российских ВМФ во Франции! 1. Но я не это имел ввиду, а то что в то время спросить могли будь здоров за эту инициативу в плоть до расстрела! Не Сталин ведь сказал давайте выдадим т.з. итальянцам пусть они нам построят. Тут фишка в чём не побоялись купили (там кстати много импортного оборудования стояло), сравнили все + и - . Потом послужил прототипом для строительства итальянских легких крейсеров типа Attilo Regolo, и образцом для проектирования советских эсминцев проекта 48 (1939 года). (Их начали строить но вмешалась война, а потом акценты изменились и тд. и т.п) 2. Фирма ОТО (итал.) заключением этого договора добилась возможности построить лидер эсминцев по советскому ТТЗ (тактико-техническому заданию), одновременно получая возможность проверить на нём конструкторские решения и тактические концепции, которые затем, уже опробованные, можно было использовать при проектировании новых лидеров итальянского флота. Постройка лидера советской стороной рассматривалась как чисто экспериментальная, но предполагалось, что лидер проекта «И» станет прототипом для серийной постройки подобных ему кораблей на верфях СССР С Мистралем вроде не так, но многое сходиться! Они закладывали свои (итал.) конструкторские решения и тактические концепции в лидер, а тут мы покупаем тоже конструкторские решения и тактические концепции готовые в их проекте. Вот тут как раз и весь сырбор. Нужен нам корабль такого проекта или нет! Я считаю что да нужен! Получим корабль (с не которыми конструкторскими решениями ВМФ столкнётся впервые ), по эксплуатируем, сравним все + и -. Франки не дураки нам есть чему поучиться! А там и сами за дело возьмёмся!

Прошу прощения за ошибки стараюсь но ни как не выходит! Я математик а с русским языком беда не смотря на обилие книг мною прочитанных! Буду стараться следить!

Это Вам корабелы рассказали, или просто досужие домыслы? С ними лучше в Курилку. Вы в курсе, что Мистрали во Франции строятся? - не надо лишнего выдумывать, если хотите, чтобы Ваши посты читали. это к кому? Уважаемый vector, Вам предупреждение за систематическое несоблюдение правил русского языка. Ваши грамматические ошибки просто режут глаза. Пользуйтесь проверкой правописания.

Т.е. россиянцы выдали ТЗ, и будут строить менстураль под контролем конструкторов выдавших Напомним, что указанная сумма предполагает не только ремонт и модернизацию "Адмирала Горшкова" в интересах ВМС Индии. В частности, выяснилось, что из 2,33 миллиарда долларов, 29 миллионов пошли на содержание 40 индийских специалистов в России. Достраивался под присмотром индусов так. А вы думаете что наши в бухают 1 миллиард с лишним и ни кого контроля не будет при том что в конструкцию внесены изменения специально для ВМФ России! Т.е. россиянцы выдали ТЗ- А вот это вы откуда взяли у меня такого нету! Впредь внимательней читайте!

Разницу не ощущаете? Лидер "Ташкент" строился под наблюдением Заказчика, его конструкторов. Тех задание выдали наши. Проектировали его как раз итальянцы (конструкторы) строилось под наблюдением да не спорю. А Вы думаете наши строительство Мистралей на самотёк пустят и наблюдателей с Российской стороны не будет я Вас умаляю!!! Почему только десантные операции! Мистраль способен решать широкий спектор задач! А по поводу где десантные операции написано много и раньше в том числе и причины по которым дес. опер. может произойти! Перепечатывать что сказано другими не считаю хорошим и корректным делом! Полистайте по форумам найдёте!