«Армия Онлайн»
Четырехчасовой эфир «АрмияОнлайн 2020» посмотрело более 10'000 военспецов
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

*** (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Цитата Олег Кошелев пишет: Война закончилась? Вы новости смотрите, хотя бы иногда? Если я отвечу, что ДА, Вы скажите, что мой мозг промыт зомбоящиком? Или посоветуете смотреть тот какал, точка зрения которого в большей степени соответствует Вашей? Да и разные новости из него можно почерпнуть, например о визите БПК "Адмирал Чабаненко" в ВМБ Норфолк для участия в учениях "ФРУКУС-2011". [QUOTE] Уважаемый Аскольд 33, войны бывают разные если в 91году холодная война была объявленной законченной ( в штатах даже медаль вышла за победу в этой войне ), то это свершившийся факт но объективности ради Вы должны были бы отметить что информационная и экономическая войны против нас не заканчивались ( "нас" - в данному случае народы населяющие постсоветское пространство ) и продолжаются по сейдень - и более того будут продолжаться пока "мы" ( народы населяющие постсоветское пространство ) имеем пусть даже теоретическую возможность объединиться в единое централизованное государство и тем самым составить экономическую, политическую и военную конкуренцию "мировому демократическому лидеру" сугубо логически Вы могли бы и самостоятельно придти к подобному выводу проанализировав стратегию США в борьбе за мировое господство - стратегия одна - не дать никому достичь паритета со штатами ни в экономике ни в политике ни в армейских вопросах это же АЗБУКА ДОМИНИРОВАНИЯ =) С
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Это не Аскольд клевещет это сам Фридрих Энгельс как чувствовал что лет через сто нам впарят самоходную баржу с пасьянсом гордо именуемым БИУС
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Хлопцы остановитесь а то в ЦРУ подумают что вы решили Союз к Мистралю прицепить - предлагаю другой вариант - если есть резиновые танки надо сделать резиновый Мистраль и тогда у нас УДК будет больше чем у всего прогрессивного человечества
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
и во ещё что - если мы так сильно когото хотим напугать за миллиард евро - то спрашивается, что же нам так сильно мешает потратить на порядок меньшую сумму чтобы приобрести и модернизировать "убийцу авианосцев" гниющего в Николаевве 20 лет под "незалежным" флагом разве эффект от его присутствия на "Тоже Флоте" в связке с "Устиновым" окажет меньше влияния и шороху чем пара тихоходных паромов с вертушками . . .
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Олег Кошелев пишет: Для Вас еще раз прямую ссылку на мысли по этому поводу[/URL]. Именно потому, что его руководство считало, что СССР и США сопоставимые величины, и для дальнейшего противоборства важно количество боеголовок на развёрнутых насителях, а количеством колбасы в холодильниках населения и степенью её доступности в магазинах на всей территории страны можно пренебречь. И ещё. В 2000 году мне попалась книга М.Калашникова "Сломанный меч империи" можно и дальше МЕЧТАТЬ, как реализовав пункт №2, можно будет приступить с комплексному строительству сбалансированного Океанского Ракетно-Ядерного, который в любой точке мирового океана сможет обеспечить перехват носителей НАТО до выхода ими на рубежи пуска и т.д. Жаль только, что к реальности это всё НЕ имеет никакого значения. Впрочем, как я могу помешать Вам мечтать? P.S. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. (с)
Аскольд 33, давайте мух отделим от котлет, а мистраль от колбасы в С С С Р - т.е. +/- плановой экономики с Мистралями сязывать не станем касательно Калашникова - возможно даты и не совпали на 10 лет, а книга безусловно художественная НО: о 10 000 крылатых ракет всё верно - Запад нарастил свой потенциал до этой отметки, и это уже ФАКТ - прочитайте интервью замначальника Генштаба ( в мае или июне если память не изменяет ) об этой реальной угрозе. для объективности поинтересуйтесь вопросом о возможном первом "обезоруживающем" неядерном ударе который сегодня становится всё более и более реальным. учтите при этом 20летнюю стратегию наших правителей в вопросе проделывания дыр в собственном ядерном щите и перековке ядерного меча на кастрюлю, при этом не забудьте моменты о создании брешей в собственной СПРН и !!! отсутствии в некоторых дивизиях РВСН средств ПВО, которые их обязаны прикрывать !!!! ..................... касательно же темы "прений" - то Вы никак не хотите принять тот факт, что в развитии любого вида ВС необходима поступательность и трезвый расчёт ( этот метод в принципе наверное Вы и в жизни применили но убежденно агитируете против него - я ведь не сомневаюсь что после школы Вы пошли в ВУЗ и т.д. и т.п. ) - в философии это называется "закон развития от простого к сложному" так и в ситуаии с мистралями - нет смысла покупать ( заметьте что не строить своими силами хотя для этого есть всё кроме политической воли ) корабль если нет на сегодняшний день ( на завтрашний тоже ) средств которые обязаны придавать этому носителю боевую устойчивость касательно использования мистраля как средства эвакуации в гражданских акциях - то пардон зачем закупать за такие деньги боевой корабль для гражданских целей, если с этим справится обычный БДК - пример - визит украинского БДК в Ливию намедни РЕЗЮМЕ - что выходит - мы нашли миллиард с копейками эвропейских рублей на 2а эвропейских корабля - но не находим денег на строительство корветов-фрегатов-ПЛ для охранения этих самых эвропейских кораблей РЕЗЮМЕ 2 - факт покупки свершился, и с этим фактом необходимо смириться
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Латвия потребует компенсации за "Мистраль"
 
вуаля, ну теперь хлебом не корми, а надо изза "русских которые идут" срочно организовать ВМБ НАТО в Таллине и желательно с "Монтерреем", "Анцио" и авианосцем, чтобы латыши могли спать спокойной - скажет Латвия
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Цитата *** пишет: - и не надо никаких фрегатов-корветов-такров-рпкснов-тавкров,бояться будут все в радиусе прямой видимости А что делать, если надо не запугать, а захватить (например, некий объект)??? Хорошо, задачу освобождения танкера "Московский университет" наш флот решил. А если надо остановить джип выстрелом винтовки спецназовца с борта вертолёта? У Франции подвернулась "Жанна Дарк", а у нас?
а у нас при Советской власти был рудовоз "Зоя Космодемьянская" - реанимировать его и всех делов - он как раз с той же 18 узловой скоростью сможет "догонять" пиратов |ap| , а палуба позволит одновременно поднимать в воздух не менее 6 вертолётов а насчёт "ТОПОЛя" Вы зря отказываетесь - представьте как по джипу можно "ТОПОЛем", а ? вот это будет "ПРОЕКЦИЯ СИЛЫ" - не то что пираты, всё НАТО и Африканское командование USA в плен просится начнёт |do|
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
алексей н пишет: А наши интересы есть много где,но чем реально мы сможем (кроме слов и политических ходов)поддержать наши интересы или интересы наших союзников.
Алексей об этом уже писалось ранее пара резиновых ПГРК "ТОПОЛЬ-М" на лётной палубе мистраля - и не надо никаких фрегатов-корветов-такров-рпкснов-тавкров бояться будут все в радиусе прямой видимости ( в т.ч. собственные матросы - а вдруг боеголовка отвалится и об палубу |do| ) заодно по Вашей классификации можно из бюста сделать памятник, и наоборот - вуаля |do| если Вы принципиально против ЯО - то "ТОПОЛя" можно заменить новыми бронемашинами "ИВЕКО" - их наши верховные военные мозги абажають жуть |ap|
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
[QUOTE]Аскольд 33 пишет: Цитата Но тупые страны НАТО и НЕ НАТО почему-то строят УДК! Может, он это делает лучше? - тупые страны НАТы и не НАТы всю историю сущестования своих экономик грабили колонии - на этом собственно и построена сегодняшняя потреблядская политика Запада в отношении постсоветских республик - использование их в качестве колоний Запада - как сырьевые придатки + как рынки сбыта товаров - тупые страны НАТы и не НАТы в соответствии со своими политическим целями ( а Вы, уважаемый, наверное помните что политика - это продолжение экономики ) выстраивают и свои ВМС - это та самая долгоиграющая кораблестроительная программа - лучший пример в этой области USA - у них распланировано всё лет на 20 вперёд - что списать, а что построить, да при том так чтобы и кораблей меньше 300 не было, и чтобы от долларовой пирамиды никто не посмел отказаться |do| - тупые страны НАТы и не НАТы строят УДК потому как: а) экономика этих стран зависит от контроля метрополии ( и военной в т.ч. ) над своими колониями б) от морских перевозок между метрополией и колониями - тупые страны НАТы и неНАТы в соответствии с вышеперечисленным обязаны иметь возможности для ведения боевых действий в своих колониях - для этого и необходимы экспедиционные силы - это и обуславливает наличие УДК в составе ВМС тупых стран НАТы и неНАТы - ну надо на чем то пехоту постоянно около колоний возить - а при необходимости и высаживать - тупые страны НАТО и неНАТы также помимо УДК, помимо ударных и др. кораблей, имеют в составе коалиции ( они не воюют поодиночке а только скопом ) и авианосцы - воздушный зонтик над группировкой морских сил и средство нанесения ударов ( т.н. длинная рука = самолёт + ракета ) - т.о. УДК всегда имеет над головой истребительное прикрытие, а при необходимости высадки - поддержку истребительно-бомбардировочной авиации - теперь к нашим баранам - где наш зонтик над УДК и где наши колонии ??????????????????????????????? - ну ладно, нет колоний может тупо в базы зарубежные пошлём ? Камрань ? Сокотра ? Куба ? - нету, ну может тогда гдето есть наши развёрнутые оперативные эскадры ВМФ ( по типу С С С Р - в Индийском океане и Средиземном море ) ??? - где наши ударные корабли и где наши политика с экономикой я не спрашиваю - не дай бог ответите |do| - и наконец насчёт эскорта - то, что сейчас строится - 3 или 4 или 10 фрегатов-корветов - извините, но Вы их что, все отправите с менструалями в корабельном ордере охранения ? |do| ( я не уже не говорю о вероятности с которой будет выполнена госпрограмма вооружений |du| ) а что останется Родину охранять =) ? ... в ВМФ С С С Р в одной Средиземноморской эскадре было около 80 кораблей, судов и ПЛ - а сейчас во всём флоте РФ столько не наберётся - а Вам УДК подавай Уважаемый, откройте пошире глаза - страна в которой Вы родились в 91 году была разрушена - и сегодня Вы живёте в 1м из 15 осколков - со всеми вытекающими проблемами, общим упадком и деградацией - в экономике, политике, геополитике, обществе - в стране нет не то что кораблестроительной программы - нет даже национальной идеологии - есть только ржавый ядерный щит который пока служит единственным отличительным признаком РФ от Ливии - а Вам какието банановые республики мерещатся в окружении мистралей с анреевскими флагами Спуститесь с небес а то будет больно падать . . . P.S. "Расчёты нужны тому, кто сомневается в правильности своего решения." - это вообще глупость - как Вы чегото собираетесь добиться не планируя - на основе "стойкой уверенности" |ap| гугла и советов изза рубежа ??? :OZ:
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
[QUOTE]Иолог пишет: Цитата Или неординарный подход - 2-3 "Панциря" на вертолётную палубу! А если на палубу Коалиций натолкать, за линкор смогет? я предлагаю - сразу - не размениваясь на мелочи - на палубу поставить ПГРК "ТОПОЛЬ-М" ( можно 2а, но тогда на 4й менструаль ставить будет уже нечего наверное - есть выход - можно поставить резиновый "ТОПОЛЬ-м" - будет деза для супостатов ) таким образом мы сразу закроем кучу проблем: а) обновим морскую составляющую ядерной триады. б) прошу прощения за слово - похерим - вражеские 1й, 2й, 3й, и если будет в будущем 4й позиционные районы ПРО в Европе. в) будем проецировать свою "силу" в любые районы мирового океана - причем всем наша "сила" будет видна издалека - благо борт у посудин высокий и то что будет на палубе будет хорошо видно
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Главное за неделю