Обращение в 1-ый экипаж: Прошу отставки Германа Качуринера от прав Модератора.

Я поддерживаю эту просьбу. Звучит провоцирующе и неуважительно высказывание "Короче, абы что сказать..." (Герман Качуринер) в ответ на нейтрально изложенное мнение другого участника (Алексей Духович).

Не все. Не перенесена для аппеляции заявка по теме "Чёрная форма" (перенесена заявка только по теме "Украина и Россия") см. следующее сообщение: Проблема - та же: Сообщение Дианы, на которое я реагирую цитированием +смайлом до сих пор находится в теме "Чёрная форма" . Непонятно, почему Герману Качуринеру понадобилось разбивать мои заявки на две темы - тем более, что жаловалась я именно на его действия и заявка предназначена Игорю Выморкову и Антону Сотнийчуку.

Прошу рассмотреть удаление Германом Качуринером моего последнего сообщения в теме "Россия и Украина" по непонятным причинам. Сообщение не содержит ничего, кроме цитаты Дианы Быть и смайла: . Каким образом данное сообщение может быть не по правилас форума? Меня лишают свободы слова?

1) Прошу рассмотерть оскорбления в мой адрес со стороны Дианы Быть в теме "Россия и Украина", её пост 260. 2) Прошу рассмотерть также мои сообщения, удалённые Германом Качуринером в теме "Чёрная форма". Не согласна с тем, что может уничтожаться сообщение, которое содержит только цитату (из сообщения Дианы Быть) и смайл . Каким образом это сообщение может быть не по правилам форума и отнесено к флейму ? Указанная цитата не была уничтожена Модератором, она есть в теме и сейчас.

Если у форума нет обязательства дисциплинировать нарушения модератора по причине его участия в КЮМе, то у меня нет обязательств по отношению к форуму.

Я подавала заявку. Вот она: И вот ответ: Далее: Как факт: я не была отмодерирована за флейм ни в теме "Почему ПЛ погружается", ни в данной теме "Подача заявок" НИ РАЗУ. Пожалуйста, посмотрите, проверьте. В то же время:

Интервент, человек порядочный, грамотный и дочь подводника, предлагала вам свою кандидатуру в модераторы. Сергей Воронин поддержал. Действия администрации? Я поняла Вашу позицию. Она заключается в том, что Качуринер "ошибается" нечаянно, непреднамеренно. Могу доказать обратное. В теме "Нужно ли отвечать на хамство" Герман Качуринер не только утверждает, но и пытается учить Интервента, что флуд - это хамство. И тут же, в теме "Почему ПЛ погружается?" Качуринер нафлудил бесбашенно целую серию. При заявке убрать свой флуд отказался. И тоже соврешенно сознательно. Значит, хамил, согласно его же убеждениям, намеренно. Ещё доказательство. Моё обращение к Сергею Воронину: "Мне кажется у Вас хорошо тема получится!" в той же теме было вырезано под редакцией "Переход на личности". Но если модератору моё сообщение показалось переходом на личности, то почему он не отмодерировал его сразу, а уже после того, как прошли два его сообщения и два моих? Ещё сильно сбивает настроение общаться и что-то делать на форуме следующее: - Качуринер приходит как участник в тему, но при этом использует пауэрс модератора для бесконечного редактирования своих сообщений. Все участники могут редактировать только своё последнее сообщение, а Качуринер любое своё и по тридцать раз. От этого МЕНЯЕТСЯ СМЫСЛ сообщений других участников. Часто выходит так: реакция на то, что Качуринер написал, осталась, а сообщение первоначальное (то, на которое реагировали) Качуринер уже почистил. Если и дальше так по смыслу сообщения менять, то вообще можно очень здорово манипулировать диалогом. Естественно, что участников это раздражает. А я, пожалуй, и вовсе перестану Качуринера сообщения читать, поскольку - какой смысл? Наутро проснёмся, а они опять по-хамелеоновски поменяются. (((( - Второй вопрос: Кто уполномочил Качуринера проставлять причину редакции "исправлена орфография"? Может быть, Гера Качуринер у нас филологический закончил? Антон, Вы скажите сразу: сколько нужно аппеляций? Серьёзно. Если на форуме завёлся хамелеон, то сколько нужно жалоб? Мы можем ветку специальную для этого создать. Назовём "Коллективная заявка в 1-ый экипаж". Соберём вот показания со всех участников форума - и айда. Так больше устроит ?

Привожу свидетельство в пользу утвержедения Интервента: В теме "Почему ПЛ погружается?" господин Качуринер нафлудил целую серию сообщений типа водка в Америке , стеклооочиститель, "вай, слюшай!" и тому подобное. Это правильно? Имеем ПРОБЛЕМУ - модератора, который сам нарушает правила. Да, спасибо Артёму Богданову, удалили это флуд. Сам Качуринер НЕ ЗАХОТЕЛ убрать свой флуд из детской темы. ???? Удалили две недели ПОСЛЕ того, как я сделала заявку. 0.5 модератора больше работы админитсрации принесёт, чем облегчения, потому что начни мы сейчас все по полной жаловаться на господина Качуринера, то администрация будет завалена бюрократическим процессом с аппеляциями.

Вы изменили своё сообщение уже ПОСЛЕ того, как появилось моё. При этом, Вы не модерировали своё сообщение, а добавили текст. До Вашего прихода на форум мои сообщения (а это примерно 60 % моих сообщений) модерировали Антон Сотнийчук и Игорь Выморков. Эти модераторы НИ РАЗУ не нашли в моих сообщениях флуд (иными словами, до Вас меня за флуд не модерировали ни разу). В теме "Почему подлодка погружается" ни один из Ваших коментов к обсуждению погружения не относится. Если Вы мою статью технически анализировать не можете, то зачем вообще приходите туда?