И как теперь будет с техническим обеспечением?

Президенты США вроде тоже, а авианосцы называют.

Если лень искать, могу предположить что это центральное управление технического обеспечения.

В Коммерсанте точки над и расставлены.

Ну тогда косили под Звёздочку, тоже дело известное

1. Давайте информацию, что это за контора. Поискал, ничего по этой теме до новости не нашёл. Исходя из названия, можно предположить что это какое-то отпочкование от всем известной Звёздочки. 2. За этим уже чекисты в штате следить должны. 3. Неоднозначно. Сильно сомневаюсь что так. Скорее оплата в полном объёме по факту закрытия работ. 3а. В банке кредитоваться, с других заказов кормиться - этой всё реальные схемы. 4. Очевидность.

Мы рассматриваем логически так: 1. Не завод, а фирмочка. 2. Если это акт по выполненным работам на корабле, кто их принимает, если не представитель МО? 3. Если деньги, как указано в новости перечислены, то и акт принятия работ подписан. 3а. Возможно предположить авансовый платёж, но левым людям авансы не выдают. 4. Следовательно МО в курсе дел фирмочки. Как вывод конфликт двух государевых лап в одном кармане: ОСК и МО. Это я со своей Питерской колокольни расписал. Может быть в СМП на каких-то других началах работа строится, всё-таки ФГУП или как-то там.

Скорее совсем наоборот. Если бы военные не приняли, то и факта хищения бы не было. По-моему, учёный - это человек движимый жаждой познания. Это не конструктор. Я знаю множество инженер-конструкторов, которые подолгу по цехам зависают, "ведя" своё изделие на всех стадиях создания. Чертежи приходят на завод и попадают к заводскому технологу (если не попали к кабэшному ранее). Отлично известны примеры кардебалета, когда на производстве допускают отклонение от чертежа и требует конструкторов изменить КД. Конструктор с самого начала пляшет от требования начальника-конструктора и наработанной исторически базы по заказам. Обычно берут старое и рисуют новое, особенно "конструктора с самого начала". Изобретение "ноу-хау", требует длительной доводки и испытаний в любом нормальном случае. надеюсь доступно обьяснил свою мысль)

Только что в соседней ветке была новость о том, как военные приняли похищенные миллионы. Что-то с чем-то! Не представляю себе ничего подобного, даже по частям.

Качество скорей всего понизиться в любом случае. Советская модель ПКБ отдельно - Завод отдельно объяснялась плановой и национализированной экономикой, где всё было в одних руках. Плюс конструкторские центры располагались в научных центрах страны, а производство - в удалённых площадках и масса других условий. Т.о. это исторически сложившаяся система.