Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Универсальный бронекатер

Быстроходный
бронекатер
для силовиков и спасателей

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Иванов Михаил (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 След.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: О, хорошо, я честно говоря, думал, что из-за их дороговизны их списали и порезали давно.
Не все так плохо, а дороговизна их - пряма эквивалентна иих боевым возможностям, кстати читал что по возможностям их (Кострому) точно дотянули до 945А со всеми вытекающими.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
По поводу Лады (Питербурга) могу сказать то, что слышал сам, весной 2008 лодка была принята флотским экипажем и ушла из Питера, предположительно в Кронштадт причем под Андреевским флагом - так, что судите сами. А вот утверждать о ее небоеспособности - ошибка, лодка, даже находящаяся в опытной эксплуатации, числится в оперативном резерве (готовность несколько часов) и несет полную положенную ей боевую загрузку - это и к ладе относится. Для примера Саров только-только принят в эксплуатацию, а уже ходит под флагом и с флотским экипажем, официально принят в состав ВМФ
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
nick191 пишет: Одна сдана... ("Санкт-Петербург") якобы в "опытную эксплуатацию"... Иными словами, как боевая единица - не числится и не рассматривается.
Была инфа о сдаче в начале 2008 года флоту и вводе в линию, вроде пока на Балтике, были слухи о переводе на СФ
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Цитата ...Лады ... "..ы" а у нас она что не одна?
1 сдана + 2 достраиваются (1вроде спустили на воду) + Саров сдан - он то же носитель как торпед так и ПКР
Цитата
Николай Морозов пишет: Цитата По ВВС ВМФ Ту22 с Х-22М (страшнее страшно и придумать)... Ракета-то старее нет... БЧ - 400 кг (сколько СБЧ я, правда не помню), но по габаритам - это как небольшой самолет, ЭПР - огромная. Такие ракеты могут перехватывать самолеты-палубники. Например F-14 с "Фениксом" или AIM-155, такие самолеты в резерве, но вывести их из резерва не так уж и сложно.
Так то так но скорость у Х-22М огромная + если применить залпом - эффект будет, кроме того Ту-22 несет и Х-15 с отличными характеристиками, а она есть в варианте ПКР в т.ч. с СБЧ
Цитата
Николай Морозов пишет: Цитата ..о нашим вероятным носителям СБЧ... А Вы уверены, что самих боевых частей хватит? На столько-то потенциальных носителей?
Хватит причем с гарантией по официальным данным общие арсеналы ТЯО на складах 12-ого ГУМО около 10тыс БК - морская часть порядка 2500 БК в т.ч. 500 снаряженных ПКР + 400-500 торпед.
Цитата
Николай Морозов пишет: Цитата ...945... А разве "Барракуды" у нас есть в боевом составе?
В строю Кострома 1987 г.п в 2005 вернулась в строй, Карп был на консервации с 1998 г, на форуме со слов беломора была инфа о расконсервации и постановке на ремонт на Звездочку.
Цитата
Николай Морозов пишет: А кто же будет указывать цели этим носителям? "ГЛОНАСС" с недоведенной до конца группировкой?
МРКЦ Легенда, Глонасс + резервные спутники Космических войск, по сути вся наша орбитальная группировка двойного назначния
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Линкор 23 пишет: По поводу СБЧ, то по договору с Амерами не мы не они их не таскаем, если ререйти обратно к СБЧ, то у нас 4 ходячих НК способны нести ракеты с СБЧ + 1 может отремонтируют, из лодок противокорабельные ракеты с СБЧ несет только 949 проект и все. Что до вероятного, то им и СБЧ не нужно для уничтожения нашихсил, что касается НК, то их всех перебъют точно у лодок тоже шансов маловато будет, а за одно можно Томагавками с СБЧ по базам пройтись и тогда вообще финиш.
Не хотел, да видно придется пройтись по нашим вероятным носителям СБЧ. Во-первых не 4 НК а гораздо больше: 3-1164 (вулкан -350 КТ), 2 (1ремонт) 1144 (Гранит - 500 Кт) + Кузя , 10-11 956 + Чабан (Москит предусмотрена Сбч 150 Кт) 1155 - (Раструб - предусмотрена СБЧ ) и это не считая "мелочи" 12341 (Малахит - 200 Кт), 1241 + 2 Сивуча (до 30 Шт) - москит с той же загрузкой. По ПЛ все 949А - Гранит, 971, 945, 671РТМК Гранаты (200Кт) возможно Клаб с той же загрузкой , - с СБЧ толстые на каждую штук по 12 влазит + для 533 СБЧ так же предусмотрена в т.ч и на УГСТ, а их несут и ДЭПЛ - 877 и Лады - тоже носители СБЧ, Мало ????????? + ПЛРК Водопад, Ветер (лучьше носителя и не придумать), Шквал - все с двойной загрузкой. По ВВС ВМФ Ту22 с Х-22М (страшнее страшно и придумать), Су-24 с Оводом и Ониксом (если есть)
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Линкор 23 пишет: Да чем не снаряжай, если пустить не дадут, то толку мало, и при том, если переходить на возможности применения ракет с СБЧ, то и тут мы пролетим,т.к. у них оснастить Томагавками можно все эсминцы. крейсера и МПЛ, до кучи больше 100 вымпелов выйдет. А если дойдет до глобальной ядерной перестрелки, то тогда хана всем и победителей не будет, просто у одной стороны может еще останется врямя (минут 10-15) выпитя за победу и упокой собственной души за одно. А так что говорить, для амеров походы, отработка задач, полеты - это норма жизни. У нас и в лучшие времена ВМФ по этому показателю отставал в два раза, асейчас так и говорить тяжело.
По поводу кучи вымпелов если посчитать наши ВСЕ возможные носители ТЯО то получится, что его не несут только тральщики, танкеры и буксиры. Томагавк - вещь хорошая для работы по земле с плохой ПВО, но никак не по короблям - медленные слишком - перехватить проще (даже иракцы и югославы умудрялись перехватывать при помощи сухопутных ос) да и помехами не плохо отводятся. Про существование СБЧ к Гарпуну не слышал никогда. К торпедам амеров - не уверян. По нашим носителям если надо могу перечислитьк то и что теоретически может тащить. Я все это к тому веду что СБЧ нам как воздух необходима на носителях в БК кораблей - т.к.только этим друзей можно реально отпугнуть других вариантов пока нет
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Цитата Иванов Михаил пишет: Михаил, СТОП коней на скаку осадите и шашку в ножны уберите . Нам столько нужно ещё их догонять технически во многих областях и организационно да ещё ждать когда сглядятся негативные последствия реформ... С момента выхода в море "Арлей Бурка" мы их надводным силам уступаем очень сильно. И Фастхаук и них на подходе и палубные БПЛА и многое другое.
Хоть осаживай, хоть убирай, против фактов не попрешь -август 2008 топу подтверждение, я к тому что политика США всегда явно или тайно была направлена против нас хотим мы того или нет, все из-за наших ресурсов, которые давно новым хозяевам мира не дают спать. , защищать которые нам все равно придется. Догонять, перегонять надо, но, но и еще раз но всегда что-то не клеится причем по жизни.Очень вероятно, что драться придется тем, что имеем сейчас, другого нет и в ближайшем будущем не будет. Говорено об их превосходстве много, прямо скажем Берку противопоставить мы можем не многое, но только в обычном снаряжении =) Друзья могут выставлять и строить сколько угодно АВ и сопровождения только где они будут после попадания толстой с СБЧ или Гранита (Вулкана), Москита с той же загрузкой или даже в случае близкого подрыва ни одна система против ОМП не поможет - одна пыль останется . По моему, мы должны сказать огромное спасибо советскому заделу только за то, что у нас СБЧ можно по сути прикрутить ко всему, что летает и плавает (в смысле средств поражения), а ТЯО - это единственное средство держать друзей на расстоянии вытянутой руки
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Только что наткнулся http://armstass.su/?page=article&aid=65415&cid=25, уж не те ли это Миги которые так обещали нашим ВВС ??????????
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Игорь Выморков пишет: ну да согласен, - эклер, Разумеется Фортом стреляли. А потом еще пытались артиллерией "добивать", только стволы "смотрели" градусов этак на 10-15 левее (огрехи юстировки понимаете-ли), это было видно визуально.
Согласен в 80-х с Фортом проблемы были и серьезные (как сечас с Булавой :/: ) сдали его сырым очень, что говорить, но потом вроде довели, сейчас как и Клинок стрелять должен нормально, покрайней мере Москва, Петя и Варяг отстреливаются регулярно, Устиныч, что-то отстает последнее время. На Кузе с Клинком была одна беда - если и дальше будем мазут в посты управления закачивать то безусловно много куда попадем |ap|
Цитата
Игорь Выморков пишет:По поводу Кузи и "противостояния". Бог с вами. Ни о каком противостоянии с штатниками даже заикаться не стоит.
Как ни крути, а лоб в лоб мы с ними столкнемся - это неизбежно. Драться 1 против 10 нам не привыкать, главное, что бы в нужный момент СБЧ была рядом, а не на берегу
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Выкладываю по 279 Киап 1-аэ 60, 61, 62, 64,65, 66, 67, 68,69, 71, 72, 76 2-аэ 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 + 109-ый в какой АЭ незнаю (Су-25УТГ не считаем) Что за ЕРУНДА с порезкой 605-ого??? По Устинову - через яндекс наткнулся на страницу с информацией о тендере на проведение его докового ремонта. По 956-ым 406 - это Гремящий (в строю или нет сказать сложно в Журнале Власть за февраль 2008 г числится как живой, но если бы сделали - раструбили бы на всю питерскую) 404 - расторопный на Сев Верфи уже лет 12. Большой вопрос по 434 Ушакову в 2004 вылез из ремонта ходил в 2004 с АМГ в Антлантику в 2007 участвовал в учениях, но сейчас глухо. Самые живые балтийцы Настойчивый и Беспокойный По Харламову из того же журнала узнал о том, что он в резерве почему ??????????? Североморск живой в 2008 гонял норвежцев
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 20 След.

Главное за неделю