«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Моисей Соломонович Розенберг (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 След.
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
 
Кстати если что хотите обсудить по вопросам нынешнего корабельного вооружения обращайтесь, сведу со знающими людьми.
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
 
Не надо увеличивать количество средств ПВО на борту, надо повышать их эффективность. А помимо ЗОС есть ещё достаточно эффективные средства РЭБ. И это доказал Фолклендский конфликт. когда при стрельбе аргентинских самолетов пострадал только тот корабль на котором служба была не организована. во второй корабль не попало ни одной ракеты, хотя они были обнаружены на малой дальности. просто экипаж применил ПАССИВНЫЕ СРЕДСТВА РЭБ. К тому же пока у супостата Яхонты на вооружении не стоят, ориентироваться надо на то что имеют за бугром и на противодействие им. Весь мир уже знает, что москит сбить нельзя, но зато все его модификации точно также реагируют на поле диполей как и всякие Гарпуны, Экзосеты и т.д. А тренировки по живучести нужны потому как повреждения бывают не только боевыми. И ещё вице-адмимрал Макаров говорил, что человек боится всего того чего не знает. А когда знает смело идет и в огонь и в воду.
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
 
Цитата
Николай пишет: Так как сегодня избежать попадания в корабль уже выпущенной в него ракеты или снаряда очень сложно.......
При достаточно грамотно организованной ПВО избежать попадания ПКР в борт не сложно. Есть масса средств для этого. От снаряда защитится сложнее. Но и снарядом попасть в корабль тоже сложнее хотя бы потому-что корабли двигаются относительно друг друга. Остальное цитировать нет смысла, просто хочется спросить Это выдержка из фантастической книги или измышления человека несведующего в применении различных видов оружия, теории, устройстве и живучести корабля, в организации ведения боя на море и т.д.?
Эсминец
 
Цитата
Евгений Мартынович пишет: Дожили: материалы Военных советов перестали оформлять приказами и начали ссылками на форумах...
Для несведующих. приказами они некогда не оформлялись, а только в виде постановлений. А про ссылку на форуме, где вы её видете?
Эсминец
 
Мы вот тут рассуждаем сколько куда кораблей отправить, какие корабли строить, какую начинку в них заталкивать, а эффекта то не будет. Сдается мне, что государству нашему начхать на ВМФ. Дорогой и ненужный элемент.
Эсминец
 
Цитата
histman пишет: А ссылку можно? Ну и если есть план по ТОФу, то что по остальным флотам, что для них запланировано?
Ссылки нет, это из уст нашего кома прозвучало на военном совете в середине прошлого года.
Эсминец
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Чем хуже KDX-II?
Радиоэлектронной начинкой и РЭБовским вооружением.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: И корвет Амурский судостроительный вымучает. Сомнительно, что успеют с "Казанью", во второй фрегат на ТОФ вообще не вериться. По случаю можно поинтересоваться, что предполагается в этот же срок вывести из состава?
Насчет Амурского завода сильно сомневаюсь. Если и вымучает то далеко после 15 года. Там спецов не осталось. К 15 году ТОФ потеряет все 956, Шапошников или Трибуц, некоторые Молнии, Альбатросы и 1-2 1234 , также скорее всего умрет Вилков ему уже 31 год..
Эсминец
 
Алексею Мисяць: Если это будет тоже что продают индусам пр. 11356 (я на первом корпусе побывал) то по состоянию на 2003 год цены ему не было. По состоянию на сейчас он с трудом сможет потягаться с корейскими KDXII, а про третий я вообще помолчу. В начале учебного года нам поступило указание что осенью будем формировать экипаж, но пока директивы на формирование не поступило. histman: В плане строительства ВМФ на 2010-15 гг. ТОФ должен был получить 1 бдк, 2 фр, 2 рпксн, 1 мпла. Что из этого выйдет поглядим. Линкору 23: Иджис это система управления. Её можно затолкать хоть на ракетный катер.
Эсминец
 
Капризная зараза. Но при грамотной эксплуатации не подводит как правило.
Эсминец
 
Была попытка на 16 корпусе пр. 956 заменить КТУ на ГТУ. Плачевно. корабль чуть не опрокинулся у пирса. Кроме того, у ГТГ мощность намного меньше, чем у ПТГ. Сравните, при одинаковыом потреблении на 1155 6 ГТГ на 956 2 ПТГ. В отношении увеличения дальности стрельбы Штиля согласен, но в РФ это только на новом фрегате. На эсминацах проданных в КНР тоже Дстр увеличина. Теперь она доведена до предельной границы средней дальности.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 След.

Главное за неделю