«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Линкор 23 (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 44 След.
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Именно из-за этой системы в 2006 (если не ошибаюсь) году мы лишились одной Сушки...
в 2005 и там не в системе дело было, а в тросе.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Не знаю прав ли я, но сдается мне, что наш вероятный противник обитает на суше тоже....Как думаете, а? А если я прав, то как же? Будем упорно плавать вокруг?
Да на данный момент мы и на море скорей вокруг плавать можем нежели что-то бошльшее, наличествующий состав вообще не дает нам возможности тягаться с нашими главными "друзьями", для изменения этой безрадостной картины нужно долго и много работать.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: В том, что касается величины ЭПР, дальности обнаружения целей целей, возможностей для атаки воздушного противника, ну и естественно атак наземных целей.
Толко все эти показатели ни какого отношения собственно к вертикалке или нет не имеют, это относится именно к вопросу поколения и оснащения самолета, флотская модель C имеет все вышеперечисленные достоинства, но при этом существенно больший радиус и нагрузку.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Полагаю, что например F-35 в некоторых случаях получше например F-15C.
Какой F-35 и в каих случаях? Кроме того F-15 машина 4 поколения, а F-35 пятого. Особо нужно отметить то, что F-35 существует в 3 модификациях (хотя в серии нет ни одной) и вертикалка из них только одна. Кстати этот факт особенно показателен, так как при всех прочих равных мод. B (вертикалка) является самой слабой.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Такие самолеты во варианте "УТИ" остаются в составе ВВС
Еще недавно у них и одноместные были.
Цитата
Николай Морозов пишет: Не забывайте, пожалуйста, что "Харриеры" учавствовали успешно не только в войне 1982 г. ...
успешно они толком ни где не участвовали, так как прикрыть свои корабли от атак авиации аргентинцев так и не смогли, и не только от Супер Этандаров с Экзосетами, но и от стареньких Скайхоков с бомбами, так что решить свою главную задачу не смогли, во всех отсальных конфликтах основной авиационной силой они не являлись, а с современным им противником и вовсе не разу не сталкивались.
Цитата
Николай Морозов пишет: Время идет..
Собственно технически можно было это сделать и в 80х но там были другие расклады, так сказать разделение труда, а то что их не модернезируют, это ни как не соотносится с сопостовлением с Хариерами, так как вся загвоздка не в технике, а в полтике и экономике. Речь о том, что любая вертикалка, в том числе и Хариер (который без сомнения для своего класса самолет удачный) проигрывает современному ей самолету обычной схемы по всем параметрам.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Тем не менее такие "не молодые" "Миражи" имеют на вооружении у себя многие государства, в разных разумеется вариациях (взять хоть израильского "Львёнка") и пока что их не собираются снимать с вооружения.
В Северной корее до недавних пор Миг-15 были на вооружении, может и сейчас есть, что до израильтян, то их Kfir C10 очень здорово отличается от своего прародителя.
Цитата
Николай Морозов пишет: Су-33 не имеет возможности наносить удары по берегу с применением высокоточных КАБ и УР; не имеет возможность атаковать вражеские радиолокационные средства. В его распоряжении только - НАР и свободнопадающие бомбы.
Он задумывался как читсо воздушный боец, хотя позднее дошло. что необходимость обеспечения ударных функций очень важна, так собственно установка нового БРЭО может обеспечить его применение как ударного, только на вдвое большее расстояние и нагрузка у него раза в три выше, а еще скорость, и пилотажные возможности.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Современный Хариер тоже нельзя называть самолетом третьего поколения, он уже получил все от четвертого. А что до истребителей, то ему довелось столкнуться только с Миражами III, который в 82 году был уже далеко не молод. да и боями в полном смысле назвать нельзя по вышеназванным причинам, что до возможностей нанесения ударов по повехности. так эту возможность имеют все современные истребители, только они при этом сверхзвуковые, имеют больший радиус и в разы большую нагрузку, кчтати на Хариере даже встроенной пушки нет.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Гранитов сорее + чем - т.к. это делает
Да не должно быть на НК ракет с мокрым стартом в принципе, Томагавки тоже с лодок у амеров стартуют, а на НК они без мокрого обошлись.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
nick191 пишет: Да и работать там уже некому. Не осталось в Кронштадте квалифицированных кадров судоремонтников.
Да там вообще мало кто остался, народ все больше в Питер ездит. Если бы там на верху допрело, что нужно, то еще можно было бы восстановить, хотя кадровый голод весьма серьезный, но боюсь, что не допрет.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Достаточно хотя бы вспомнить фолклендский конфликт 1982 г. Во время боевых столкновений экипажами "Харриеров" были одержаны 22 победы,
Потому как и боев практически не было, дело в том, что атакуя британский флот аргентинские самолеты действовали на пределе радиуса и при тиаком раскладе, задачей Миражей было отвлечение на себя английских самолетов. при том, что топлива на бой аргентинцы уже практически не имели, да и на вооружении у них были ракеты позволяющие атаковать самолеты только в догон. А справиться с перехватом ударных самолетов Хариеры не смогли.
Изменено: Линкор 23 - 19.01.2009 21:14:52
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 44 След.

Главное за неделю