Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Непотопляемый катер РК-700

КМЗ показал
непотопляемый
катер РК-700

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Линкор 23 (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 44 След.
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor: Про авианосцы тоже было бы неплохо посты переместить как оффтоп.
Начиная вот с этого
Цитата
Belomor: Про авианосцы же я уже где-то здесь писал......
|of|
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor: Да и НИР закладываюся в лишь головной образец.
НИР вообще не обязывает строить что либо у нас, получил результаты, а дальше используй их в рамках оговоренных контрактом. Это просто маленькое напоминание, что судостроение как таковое, это не только верфи, но еще КБ и НИИ.
Цитата
Belomor: А никакой нет.
Вы не правы, можно называть ее плохой или хорошей но она есть "Цели национальной морской политики заключаются в реализации и защите интересов Российской Федерации в Мировом океане и укреплении позиции Российской Федерации среди ведущих морских держав. "
Цитата
Belomor: Сейчас 06 ч. 15 м. Через час у меня начинается рабочий день. Раньше 19.00 мне с завода вряд ли уйти получится. Это кто из нас сидит и рассказывает?
1) то есть вы хотите сказать, что подъем нашего судостроения зависит лично от вас? Поясняю сысл фразы, наша судостроительная отрасль нуждается в коренной модернизации, а это дело не одного человека, ни мне ни вам своими силами отрасль не поднять. 2) Сейчас 17:31, я пришел с работы, из своего родного НИИ, пятница однако короткий день до 16:20. Вместе с тем, бывает приходится и по ночам сидеть. Это к вопросам "сидения" :S:
Цитата
Belomor: Нам в Осетии авианосец нужен был?
Ну так значит вы все же не будете спорить, что ведение боевых действий с применением конвенционного оружия более чем вероятно? В осетии АВ не нужны, равно как и в Черном море им вообще делать не чего. Вместе с тем, как вам уже было сказано, вопрос строительства авианосца есть вопрос создния флота, если мы считаем, что можем попробовать запереться в своих границах и носа наружу не казать, то тогда ладушки, авианосец не нужен. впрочем как эсминец, крейсер, атомная лодка... Вот только про какую либо уверенную внешнеполитическую линию придеться забыть, ровно как и потенциальный противник может использовать океанские коммуникации в полной мере в том числе и для враждебных действий.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Я это все не к тому, что все хана, я как раз согласен, хорошо что строят, хорошо, что корабли в море ходить начали, главное, что бы этот процессразвивался в положительном направлении.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
RomanSpb: Китай тоже не всё так однозначно
К счастью китайцы пока вообще практически не создают самостоятельных образцов техники, либо при поддержке иностранных спецов, либо просто передирают, однако стараются развивать собственное производство.
Цитата
RomanSpb: Начёт двух лодок 4 поколения в США я соврал.. их три!!! SSN-21 SSN-23 SSN-22
а точнее 8 еще SSN-774 SSN-775 SSN-776 SSN-777 SSN-778 Все пять типа "Вирджиния", хотя лодка тоже недешевая.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
RomanSpb: что кое-что мы делаем лучше всех...
А не кто не спорит.
Цитата
RomanSpb: А то смотришь дискавери и не удивляешься, почему это все считают американскую технику "вундерваффе", даже если она и барахло(не вся конечно, но рекламы хватает)
"Сила" дискавери переплюнула. Дискавери обычно описывает действительно достаточно удачные образцы техники, и преувеличивает его до самого лучшего. А сила берет все, в том числе полнейшую рухлядь и преподносит ее как шедевр. Зачем Як-38 расхваливать? Я понимаю действительно не было бы ни чего достойного, а так есть Су-27, Миг-15 (21, 25, 29, 31), "Руслан", Ми-26 и т.д. Ну не расхваливают же на дискавери ""Старфайтер" или "Катлас".
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
RomanSpb: но никто не вспоминает, что современные ПЛ (т.е 4 поколения) строят только США, Россия... Менталитет такой...
И да и нет. Просто мы зависли в некотором промежуточном положении. США позиционирует себя как держава, в том числе и морская и в соответствии с этим строит корабли. Индия и Китай хотят выйти на передовые позиции в области создания ВМФ, и тоже предпринимают соответствующие меры, англия идет в кильватере США, Франция более самостоятельна, но на лидерство тоже не претендует. Те кто не претендует на морскую силу и не строят енти самые атомные локи (и не только лодки). А мы вроде как строим, но не шатко не валко.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Игорь Выморков: Не далее как позавчера записал с эфира фильм первого канала с очередным промыванием мозгов для обчествености о том как "мы рождены чтоб сказку сделать былью" с помощью "лучших в мире" авианосных кораблей.
"И боже вас упаси, не читайте до обеда советских газет" И не смотрие "ударную силу". Все их программы отличаются редкостной бредовостью. Собственно в фильме про Николая Герасимовича Кузнецова они ляпнули, что одноименный корабль является атомным! А позавчерашнюю киншку посмотрел, посмеялся, про супер ракету, супер самолет Як-38 "неимеющий аналогов в мире" (впрочем с этим я согласен, ни у кого такого авиавыкидыша кроме нас не было), под стать ему и "неимеющие аналогов" крейсера типа "Киев" |do|
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor: Вы пишете, что у нас строить дешево, а за границей дорого.
Строить у нас дороже, а вот научно-исследовательские работы у нас дешевле.
Цитата
Belomor: Это фантазия, голубая мечта, абсолютно оторванная от как от военно-доктринальной реальности, так и от реальности промышленной.
И какая у нас такая доктрина, что Авианосцы туда не вписываются, позвольте полюбопытствовать. Что до реалий промышленных, то если сидеть и рассказывать, как все хреново, от того дело лучше не станет.
Цитата
Belomor: Про авианосцы же я уже где-то здесь писал.
А вам про это где-то там же отвечали. :S:
Цитата
Belomor: Ну, а если до войны и дойдет, то в любом случае в конвенционных рамках она не удержится.
Тады флот вообще не нужен, да и обычные ВС тоже, сидим крепко сжав ядерную дубину, и орем "Я псих, не подходи защибу всех, и себя тоже!" Только вот в августе текущего года получается по Тбилиси ядреной бомбой фигачить надо было? Или если японцы захотят Сахалин отхватить? Опять ядреную? А в японии амеры, а они ответить могут, а тогда всем хана, и нам тоже! Ядерное оружие как единственное средство не годится, во первых поддержать свою внешнюю политику как таковую будет просто не чем, а во вторых постепенно могут найтись желаюшие проверить крепость кишечной системы и оттяпать кусочек от страны, глядиш за кусочек и не станут армагедон утворять.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
RomanSpb: А газовозы не строит ни одна российская верфь!!!
Пока не строят, но как уц нас начали говорить про развитие газодобывающей отрасли, так того и гляди скоро "Алмаз" катера-газовозы проектировать будет =)
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Головной фрегат российского ВМФ спустят на воду в 2011 году
 
Цитата
Алексей Мисяць: В связи с этим вопросы главкома во Франции можно попробывать рассмотреть под иным ракурсом и более внимательно.....
Возникает вопрос как и что строить? Если строить у них корпуса оснащая их нащей электроникой и устанавливая свое вооружение, то тут все равно замыкаемся на наших производителей этой самой электроники и вооружения. Если ставить их электронику, то встает вопрос ее взаимодействия с нашим вооружениям, ее обслуживания, ремонта и т.д. Если строить корабль полностью у них, то получаем корабль полностью построенный по стандартам НАТО, а следовательно в обслуживании он полностью завязян на западны компании, а за однов и без того широком списке различного корабельного вооружения добавятся еще новые.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 44 След.

Главное за неделю