Здравствуйте Николай Преувеличение. Дело в том, что на больших скоростях все большее значение приобретает шум при обтекании корпуса.

Это тоже перегиб. На 25 узлах все шумят замечательно.

Дело в подходе и не только к ракетам. У американцев преобладает эволюционный подход, в образцы оружия стараются закладывать модернизационный потенциал, к тому же американские военные предъявляют достаточно жесткие требования по массо-габаритным параметрам. В отличии от них у нас этими вопросами особенно не занимались.Главным образом более безопасна, что до эффективности, то на определенном этапе наши жидкосные ракеты превзошли американские по дальности.

Есть такое устойчивое сочетание. Ровно как и фрвза "Попробуй побыть в моей шкуре" совершенно не означает, что с кого-то нужно эту самую шкуру спускать и на себя натягивать.

Я не могу понять в чем дело? Попробовал запустить Нэви.ру из Интернет эксплорера, где у меня сохранена ссылка на главную страницу и...... он мне выдает какой-то "Drupal" а в адресной строке www.navy.ru. Это диверсия что-ли или что Благо у меня в ссылка на форум сохранена Фотографию сего безобразия прилагаю

Дредноутами их называть всеже не совсем корректно, так как все они имели ГК более 12 дюймов их нужно отнести к сверхдредноутам.только ЗРК нет, а 8 ПКР едва кого-то сейчас удивиш.

Цитаты высказываний участников форума не выделяются, сообщение выводится с [QUOTE] по краям процитированного отрывка, при этом наблюдается данное явление не только в новых сообщениях, но и в уже оставленных. Проблема №2 в списке присутствующих на форуме 0 во всех графах.

956 и 1155 изначально хотели 50 штук каждого проекта наклепать, потом сократили до 32.

Да в авианосце ракеты отнюдь не главное. Что до Гранитов, то по уму, они там вовсе не нужны.

На 671РТМК тоже может применяться "Гранат". Тут правда проблема в том, что изначально он существовал в варианте с ЯБЧ, но по договору с американцами ни мы не они не должны держать на кораблях ядерные крылатые ракеты. Весь вопрос в том создали ли у нас вариант с обычной БЧ.