"Авианосцы История и Перспективы" Б.И. Радионов, М.С. Монаков под редакцией адмирала В.А. Кравченко.

Андрей, не надо изоборажать единственного академика нашего флота. Есть вполе немалое число флотских офицеров стоящих за АВ, именно по тому, что флот бе авиации однозначно находится в значительно проигрышной ситуации по отношению к флоту имеющему авиацию Что до расчетов, то собственно все подчинить вообще невозможно, и дать 100% гарантии обнаружения той же лодки нельзя (в противном случае они бы исчезли как класс), но ровно так же нельзя в сколь нибудь достаточной степени гарантировать ее необнаружение, особенно когда по части НК и авиации противник обладает полным господством. Но отрицать огромное число фактов говорящих в пользу применения авиации на океанских ТВД, а следовательно и строительства АВ нельзя!

Читайте внимательно, это уже третий раз я вас спросил.

Андрей, учебничек Солоджникова - советский! Так что и не просто геометрия, а именно Радиолокация!

Была 120, сейчас 220, вариан с дальностью 315 км закуплен ограниченным числом. Но это ладно. Одна проблемка так и сотается, вот с зоной прямой видимости РЛС ну ни чего не оделаешь! и на дальности даже в ваши 105 км летящие на 50м он просто НЕ УВИДИТ!Да а это они все специально для меня клеем приклеили к самолету, и "Вохид" утонул по тому, что амеры его попросили, а на самом деле его ни кто не атаковал.Про "закон масс" вы мне тоже не ответили, а ведь это есть в любом открытом учебнике по акустике.Этого вы Андрей понять не можете, тут у нас пару лет на зад в рамках вещания ТВ выступали офицеры флота за АВ, представьте себе, подводники говорили, что АВ необходим!!!!Андрей. может заливать не будем? Флот США занимался в принципе блокадой Кубы и в итоге закрыли все судоходство, а не только охотился за лодками, которые именно заставили всплыть, а про 100% влажности о 50-70 градусов по цельсию в отсеках этих лодок? очень способствует боеготовности такая обстановка! Про то, что один ЭМ типа «Гиринг» и один ЭМ типа «Оскар Остин» я думаю и говорить долго не стоит. То, что наши лодки отслеживались весьма систематически. это факт, в конце 60х начале 70х по результатам наших исследований вероятность уничтожения наших ПЛ оценивалась как 0,8 (от 1)!!!! Война это не просто цифры, это умение и мастерство использовать максимально эффективно имеющиеся средства, а подготовка к войне ( она же ера предотвращения оной), это обеспечение ВС самими совершенными средствами ведения войны, к коим в настоящее время относится авиация, а доставить ее на океанский ТВД способен только АВ! Вот это в точку, особенно когда нужно доказать, что нам повезет со страшной силой несмотря не на что!

Это было еще в 80х, что до обнаружения НК, то указывалась цифра превышающая 500 км

С какой радости не заметит? Петр, представте себе несколько больше "воздушной цели" и ЭПР у него поболе будет. Самолет ДРЛО естественно на 50 метрах летать не станет, впрочем как и в зону действия ПВО НК не полезет, ему этого не нужно!

Андрей, возьмите учебник по радиолокации и посчитайте, я вам формулу привел в чистом виде из уебника высота полета и отстояния РЛС от поверхности подставляется в метрах, именно с этим учетом подобран коэффициент, или по вашему учебники по радиолокации неучи писали?

Коэффициент 3,57 без учета рефракции и 4,15 с учетом оной ( "Радиолокация" Н.Н. Солодяжников) Впрочем если бы взять 1,13, то все будет еще хуже

Я вам больше скажу петр ни будет иметь ни единого шанса сбить ЛА! А вот в чем суть дальность прямой видимости из за кривизны поверхности земли ограничена, и вычисляется по следующей формуле R(км)= 4,15*(КВ. корень из васоты цели над поверхностью (м) + Кв. корень из высоты отстояния излучателя от поверхности) 4,15 - коэффициент учитываюший кривизну земли и рефракционное искривление луча. При полете самолета на высоте 50 м и высоте расположения излучателя 50 м (РЛС Восход на Петре стоит примерно на такой высоте, кстати станция наведения ЗРК существенно ниже) получим, что обнаружить самолет на Петре смогут не ранее чем тот приблизится на 59км. Проблема только в том, что самолет на уту дальность и не полезет, а применит ПКР со значительно большей дальности по данным с самолета ДРЛО, который будет находиться в 500-600 км от Петра, то есть вне зоны досягаемости его ЗРК. Вот вам и расклад, собственно так аргентинцы и атаковали англичан, наводя низколетящие "Этандары" с "Нептуна"