Лучше задавать "неприятные" вопросы, чем стыдливо делать вид, что все в порядке. А мой патриотизм и гражданские чувства, я полагаю, я доказал 23-мя календарными годами службы в ВС РФ, пять из которых я провел на Северном флоте, и большая часть этих лет пришлась на 90-е годы когда по три месяца задерживали мою скромную офицерскую зарплату

Эк Вы его (РЛС, только боюсь ошибиться но это по-моему Вымпел) высоко (!!!) разместили. А на высоте 50 м я реально даже Торнада не видел, а они самые что ни есть низколетящие.

Спасибо

Андрей, может ссылочки есть?

Андрей, вот ЭТО впечатлило !!! "More feasible... a concept used by Soviet Navy in its Kiev and Tbilisi carrier design..."

Хаха. Наши адмиралы многого чего бы хотели, однако водят в средиземку единственный "почти АВ" в сопровождении двух БПК, танкера и морского буксира Честно говоря афоризм "нам нужно количество" меня очень впечатлил. Я бы его прибил гвоздями перед входом в ГШ ВМФ. (Разумеется после решения вопроса о переезде в Питер )

Летать то может, только не летает, ибо слеп он там без ДРЛО И в чем тут собственно асимметрия?

16 лет назад, как я уже писал на этом форуме, реально отрабатывали условный пуск Гарпунов по Кузе с дальности ~70 км. И эшелон носителей при этом был явно больше 1000 м (наблюдали своей РЛС МР-710). Так что заявленые ТТХ как всегда значительно отличаются от реальных тактических боевых наставлений и инструкций, которыми само собой разумеется руководствуются реальные участники БД, в отличие от...

А ведь мы с этого начали. Напоминаю. Преимуществом русского оружия всегда был высокий показатель Эффективность/Затраты

Линкору 23: На вашей замечательной (без кавычек !) картинке изображен противолодочный ордер авианосной группы. Великолепно ! Считаем : Авианосец -1 шт. Крейсер УРО -1 шт. ЭМ УРО - 2 шт. ЭМ - 2 шт. пла - 2 шт. Вертолеты ПЛО+ противолодочные самолеты+ Самолет БПА. Итого, только нкнк - 6 шт. Как Вам силушка? Немалая. И это все только чтобы обнаружить и уничтожить плпл с крылатыми ракетами, причем исключительно с носовых курсовых углов. Об эффективности такой ПЛО еще можно долго дискутировать. Скажите подводники похожи на идиотов, чтобы выходить в ракетную атаку исключительно оттуда откуда где их ждут? Можем спросим об этом наших форумчан подводников. Так вот. Смею утверждать, что усилия и затраты (по стоимости) противолодочной обороны АУГ на несколько порядков выше затрат по выводу из строя этой АУГ группой (допустим из 3-х) ракетных пла при атаке залпом с различных курсовых углов. Как говориться "достаточно одной таблэтки" А все цитаты приведенные Вами, кто же спорит, они были актуальны. НО. Для ВМФ СССР! Напоминаю, мы в РФ живем. Сейчас вот Кузнецов в средиземке. Кого мы там в противолодочный ордер поставим? Наверное морской буксир Николай Чикер