Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Альтернативные измерительные площадки

Альтернативные
измерительные
площадки для военных

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Андрей Белый (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 30 След.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: в 20 и более уз., а на таких режимах хода ее весь океан слышать будет!!!
Если, конечно, он раньше от шума АУГа не оглохнет =) =) Давайте, ув. Линкор, не будем здесь--ну согласитесь--я ж с Вами не спорю скажем по конструкции корабля в плане сугубых кораблестроительных истин. Я, конечно, в кораблях чуток понимаю но не на уровне выпускников Кораблестроительных Факультетов. Ну, думаю, остальное в этой фразе само-собой вытекает.
Цитата
Линкор 23: Андрей, а у нас в НИИ ФМФ дебилы? НИР проведенные в 70х показали, что наш флот является эффективным только в случае первого удара!!!!!!!!!!! Или это очень сложно для понимания??????
Тем кто читает Клэнси--не сложно. Смотрите ка--мы уже начинаем хоть такую эффективность ВМФ СССР признавать. И потом, ну ей Богу--поверьте на слово--не просто никогда не считал людей в ЦНИИ флотских дебилами--наооборот, всегда преклонялся перед интеллектом этих людей. , кстати, очень неплохо представляю чем они там занимались (ТОГДА--подчёркиваю это). И в чём это выражалось также очень хорошо знал--но это как раз-таки вопросы, которые в открытую обсуждать не стоит. А вот мнение об "одноразовости" я думаю поможет осветить мнение одного из ВЕДУЩИХ американских противолодочников-системщиков Джона Бенедикта (кстати консультировал не одного CNO по вопросам ПЛО)--так вот как он показывает развитие сил ПЛО. И, простите, откуда Вы данные про "первые удары" берёте я вообще в толк взять не могу.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: А самым эффективным средством при поиске ПЛ является авиация. Вот вам ответ номер два.
Нету таких ответов потому что война--это хаос (хотя и хаос подчиняется определённым законам, как выяснилось). Авиация--самый опасный враг для ПЛ--это правда....когда она её обнаруживает. Но авиация также имеет и свои ограничения по ряду важнейших вопросов и основное преимущество авиации именно в производительности (и то--смотря какой!!!!!) , которая проистекает из скорости ЛА--т.е. ограничения в захвате компенсируются скоростью, что автоматически транслируется в дистанцию а занчит и в площадь. Ну безконтактность авиационного поиска мы не упоминаем--это очевидно, ЛА находится ВНЕ опасности при поиске ПЛ. Но это всё красиво только на картинках. Реальность же совершенно другая!!!! Профиль ПЛО исключительно сложен (рискну сказать, что это самая тяжёлая тактическая область военно-морской науки) и особенно ПЛо с ЛА, которые могут быть самолётом или вертолётом--а это также две большие разницы. Вертолёт может реально осуществить поиск ОГАС--хотя и это очень сложно и подчиняется весьма серьёзным математическим законам: от дискретности маканий до профиля (контура) рубежа--это всё считается и не на пальцах. И опять--это всё ВНЕконтекстовые задачи, в реальном же контексте всё совсем не так--все меняется быстро, иногда динамика просто сумасшедшая. И всё это сливается в дикую комбинацию скоростей, качества сенсоров, подготовке личного состава, решительности (или наооборот) командира, надёжности техники и прочая и прочая и прочая. Про прорывы же ПЛО АУГов (причём этих прорывов сотни за последние годы) ПЛ я уже писал--могу опять начать приводить статистику.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: А ведь мы с этого начали. Напоминаю. Преимуществом русского оружия всегда был высокий показатель Эффективность/Затраты
Именно так!!! В противном случае мы бы не имели глобального океанского ВМФ начиная с конца 1960-х.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: "В результате крупной, на мой взгляд, ошибки в послевоенной судостроительной программе у нас нет авианосцев, в силу чего, а также благодаря бурному развитию авиации соединения надводных кораблей и эскадры в значительной мере стали флотом прибрежного действия. способном в светлое время суток действовать лишь на удалении до 100 миль от берега, где можно еще обеспечить прикрытие кораблей от ударов с воздуха с береговых аэродромов." - С.Г. Горшков (1956 год выступление Горшкова на совещании в Президиуме ЦК КПСС, в заключении речи Горшков просил ускорить принятие вопроса о строительстве авианосцев)
Ну Вы то ну не можете не понимать, что Вы подменяете здесь тезис. Ну ведь очевидно же. Разговор свёлся опять к американским АУГам (хотя очень чётко показывается здесь, что это больше миф чем реальность--это красивые и могучие корабли, которые хороши против...папуасов--но с этим никто и не спорит), вопрос же в другом--Преимущества Русского Оружия и что важно в нынешнем--настоящем--времени. К чему заниматься какими то мечтаниями как это могло бы быть--когда России настоящий боеспособный флот нужен СЕ-ГО-ДНЯ!!!!! И нужен это флот как для того, чтобы топить ВСЁ что угодно, включая АУГи, равно как он нужен гибким, способным реагировать мгновенно на любое изменение геополитической обстановки--толи ПРОТИВ США, толи вместе с США, толи параллельно, толи перпендикулярно. Причём я сейчас повторю свой тезис, повторявшийся неоднократно--это моё глубокое убеждение. Наивно думать, что все сводится только к США и его АУГам (меня лично куда посильнее впечатляет их подводный компонент) а если завтра (не дай Бог!!!!) Китай, или ещё что--что делать то??? А ВМФ КНР на сегодня (за исключением лодок из ПК-53, половина из которых и в море вряд ли выдут) уже подходит к рубежу, когда он некогда мощнейший КТОФ просто может проигнорировать. Строят ли Китайцы АВАВ--так точно--строят!!!! Для чего строят?? Вот это уже особый разговор--но он не в теме про оружие обсуждаться должен. Способность топить всё--а значит способность защитить страну а не куском материи помахивать и гордо заявлять что мол мы вернулись чтобы пипл хавал--на сегодня для России в её РЕАЛЬНОМ состоянии--это продолжение национальной морской оружейной традиции, которой является ПКР. А значит строительство ракетного флота прежде всего и вывод его в море--это даже вороватые "единороги" могут позволить России иметь на сегодня. Вот пускай дадут не разговоры--а реальные корабли и ПЛ с реальным оружием--СЕЙЧАС!!!! Это, Слава Богу, мы ещё умеем--не всё пропало. А вот поднимется дай бог страна немного--вот можно и об АВАВ дискуссию начать и коли примут решение то и строить. Пока же, постите я здесь живу, к России в целом (и к её Флоту в частности) серьёзно уже не относятся с 1999 года. Труизм--репутации строятся долго а теряются мгновенно, увы.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: А если эти НЛЦ еще и летят с нескольких направлений, и доставляются самолетами с пониженной заметность, которые подходят к цели на малой высоте оставаясь вне зоны досягаемости средств ПВО корабля!? Вот он идеальный вариант!!!
Назовите, пожалуйста, на данный момент ХОТЬ ОДИН малозаметный самолёт на вооружении любого ВМФ мира. А вот то как ВМФ США всеми силами отбрыкивался от палубного варианта Ф-22--об этом аж целый цикл статей в Просидингсе был. До развёртывания же Ф-35 на АВАВ ещё подождать придётся. НО..спасибо советским РЛС--они многое чего видят ;) Далее--как это ВНЕ зоны досягаемости??? Это, извините, от типа самолёта и несомого оружия зависит. Например стандартный Ф-18 в аттак (штурмовик) роли тащит массу всего--но ПКР реально не несёт (Гарпуны носят Орионы)--ну там ХАРМ какой-нит может а так--в основном то==бомбульки различных типов. Вот если и когда JASSM пойдёт в серию--вот тогда интересно может быть. Но дело даже не в этом--тактический радиус Ф-18 в любой роли варьируется от 230 (после 1 часа на Стейшн) до 350 миль. Хм, 350 миль это грубо говоря 565 километров. И чем же Ф-18 (причём данные по Суперхорнету) выигрывает??? Тем что берётся 40 миллионный самолёт, с сидящим в нём лётчиком, на которого ушло ещё миллионов пять на обучение и пр. стартует с пятимиллиардной платформы, которую защищают ещё 10 миллиардов железа для того, чтобы доставить по назначению бомбу, которая стоит.......30 000??? Замечательная экономика войны!!! В 14 00 начали воевать в 16 00 объявили банкротство--а ведь почти было--в период агрессии потив Югославии, на 45 день весь активный запас Томагавков закончился залезали в НЗ, которого хватило только на несколько дней пуляния. Вот корпорации то, производившие Томагавки то руки потирали =) А что там этой то Югославии то--просто решили не сдаваться и повоевать немного. Но я так опять щас на политику скачусь если продолжу развивать сию мысль.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: Угу, куда уж нам, серые ни чего не знаем......
То есть Вы можете прокомментировать виды, дискретности и производительности (Operational Sweep) поисков АУГа, равно как и виды зигзагов??? ;) Я про оценку вероятностей и не говорю даже--тут придётся мужиков акустиков звать и они нам (в пределах позволенного) должны будут объяснить как там у нас гидрология учитывается и прочие всякие "детали". ПС. Схема АУГа--это всего-лишь схема, которую надо вывесить на оперативной карте. Это популярные схемы =)
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: Более того совершенно неясно какие условия конфликта были приняты для рассмотрения.
Как это не ясно??? Мне, например, чень даже ясно--просто ну не вывешивать же мне здесь 12 мегабайтов описаний?? А потом ещё 12 и так пока до гига не переберём Ньюпортские Записки--один из интереснейших и важнейших Военно-Морских документов холодной войны. Кусочек, который я вывесил здесь это всего-лишь малюсенькая часть огромного (по масштабу и времени--почти 20 лет) КШУ и десятков сценариев конфликтов отыгранных на нём и рассекреченных совсем недавно. В данном случае рассматривается Глобальный Конфликт на момент середины 80-х в рамках Фланговой стратегии Горшкова--вполне адекватно тому как был развернут (и какбы разворачивался) Советский ВМФ не дай Бог случись подобное. О том как топят Фош, вредят Клемансо и торпедируют Айзенхауэра (ну тот ладно--через 24 часа оправится) и потом сперва выводят Нимитца из строя так, что его буксируют в базу и во время сий буксировки он опять под мидель получает--и всё за каких то 3-4 первых дня. А есть сценарии и похлеще--например, запирание вообще авианосного компонента в базах. Там то в Ньюпорте, поверьте, не идиоты сидят--математику им так вообще мужики из МИТа считают, хотя они и сами нехилые оперативщики. Чётко--чёрным по белому, чистейшим русским...английским языком написано. Если амовские Главштабисты такое думают (точнее думали--это ВМФ СССР только серьёзные игры в океане играл), по-моему, всё достаточно ясно.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: Роль, перспективы развития, использование" под редакцией Горшкова 1988
1988 1988 1988 1988. Напоминаю--сегодня 2008 страны, для которой сие писалось уже НЕТ!!! Это реальность, с которой России приходится жить. На настоящий момент 99% ВМФ РФ--это не российский ВМФ--это Советский ВМФ--это реальность.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Я торчу--прям как по заказу =) Производство российско-индийских крылатых ракет будет удвоено 16:21 | 31/ 12/ 2007 * "БраМос" делает Индию сильнее НЬЮ-ДЕЛИ, 31 дек - РИА Новости, Евгений Безека. Российско-индийское совместное предприятие "БраМос" купило завод госкомпании Kerala Hightech Industries Limited на юге Индии, который позволит удвоить производство сверхзвуковых крылатых ракет, сообщил РИА Новости представитель "БраМоса" Правин Патхак. Благодаря приобретению этого госпредприятия "БраМос" сможет довести производство ракетных комплексов до 50 в год с учетом уже действующего сборочного производства в городе Хайдерабад. Контракт подписан между Организацией оборонных исследований и разработок (ДРДО), которая представляет индийскую сторону в СП, и правительством штата Керала, где расположен завод, в присутствии министра обороны Акаккапарамбила Энтони и региональной администрации. По словам Патхака, в течение одного года - двух лет ДРДО вложит в завод 1 миллиард рупий (около 25 миллионов долларов), еще 250 миллионов рупий (6 миллионов долларов) вложит Индийская организация космических исследований (ИСРО). "На заводе в Керале мы будем не только собирать комплексы "БраМос", но и будем производить комплектующие для ракет "Астра", выпускаемых ИСРО", - сообщил представитель СП. Ракета "БраМос" состоит на вооружении индийского флота, а с лета 2007 года начались поставки версии комплекса для сухопутных войск Индии. Также идет работа над созданием авиационного варианта ракеты и модицикации "БраМоса" для подводных лодок. По некоторым сведениям, партнеры на этом не остановятся и через пять лет создадут гиперзвуковую ракету. Эксперты оценивают потребности вооруженных сил Индии в ракете "БраМос" примерно в тысячу штук. По информации источников в индийской оборонной промышленности, интерес к ракете проявляют такие страны, как Бразилия, Чили, Индонезия, ЮАР, Малайзия. Список потенциальных покупателей сейчас утверждается Москвой и Нью-Дели.
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: уничтожение сверхзвуковой НЛЦ
Дык о чём и разговор--что 123 Бранденбурги (а это конец 80-х), что ультра-новые Горизонты и Дэринги--основная задача..ПВО (они так и классифицируются--фрегаты ПВО), причём цитирую: The main requirement for the frigates is to escort and protect task forces or merchant shipping. The main missions of the Horizon frigate are to provide local area or extended cover against saturation missile attacks and to escort and protect carrier groups. The ship also has powerful anti-submarine and anti-air self defence. Основная задача--работа против сатурации ракетами зоны ПВО. И у всех, естессно, идёт ПЛО, начиная с Бранденбурга и кончая Горизонтами и Дэрингами. Т.е. специально строятся системы под две основные морские угрозы--ПКР и ПЛ. Другое дело что Европейцы (Горизонт) они своё вместо АИДЖИСА ставят--от ЗРК Астер до Селексов в качестве РЛС.
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 30 След.

Главное за неделю