«Армия Онлайн»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Николай (gravitudm) (Все сообщения пользователя)
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Аварийная связь с подводными лодками, Первый шаг в прыжке человечества под воду
 
На день ВМФ проверил пробную версию подводного аппарата с ДУ на частоте 433,92 МГц. В пресной воде такая частота тоже проходит. Аппарат выполнял все команды в подводном положении. Дальность связи составила как минимум 8 метров (это пробная версия!) Основные ограничение по связи - малый размер аппарата и недостаточно мощные аккумуляторы. Из-за малых размеров антенну ДУ сделал неоптимальной, а при включении ходовых двигателей напряжение падало на несколько Вольт. Телевизионный канал только обозначил, а ТВ-антенна вообще получилась никакая. Фотки пока смотрите по ссылке http://foto.mail.ru/mail/strnikgr/7/8.html# - их там две. Позже размещу на своем сайте. Подводный аппарат по результатам испытаний переделаю в течении 2-х недель и обязательно подключу ТВ-канал для подводных съемок и хоть какой-то навигации. Компас подключить не получится - такой микросхемы нет в продаже.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Полностью согласен, но решение на закупку Мистралей принимали не мы с вами. Наооборот, в опросе проведенном на этом сайте победила иная позиция - против закупки.
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Рад шквалу критики со вашей стороны. А особенно меня радует заявление США (озвученное в интернете) об угрозе их нацбезопасности покупкой Мистралей. Даже, если это явная деза. Значит сообщение по Мистралям сработало так как надо. Теперь по существу: 1. Шестерка или восьмерка ДШ-вертолетов с морпехами в современных условиях боя подавит любого противника, даже взвод или два суперподготовленных десантников. Про это вам любой вертолетчик разъяснит. 2. Сейчас утопить любую группу кораблей, в том числе ПЛ с любым вооружением не проблема для ряда стран мира. То есть, по вашему получается что строить слабобронированные корабли вообще бесполезно. Но практически так не получается. При должной поддержке, тактической грамотности командиров кораблей любого размера и тренированности экипажей можно решить реально поставленную задачу по защите Родины, а не каких-то там. В качестве примера поинтересуйтесь действиями маршала авиации Новикова в Великой Отечественной войне в 1944 году. Очень показательно! По флоту тоже есть немало примеров, включая также и свежие. 3. Теперь про "последнего" матроса. Вы не можете (не роняя свой авторитет) разговаривать с матросами и старшинами об их позиции по вопросам напрямую не касающихся их военных обязанностей. А на самом деле я выяснил, что фраза "от адмирала до последнего матроса" потеряла свою актуальность полностью уже несколько лет назад. Сейчас матросов по-настоящему интересуют только одно - "Дембиль" . И причина эта не в вас, сегодня честно служащих Родине во флоте. В качестве примера - вчера 19 июня 2011г. отправляли моего племянника в армию. И надо же было такому случиться: накануне у одного из новобранцев случился приступ эпилепсии. С большим трудом откачали. Его конечно военком отправил домой с соответствующими выводами в адрес призывной комиссии. А что касается адмиралов, то только может быть часть из них не понимает что вертолетоносцы несут изменения как в стратегию, так и в тактику боевого применения. Да конечно, авианосец несет летающие во много раз быстрее самолеты. Ну и что? 4. Теперь о случайных людях на форуме. Скоро у большинства подводников мира будет ГПС в диапазоне СДВ (средних волн). Мы конечно тоже успеем. А где вы были когда вам предлагали сделать хотя-бы часть этого? А про масс-детекторы?
Изменено: Николай (gravitudm) - 20.06.2011 20:21:19
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Сначала перечислим очевидные плюсы: - быстрый ввод в строй двух серьёзных кораблей на довольно отсталом ТОФ; - сокращение отставания нашего кораблестроения прежде всего с точки зрения удобства быта экипажа, которое неизбежно отражается на боеготовности экипажа и автономности; - сокращение отставания нашего кораблестроения с точки зрения сроков ввода крупных современных военных судов в строй; - производства значительного количества современных боевых вертолетов для решения различных боевых задач. Кое-какие очевидные организационные минусы: - недостаточное оборудование вертолетоносцев БПА; - недостаточность систем оказания помощи и эвакуации населения прибрежных районов при природных катастрофах; - недостаточность спасательного оборудования для больших глубин.
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Если посмотреть с точки зрения обороны сегодня - что нужно моряку, мотострелку, танкисту, летчику, ПВО-шнику ,пограничнику (ОВР), воину ПРО (не знаю как назвать) то получается: 1. Моряку не нужны ударные авианосные группировки - сегодня у серьезного противника столько средств по уничтожению ГАК, что она годится только для подавления совсем уж слабых противников. Вывод - даже небольшому государству достаточно иметь несколько ПЛ со сверхзвуковыми ПКР. 2. Мотострелку необходимо приблизится к полю боя в бронетехнике на минимально возможное расстояние к полю боя (в данном конкретном случае: а не в общем, по стратегии Генштаба). Далее следует быстрое рассоредоточение и автономное приближение к месту выполнения приказа на данный бой. В ближнем бою все решает связь (автоматизированное управление войсками) и готовность не просто выполнить приказ (под воздействием психотропных препаратов), а осознание важности данной задачи без примеси политики - а именно: защита Родины (с большой буквы) или прикрытие до последнего беззащитного, эвакуируемого мирного населения. 3. Танкисту важно выполнить задачу по преодолению укрепленной обороны противника, имеющего серьезные средства защиты, совместно с другими родами войск. Здесь прежде всего важно осознание надежности соседних экипажей - "сам погибай, а товарища выручай!". Поэтому здесь на первое место (после начала общевойскового боя) выходит принцип обеспечения эвакуации экипажей подбитых танков и (очень важно морально) использования пушек и пулеметов подбитого, обеждвиженного танка в режиме ДУ. 4. Летчику важно осознание, что сегодня истребитель пятого поколения реально имеется только у России - все остальное блеф (на 2-3 года). Уверенность в аппаратуре подавления средств ПВО противника (РЭБ) штука малопрогнозируемая и полностью можно надеяться только на живучесть своего самолета после близкого подрыва ракеты. 5. ПВО-шник должен понимать, что надежно обнаружить и уничтожить цель в условиях РЭБ помогут только нестандартные (не предусмотренные документацией) доработки или, наоборот, предусмотренные хаотичные (интуитивные) действия по включению различных режимов работы обнаружения цели с предварительным выводом двухступенчатой крылатой ракеты в район нахождения цели. 6. Пограничнику (ОВР) следует полагаться только на современные средства обнаружения, подавления и нейтрализации целей. 7. Воину ПРО необходимо хорошо понимать физические принципы обнаружения целей и быть готовым в режиме РН подвести средство уничтожения к перехватыаемой головке, независимо от предварительно полученных характеристик (реальная или ложная).
[ Закрыто] ВМС США разрабатывают летающую подлодку, http://FlotProm.ru/publications/science/hull/fromseatosky/index.php
 
Назначение военного аппарата по заявленному принципу: доставить торпеду, ракету, пулемет или пушку к цели - всю махину не стоит таскать под водой туда и обратно. То есть, такой комплекс должен состоять из нескольких разделяемых частей: - носитель (гидросамолет), притапливаемый после посадки для уменьшения возможности обнаружения и ожидающий возврата ударного подводного пилотируемого аппарата; - подводный дистанционно-управлчяемый аппарат (или несколько штук) или пилотируемый ударный подводный аппарат. Для обратного возврата пилотируемого аппарата можно отбрасывать использованное и уже ненужное вооружение.
Аварийная связь с подводными лодками, Первый шаг в прыжке человечества под воду
 
Теоретические основы подводной связи и некоторые практические советы по реализации опубликованы в статье "Основы беспроводной подводной ВЧ-связи" ( http://gravit.udm.ru/1kpet.htm ). Ссылка на автора при перепечатке обязательна. Статья находится в постоянном развитии. В частности через 2-3 дня будет добавлен раздел "Методика выполнения калибровки антенн". Русско-английская версия: "Fundamentals of underwater wireless RF communication" http://gravit.udm.ru/1kpet_a.htm в ней уточнены рисунки 3.3 и 5.1
Изменено: Николай (gravitudm) - 24.04.2011 21:19:31
Аварийная связь с подводными лодками, Первый шаг в прыжке человечества под воду
 
Беспроводная подводная связь на частоте 471,25МГц (60-й ТВ канал)
Общемировая ПРО, Некоторые замечания
 
Причина "недоверия" стран НАТО к России не столько во внутреннем устройстве России - коррупции, преступности и т.д., а в экономическом факторе. "Изъятие из обращения" многолетнего врага: "СССР - Россия" приведет к существенному кризису в странах НАТО - а именно произойдет резкий спад военного производства и научных исследований. А дальше по цепочке крах экономики. Поэтому действия "правителей" по поддержанию образа врага жизненно важны для экономик этих государств и надеятся можно только на другие сценарии развития общемировой ситуации - когда на замену России они придумают другого достаточно опасного противника "длительного пользования".
Общемировая ПРО, Некоторые замечания
 
Судя по сообщениям новостных агентств именно сейчас начинают обозначаться контуры совместной ПРО России и НАТО. Именно она и будет основой мировой ПРО. Те кто сегодня служит в войсках ПРО и институты-разработчики как раз в состоянии сформулировать принципы такой международной ПРО. Да и в НАТО она уже почти международная. Наверняка уже сегодня в уставе войск, стоящих на боевом дежурстве, описаны все возможные варианты действий при различных угрозах. Осталось только совместить и, таким образом, расширить функции войск НАТО и России до общей группировки. После этого останется только расширять "зонтик" совместной ПРО на остальные страны мира (естественно по их желанию). Ну и при этом решить все имеющие место быть проблемы по средствам разведки и поражения, в том числе и по защите гражданских судов от подводных ракет.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Главное за неделю