Желаем мы того или нет но в связи с тем в каком положении впк мы обречены на покупки за рубежом (надеюсь пока) + это попытка создать монополисту конкуренцию,иначе будем покупать то что они смогут произвести (ни чего).Хорошо на такой договорилисьСейчас,вспомните в 080808 сколько шел десант морем в Абхазию и нам очень повезло что их сковали в Осетии и не заткнули Рогский тоннель.Я думаю что -то сможем урватьМедведев признал - сколько не давали все в дым

Могли провести проверку в шахте.Не думаю,что пуск был и скрыли хотя... нет уже бы растрезвонили

Да по "Лазареву"проблема,учитывая,что по сообщениям на форуме он вообще раздет. По уму надо гнать на север,иначе это профукивание средств.

В принципе "Нахимов"- понятно,"Ушаков"(если целесообразно)- там же,после "Нахимова"."Петра" - можно в Питере,а вот с "Лазаревым" проблема, осилит ли его Дальний Восток,хотя его по всем соображениям надо делать там.Что касается сроков то тут слишком много факторов,даже при непрерывном финансировании. И первый вопрос что мы от них хотим,чистых "ударников" или "многоцелевиков"

Обидно когда боец или танк ночью слепой

Я вот не пойму из за чего сыр - бор.Император Всея Руси без зазрения совести покупал корабли за рубежом,СССР тоже - уж не знаю пошло ли это на пользу отечественному судостроению в плане получения современных технологий,но думаю - да.А мы то в нашем положении чего кобенимся,просто так нам технологии не передадут,а сами восстановить не можем ни старые,не создать новые.Инженеров уже не делают.Впрочем офицеров похоже тоже перестают делать.Ну пошла Франция навстречу-хорошо,тем более 4 у нас строить будем(надеюсь с созданием нашей тех.цепочки),ну развернули же производство тепловизоров в Вологде по технологии матриц Talles - хоть в войска что то попадает,а Новосиб посмотрел и что-то свое варганит и не хуже,а то так бы и сидели типа с ПНВ-57Е.

Заводам нужны квалифицированные кадры,новые технологии (на большинство из них эмбарго),новое оборудование,продуманный госзаказ освобожденный от догм 2 мировой войны и корпоративных разногласий. А то что они дают сейчас не под какой новый облик не подходит.Сомневаюсь что это получиться в ближайшие 5-10 лет несмотря на заявления президента.Заменить АСУ,связь,заново создать системы обеспечения боя,отреагировать на новый договор СНВ,построить корабли,заменить самолетный парк,оснастить каждую дшб верт.плком и т.д. слишком грандиозная задача.У нас же как всегда,штаты урезали,а вооружение которое должно компенсировать сокращение (количество заменить качеством) пока нет и неизвестно когда будет и будет ли то которое нужно.Или всучат то что смогут сделать,альтернативы нет.Но самое главное современные технологии производства, с большим трудом они достаются

Капиталить нужно Вопрос сможет ли это сделать ВПК если да то в какие сроки Америкосы пока делают спокойно крмб уже с боезапасом на непрерывность применения в течении 100 суток

Сканированные карты это не то,хотя я был не точен - оцифровка МЕСТНОСТИ Согласен Нужен носитель с многоцелевыми УПУ,адаптированная под любой вариант вооружения БИУС сопряженная с МКРЦ,радиоэлектронное обеспечение,причем в комплекте под все задачи.Только похоже чтоб все унифицировать нужен огромный жареный петух

Однако ЗГШ в рамках готовящейся доктрины заявил,что существует 3 угрожаемых для РФ направления: 1- западное,где нам может противостоять высокотехнологич.армия использующая бесконтактные методы ведения войны 2-среднеазиатское и южное - нвф,дрг и т.д. 3- дальневосточное - многочисленная армия со старыми методами ведения войны и вооружением сходным по качеству с нашим.И если мы пытаемся от количества переходить к качеству,то надо считать не сколько т-80 отправили на сахалин или улан-уде - это мало что даст,там нужны системы рсзо с новейшими боеприпасами, армейская авиация,системы пво т.е. высокотехнологичное оружие пусть не 5 но 4 поколения точно.Количеством они нас точно задавят.