Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Единая судовая энергетическая система

Как создать
единую судовую
энергетическую систему

Авторизация

Логин:
Пароль:
  Забыли?

Поиск
алексей н (Все сообщения пользователя)
Поиск  Правила 
Форумы » алексей н
Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 След.
Эсминец
 
#
07.07.2009 21:22:17
Цитата
Игорь Волков пишет: Эти M-70, M-8КФ? Сатурновские наработки
Там 4*22500 и она заменена в 2008
 
Перейти    
Эсминец
 
#
07.07.2009 19:52:41
Насколько я помню крайний раз меняли на "Варяге" или там ремонт делали :o
 
Перейти    
Эсминец
 
#
07.07.2009 16:41:44
По моему из наших рассматривали "Сатурн" а потом "Салют" и туда и туда ВВП ездил но чего то не срастается :)
 
Перейти    
Эсминец
 
#
06.07.2009 21:53:43
Про ГТУ ни чего не пишут. Есть основные параметры длина-163,шир.-18,осадка - 5,5 Вот кстати еще проблема :o Или с Украины потащат :o у нас похоже проблемы
 
Перейти    
Эсминец
 
#
06.07.2009 21:24:07
Судя по названному корейскому источнику КРМБ - это доработанный "Гранат" дозвуковой, есть так же вариант "Метеорита"- сверхзвуковой, но на крейсере. Но оснащение ЭМ рассматривается в 2 вариантах с "Гранатом" и без(1- "Риф" в 2-х вариантах + Клаб и "Риф-м"+ усовер."Гранат".Я кстати говорил о такт.паре - вариантов пока не вижу :-( Там ЭМ вооружен АК "Коалиция" :o
Изменено: алексей н - 06.07.2009 21:27:11
 
Перейти    
Эсминец
 
#
05.07.2009 22:29:35
Цитата
Иванов Михаил пишет: а для решения пермоментных задач подойдут и ПЛ.
Все опять упирается в задачи :) А какие задачи будут у КУГ :o в качестве охранения у которого будут предложенные Вами ЭМ :o Видимо задач по уничтожению инфраструктуры агрессора Вы не планируете с помощью НК и предлагаете биться им в океане с имеющем подавляющее премущество вероятным противником(хотя он не определен, но читай- США и страны НАТО, а вскоре уверен и Китай) оставляя берег МЦПЛ:)
Изменено: алексей н - 05.07.2009 23:02:11
 
Перейти    
Эсминец
 
#
05.07.2009 22:22:26
Цитата
алексей н пишет: Иванов Михаил пишет: то первоочередные задачи для эсминца это ПВО и ПРО КУГ (АМГ), ПЛО и ударные задачи по НК, работа КР по земле задача дополнительная
Кстати по ПЛО в свое время именно размеры ГАС"Полином" не позволили создать универсального НК :) И сейчас по моему ситуация с размерами не улучшилась, на том же 885 судя по печати ГАС "АЯКС" размеры внушительны :)
Изменено: алексей н - 05.07.2009 22:24:59
 
Перейти    
Эсминец
 
#
05.07.2009 22:14:34
Цитата
Иванов Михаил пишет: то первоочередные задачи для эсминца это ПВО и ПРО КУГ (АМГ), ПЛО и ударные задачи по НК, работа КР по земле задача дополнительная
Вам не кажется что круг задач без работы по берегу узковат, а поддержка десанта :o - тогда не универсальный солдат
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Вопрос в том нужен ли будет "Гранату" дополнительный стартовый ускоритель..... но и с ним в в ТПК ракета должна поместиться
Я уже говорил об УПУ с "Ясеня" кстати на сайте Военный паритет есть перепечатка с корейского сайта о новом нашем ЭМ там как раз КРМБ с дальностью 5000 км т.е. с 885.
Изменено: алексей н - 05.07.2009 22:17:14
 
Перейти    
Эсминец
 
#
05.07.2009 22:04:59
Цитата
Иванов Михаил пишет: что кака правило наземные цели гораздо хуже прикрыты ПВО, чем корабли, да и поверьте заметить ракету над зеркалом воды и летящую с огибанием рельефа местности над сушей - две аюсолюно равные вещи
Абсолютно не согласен.Наземные обьекты, особенно стратегического хар -ра и обьекты военной инфраструктуры- прикрыты собственной обьектовой ПВО(кроме зональной) в т.ч. и с ракетоопасных направлений. По обнаружению КРМБ. Без разницы. Все зависит от радиолакационной заметности обьекта его скорости и особенностей их маневров.
Изменено: алексей н - 05.07.2009 22:07:30
 
Перейти    
Эсминец
 
#
05.07.2009 20:50:34
Цитата
Иванов Михаил пишет: На НК его разместить не проблема
Пока нет :) Насчет Водопада не слышал
Цитата
Иванов Михаил пишет: Дозвук для КР - скорее преимущество
Дозвук возможен на маршевом отрезке, на боевом при прорыве ПВО необходим сверхзвук
Цитата
Иванов Михаил пишет: я к тому что ПЛ в качестве носителя КР выгоднее
Да не спорю. Можно вообще все под воду спрятать. Здесь уже это обсуждалось. Но уже был опыт кригсмарине |agr| Наверное весь вопрос - от задач ВМФ в целом. Но в любом случае КРМБ считаю на НК должны быть и с дальностью обеспечивающей поражение целей в глубине территории пр-ка не менее 1000 км.
 
Перейти    
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 След.

Главное за неделю