А в правом нижнем углу на последней фотке,не он?

Наверное да.Но Вы правы в том,что неизвестно.что будет через Х - лет и не придётся ли опять создавать всё у себя.

Даже перспектива Славянской конфедерации (которая всё отчётливее просматривается + Казахстан) я считаю не обязывает нас к созданию предпосылок растаскивания оборон. технологий (нов.технологий) по прежней схеме.Ведь к примеру америкосы не особо деляться ими внутри НАТО.А так получается тяни-толкай,собирали,налаживали,отрабатывали - и всё в обратку.

Представьте,что туда "политическим решением" (во имя большой политике,для поддержки штанов украинскому впк) засунут ещё и их,несмотря на наши мучения по переводу тех.цепочки в Россию.Я собственно вот о чём,надо ли это.

Интересно было бы узнать мнение Беломора по поводу возможной кооперации с Украиной в плане стоительства кораблей,я так полагаю,на перенос всего процесса в Россию были затрачены серьёзные усилия (что во многом сказывалось в т.ч. и на постройке ПЛ) .В то же время были сообщения о привлечении спецов с Николаева к работам по "Горшкову".Я понимаю,что тут вопрос больше о НК,но,как это видится из центра нашего военного судостроения?

С этого пошли разговоры - http://lenta.ru/news/2005/11/02/topol/ наверно не на 50% а на 1/3 что-то было

http://my.mail.ru/community/runet-union/tag/%ee%f0%f3%e6%e8%e5%20%ef%f3%f2%e8%ed%e0 - как рассуждение

Многосредные системы наверняка в будущем и будут преобладать(и не только в ВМФ,если вообще сохраниться понятие такое,учитывая действия боевых платформ ) Об этом давно говорится.

Это можно классифицировать и как тер.акты со всеми вытекающими последствиями.Причём уже прописанными в законах РФ.

Что-то частенько она стреляет.Может всё таки Р-29РМУ3