Спасибо, Сергей.

Прошу отредактировать задвоение текста в сообщении http://flot.com/forum/?PAGE_NAME=message&FID=15&TID=626&TITLE_SEO=626&MID=155449#message155449 Пишу с мобилки в отпуске так что прошу пардона.

Согласен! Браво! Только ОСК....и остальное существует и будет существовать при той политической системе отката и распила, пардон, "вертикали власти", которая выстроена в России. Как говорили ранешние времена - "Мы говорим партия, подразумеваем Ленин" или как в старом анекдоте про то, что стала уменьшаться клиентура в публичном доме - койки переставлять бесполезно, надо "девочек" менять.

Конечно ничего не понял, это для меня инопланетный разум. Вы, на основании своих домыслов о том, что была проверка, которая ничего не выявила (в Ваших домыслах), потому что все остались на местах сделали вывод о том, что человек является говнострелом. Вы серьёзно полагаете, что в нынешней РФ - то что "все остались на местах" является доказательством того, что нет вопиющего уродства в указанных отраслях? Очень смешно. А по мне единственным аргументом может быть отчет о проведенной проверке с конкретными фактами и судебный процесс с привлечением "говнострела" за клевету. Это было бы и для дела полезно, и укрепило бы авторитет как руководства предприятия, так и слуг народа из Кремля. Так что у меня лично другое мнение кто является говнострелами, особенно читая в этом разделе людей с этого предприятия о том, что реально происходит.

Дались Вам мои "виртуальные погоны" Считайте меня ефрейтором стройбата в запасе. Так как про публичный дом и прочие изыски ничего не понял = спрошу еще раз, какие у Вас конкретные доказательства, дающие Вам право называть данного человека говнострелом, а приведенные им данные туфтой. Только, если можно без рассуждений о публичных домах.

Во дожили! Человек официально обратился в органы по поводу дерьма на "производстве по производству пончиков", привел факты, Ф.И.О. - а ему в ответ - "Да пошел ты! Никто и не собирался на твоё официальное обращение обращать внимание". Песня! Да еще и без контрфактов и аргументов тебя тут же в говнострелы запишут. Жить всё веселее. Ну-да, ну-да расскажите про "внутриведомственные проверки" подробнее. Это когда вышестоящие "смотрящие за баблом" сурово проверяют нижестоящих. Это как генпрокурора?

Открытием это не явилось, только в очередной раз заставило задуматься над тем, что именно так, вкупе с плевками в народ типа 34-дневной отсидкой воровки Васильевой, и очередным назначением на высокий пост её крыши Табуреткина куются предпосылки для майданов и оранжевых революций, но сделать с этим власть ничего не может. Или не хочет? Но от треска "Ура! Ура! Солнцеликому" уже в ушах закладывает.

Антон, я заметил это в начале ноября. Примерно - здесь, список по пунктам стал отображаться без абзацев. Тамараздесьэто тоже замечала. Так что скорее всего после обновления.

Антон, спасибо за ответ. Но так и не понятно, что же такое случилось грандиозного, что форматирование текста слетело и так сложно всё в Цитриксе - месяцами восстанавливать абзацы .

1. Первый абзац

2. Второй абзац

3. Третий абзац

Если вводить со штатными тегами HTML (p /p) то всё работает. На мой взгляд очевидно, что "собака порылась" здесь.

Пример. Стихотворение (в цитате) выстраивается в одну строку. Хотя должно быть так как ниже на скрине. Новый абзац (здесь с P.S.) не начинается с новой строки - всё в одну кучу. Тоже самое происходит при вставки видео, ввести текст с новой строки после видео невозможно - текст располагается сразу за видео, что ведет к смещению видео. Видео выглядит вот так, хотя вводится так, как на втором скрине.